No está claro qué deberían probar los jueces alemanes en tal caso. Esto viola el principio de la claridad estándar. Quienes no creen que se cite la siguiente frase de la ley: "La doble incriminación no se considerará si la medida en que se basa la solicitud cumple con el artículo 2 (2) de la Decisión marco 2002/584 / J1 del Consejo, de 13 de junio de 2002 la orden de detención europea y los procedimientos de entrega entre los Estados miembros (DO L 190 de 18.7.2002, p.1), como establece en la Decisión marco 2009/299 / JL (DO L 81 de 27. 2009,p)
|
etiquetas: alemania , justicia , puigdemont , tribunal , europeo 
PS: Tony Cantó?
¿Se ha saltado Puigdemont alguna ley de la propia UE en sí? En todo caso, Puigdemont entiendo que podría recurrir la decisión a dicho tribunal según el siguiente párrafo, ya que entiendo que puede entenderse España como una institución europea, pero habría que ver a qué determinadas circunstancias se refiere:
En determinadas circunstancias, también pueden acudir al Tribunal los particulares, empresas y organizaciones que crean vulnerados sus derechos por una institución de la UE.
Porque sí habla de Puigdemont, en el video y en el texto, desde el primer párrafo.
Der Generalstaatsanwalt in Schleswig hat, wie es ihm rechtlich obliegt, beim Oberlandesgericht die Prüfung beantragt, ob die Auslieferung von Carles Puigdemont nach Spanien zulässig ist. So weit, so gut, so klar. Ab diesem Zeitpunkt beginnen die Unklarheiten.
Vamos que la noticia es del caso Puigdemont, esta contrversía no sería dia y noche analizada por toda la prensa alemana en todo el territorio federal si no es porque tienen que dirimir si entregan o no a un político electo de otro país de la UE, y cómo una decisión en un sentido o en otro se ajustaría a qué legislación, toda vez que ya hay interpuesta petición de asilo y que ni el fiscal lo tiene claro, lo cual genera debate de calado en este país, y por cierto, llevo (immer wieder) escuchando el tema todo el día en la radio, ya van casi diez días de información cada hora en la radio, Radio Eins por pornerte una que escucho cada día. Esto va por los de "los alemanes no saben ni quien es Puigdemont".
Los detalles de su caso es que el fiscal general federal quiere su extradición, pero esta la tiene que decidir un juez que es quien aplica la ley.
Das liegt nicht nur an Spanien und dem dort ausgestellten schludrigen Haftbefehl gegen Puigdemont. Das liegt auch und vor allem an einem erbärmlich schlechten deutschen Gesetz über die Internationale Rechtshilfe in Strafsachen (IRG). Dieses Gesetz müssen die Richter in Schleswig anwenden; sie können einem leidtun.
La noticia habla e informa sobre el caso puigdemont que además define así: Ein Fall von grundsätzlicher europäischer Bedeutung
Para que se entienda aquí se trata de aclarar la doctrina a seguir, que la deciden jueces y no fiscales, y que trasciende por lógica la jurispridencia local al tratarse de un caso encuadrable en un contexto europeo. Para esto hay que aclarar si y cómo se adhiere a la evaluación de los hechos que se imputan por la justicia espanola, pues se trata de un caso dundamentalmente de imporandia europea y toda decisión en una dirección o en otra, interpretación y aplicación de la ley creará un precedente.
Das Oberlandesgericht Schleswig sollte den Europäischen Gerichtshof anrufen. Es sollte dort im Vorabentscheidungsverfahren geklärt werden, ob und wie die Justiz in Deutschland an die spanische gebunden ist. Es handelt sich um einen Fall von grundsätzlicher europäischer Bedeutung.
Y sí, todo este embrollo se da porque el individuo sobre cuyo destino se tiene que decidir es un político electo de otro país de la UE y esto no se da todos los días.