Caso Sanfermines o qué supone que la ley no considere la violación como violencia de género

La ley de 2004 solo contempla como violencia de género la producida en el entorno de la pareja o la expareja. El comienzo del juicio por el caso de la violación múltiple producida en los Sanfermines de 2016 evidencia la desprotección y la indefensión que queda para las víctimas de otros tipos de agresión sexual, entre ellas la violación

[#1 madeagle]

De hecho suena mas a violencia de genero una violacion que el maltrato en la pareja.

El maltrato esta focalizado en la pareja de uno, por lo que no es una violencia hacia las mujeres, sino algo mas individualizado. Una violacion es algo mas indiscriminado y aleatorio, sí que suena mas a una crimen de odio hacia las mujeres

[#2 --430986--]

#1 "Una violacion es algo mas indiscriminado y aleatorio"

No necesariamente, de hecho me suena de haber leído que la mayoría de violaciones no son perpetradas por desconocidos.

[#3 --367832--]

A ver, sin por supuesto negar que lo de san Fermín es violencia de género ¿Si un hombre insulta a una mujer es siempre violencia de género? (Yo creo que no) lo pregunto porque si se quita la afinidad o parentesco en los delitos de violencia de género entonces cualquier pelea entre un hombre y una mujer desconocidos encajaría en los supuestos de hecho. Esto es un precedente peligroso.

Es como si me peleo con un negro porque se me ha colado en el súper y me acusan de un delito de odio. Los motivos de la agresión deben ser la raza o el género para que encajen (en una violación obviamente existe esa motivación).

[#4 madeagle]

#2 Pero aun asi sigue siendo mas aleatorio: un maltratador pega su pareja unicamente, no al resto de mujeres. Un violador tiene la intencion de violar a practicamente cualquier mujer que se le ponga a tiro, pero obviamente le sera mas facil con alguien de su entorno (por proximidad, porque tiene mas confianza y puede engañar mas facilmente...)

[#6 soychanante]

#5 estoy contigo...