Cada vez que Pablo Iglesias dice la palabra mágica, “casta”, se les muere un gatito a los hijos de González Pons. Y a José María Aznar se le afloja un abdominal, a Rubalcaba se le acerca un afiliado que le exige primarias, a Cañete le explota una venilla de los mofletes, a Ignacio González le sale una gotera en el ático de Marbella, a Felipe González no le reconoce un camarero y a Cospedal se le aparece el Greco en diferido en la pantalla de plasma. El término “casta” define a la perfección la clase política española. Privilegios, prebendas...
|
etiquetas: podemos , pablo iglesias , politica , politicos , ppsoe , privilegios 
¿Llamar "ladrón" al "ladrón" es descalificar?
Ojo, no comparto todos sus ideales. Pero la labor que su partido ha hecho en lo poco que lleva me anima a pensar que el cambio puede hacerse si entre todos derrotamos a esa "casta".
Una alternativa necesaria, pero no por ello exento de carencias.
Hay varios partidos que cumplen esto y el grupo que han formado los de Podemos además, les hace muy creibles.
¿Llamar "ladrón" al "ladrón" es descalificar?
Llamar puta a la prostituta, maricón al homosexual, perro al policía, o perroflauta al activista... es descalificar ya que son términos peyorativos que se usan más por su significado connotativo que por el denotativo.
Os pongo dos ejemplos concretos:
- Debate con Marhuenda (el cual me repatea): Marhuenda justifica la bajada de presupuestos en becas diciendo que son unicamente bajadas en las no esenciales. Pablo Iglesias le responde con un "favorece a los ricos y condena a los pobres", tras lo cual empieza a preguntarle a Marhuenda cuantas matrículas de honor a obtenido en la universidad.
- Debate con Alfonso? Rojo sobre la ley Wert: Alfonso Rojo desglosa un par de puntos de la ley Wert, hablando de la reválida. Pablo Iglesias responde con un "es un sistema que favorece la segregación y deja en la cuneta al estudiante" y empieza a descalificar personalmente a Wert, argumentando que si todo el mundo esta en contra suya "no puede ser casualidad".
Pablo Iglesias puede tener razon en criticar la ley Wert y a Marhuenda, no me cabe ninguna duda. Pero eso NO SON ARGUMENTOS, son eslóganes, y lo que le siguen son descalificaciones y falacias.
Puede que el resto de su partido sea mas consistente, espero que sí, porque no estoy a favor del bipartidismo.
He visto 4 debates suyos y no me ha convencido su forma de hablar en absoluto, le veo muchas carencias.
Ah si,ilustranos.
No comparto algunas posturas y no tiene ni tendra mi voto, pero es necesario que alguien hable alto y claro que esto tiene que cambiar. Espero y deseo que podemos, equo y compromis por un lado y ciudadanos+upyd por otro logren hacer que el bipartidismo caiga y se desintegre. Se necesita una regeneracion politica total y sobre todo una separacion efectiva de poderes
Antes de enterrarme a negativos, pensad: ¿qué era lo que impedía a políticos, gobiernos y empresaurios a machacar a la ciudadanía? Pues la existencia de un sistema opuesto.
Al dejar de existir y quedar sólo el capitalismo sin freno, ya pueden sacarse la careta y hundir a la clase media y baja con leyes, normas y sistemas pensados, única y exclusivamente, para destrozar la sociedad y beneficiar a cierta gentecilla a costa del resto.
No es necesario que hayan dictaduras fascistas, basta con someterse a los mercados para que, incluso en supuestas democracias como España, hayan leyes que sólo perjudican y recortan derechos mientras "los de arriba" siguen disfrutando más y mejor de sus prebendas.
La cuestión ya no es dar la oportunidad a cada ciudadano para progresar y desarrollar su personalidad. La cuestión es alcanzar el "nivel de arriba" como sea y dejar atrás a los que quedan.
La redistribución de riqueza es comunismo y como no hay para todos (el dinero y el bienestar son limitados), lo mejor que se puede hacer es ascender e ingresar en la clase dirigente lo antes posible y abandonar el resto.
Nuestros políticos lo saben y su quehacer diario se encamina a procurarse SU bienestar a costa del país y los ciudadanos. Lo que te pase a tí, les importa una puta mierda.
www.youtube.com/watch?v=Lv8KYr08Ib8
Automáticamente, una gran parte de los votantes de Podemos empezaríamos a desconfiar y a replantearnos el voto futuro hacia otras formaciones.
¿Quién es el antisistema? ¿El político de la coleta, que viste en Alcampo y pide el aumento de las pensiones, el derecho a una vivienda digna, acabar con la privatización de los servicios públicos y terminar con los privilegios de la Banca y los grandes partidos políticos? ¿O el político de la corbata, que se apropió de los fondos destinados a proyectos de desarrollo en América Latina, Asia y África
¿Tu que crees?.
No soy comunista ni filoetarra ni hippy progre ni perroflauta (tengo gatos),soy realista y no utópica, eminentemente práctica y no me van los personalismos.
Si es que... Que buena fue la "Cruzada" del Caudillo. Menos mal que derrotó a esos malditos comunistas y trajo a España la riqueza, la prosperidad y la modernidad, integrándola en Europa y conduciéndola hacia un futuro brillante. Menos mal.
Ah, no. Que la sumió en la barbarie y el aislamiento autárquico, en la pobreza económica y social más miserable, y tan sólo salió a flote veinte años más tarde y sólo porque a la OTAN le interesa a tener aquí un aliado y montar bases en sus territorios. Pero...eso son patrañas de esos malditos rojos de mierda... ¿no?
Hay que joderse.
Aquí entra cualquiera, y todos aportan, aunque bien es cierto que en general somos de izquierda, aunque ahora esa izquierda se conozca como extrema, radical, comunista, bolivariana...
Si eres de derechas obviamente te vas a acabar yendo muy rapido, porque votaran en contra de tu opinión en la mayoría de temas, pero con pensar con cierta sensatez seguro que coincides en muchos puntos con la mayoría, aunque algunos sean comunistas o perroflautas
PD: Yo también tengo gatos
#35
franciscofrutos.blogspot.com.es/2014/05/ya-nos-vuelven-vender-la-unida
En este país que tanta injusticia reparte hay un hecho que resulta evidente, que hay gente buena (mucha) y que hay gente mala (o profundamente equivocada en sus principios).
Pablo Iglesias se limita a realizarles una terapia de grupo gratuita radiografiándoles y mostrándoles publicamente tal como son, a los buenos y a los malos. Aunque duela, la verdad acaba ayudando a ambos grupos.
Me lo estoy pensando seriamente.
Coincido en gran parte con lo que dicen y defienden.
En algunas cosas no.
Siempre he sido de izquierdas.
Lo que me asusta y me aterra es que Podemos caiga en un discurso vacío.
Creo que tu y yo deberiamos hacer un relaxing coffe.
#5 A la derecha no hace falta descalificarla, se descalifica ella sola con sus acciones. Lo que jode es que Pablo sea dialécticamente superior a todos los tertulianos cavernarios de este país.
Simplemente creo que ataca a aquellos que nos tienen a todos hasta los webos, lo cual nos satisface, pero ya esta. Mi mayor temor es que se esté idolatrando a un golem de barro.
Lo que Pablo Iglesias hace en los debates puede parecer original, por separarse de la tónica general de los tertulianos, pero creo que hay gente que podría hacer mucho más que eso. Me duele que la alternativa mas solvente sea un tipo que acierta en su crítica pero falla en todo lo demás.
Estás pidiendo una consideración hacia ellos que jamás van a tener hacia nosotros. ¿pretendes jugar un exquisito fair play con una banda organizada de psicópatas?
El pacto que mencionas era esencialmente un pacto de no-agresión, y se debió a una búsqueda de estabilidad entre dos naciones que en ese momento estaban interesadas en crecer y hacerse fuertes (sobre todo Alemania) y no querían peleas antes de tiempo. Por lo demás, a principios de los 30 las SA ya se pegaban de hostias con los grupos violentos comunistas y anarquistas en las calles alemanas. Ideológicamente eran enemigos, no lo que tu supones, que es casi lo contrario.
En cuanto a Franco, te repito que si se integró en la comunidad internacional no se debió a su gestión maravillosa, sino a que el mundo estaba en plena Guerra Fría y España está donde está, en una península de tamaño considerable en una punta de Europa, y la OTAN quería establecer bases militares en su territorio, y lo último que quería era un estado enemigo a sus espaldas (entendiendo que la vista estaba siempre puesta en el Este). En cuanto a los referéndums, en las fases iniciales y de consolidación de la dictadura tienen tanta validez y rigor democráticos como las elecciones de gobierno españolas del siglo XIX. Vamos, ninguno. Parece que ni has oído nada de la represión franquista sobre los vencidos. Pues infórmate. Eso no es propaganda, es historia.
Y lo de que éramos independientes y bla-bla-bla, otra mentira; para empezar el hambre en España durante la posguerra y hasta bien entrados los 50 fue demencial, la escasez y la falta de aprovisionamiento para gran parte de la poblavción precisamente por la autarquía promovida por el régimen dictatorial hoy en día se habría considerado una catástrofe humanitaria.
En cuanto a Pinochet, su régimen fue sencillamente repugnante, sus crímenes de Estado aparecen en cualquier manual de historia decente, y no es precisamente por él que Chile es lo que es, sino que se debe a gobiernos anteriores y posteriores, en gran medida a los dos Eduardos Frey, y a la tradición legalista y democrática chilena que, de hecho, sólo se rompió durante el período de Pinochet. Sobre eso hay muchísima documentación, y si quieres puedes buscar en el ISOC, la base de datos del CSIC, o en la base de datos universitaria española DIALNET. Búscate la vida, y aprende algo de historia.
Tus opiniones están absolutamente deshumanizadas.
Grandísimo hijo de la puta. Pero no casta, porque sería insultar a la casta.
Decir que la casta roba ayuda humanitaria es parecido a decir que los rumanos roban cobre.
Se puede ser casta sin robar un céntimo.
www.youtube.com/watch?v=LynVbOo0GHU&feature=kp
Y fueron financiados por grandes capitalistas para contener por la vía violenta la amenaza que se cernia sobre sus privilegios.
Al auge fascista, además de lo anterior, contribuyó tanto el nacionalismo imperante en Europa, como la crisis económica de los treinta. Además en Alemania el resentimiento por Versalles.
Debo decir que tardé bastante en tomarme en serio este partido, pero he ido cambiando de idea paulatinamente.
A Pablo Iglesias lo conocía por sus debates en La Tuerka y Fort Apache. A veces me gustaba más y a veces menos, y siempre me pareció que tenía un ego como una casa.
Cuando Monedero y él se sacaron de la manga "el método", me produjo sospechas (esos movimientos extraños en Izquierda Anticapitalista...). Aun así, fui de los que firmó para que pudiesen montar el partido, no sé si por curiosidad o qué.
Ya con el partido en marcha, reconozco que reaccioné de manera un tanto sarcástica. Algunas decisiones y declaraciones previas a la campaña movían al humor, a no tomarlo en serio. Pero es normal dado el grado de exposición mediática.
...Durante la campaña todo cambió. Vi algunos videos, leí el programa... No me pareció una campaña personalista, al contrario, me pareció un movimiento popular y hasta con pluralidad interna. Fue una sorpresa para mí.
Luego llegó la bomba, los 5 escaños, las toneladas de mierda en los medios y las reacciones desde Podemos, sin una sola salida de tono. Y no puedo evitar defender a ese a quien hace cuatro días yo mismo llamaba "El Coletas" (no con ánimo despectivo, sino con cachondeo). Estamos en el mismo barco.
Aunque no voté Podemos ni creo que lo haga en el futuro, ahora me lo tomo más en serio. Si no se tuercen, son una opción a vigilar para construir un bloque de izquierdas real.
Creo que así fue, y solamente paso por aquí para asegurarme de que no estoy equivocado.
es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Montero_Bejerano
Me refiero un trabajo real, no eso que el llama "ciencia" política.
El señor Iglesias es Casta, es doctor por una universidad pública e imparte clases de una ciencia que no existe.
Un calienta sillones y un clasista que encima tiene los cojones de hablar de lumpen y de gente que es de clase más baja que él.
Menudo figura habéis votado.
Yo no creo que se les mueran ni a él ni al resto, creo que los matan, que para eso son los apoderados honrarios de la tortura.
Franquistas malos malísimos y republicanos bondadosos y progresistas.
Prensa mala, manipuladora y vendida a los poderes. Menéame imparcial, plural y democrático.
Policías malos, salvajes y descerebrados. Manifestantes pacíficos y educados.
Siempre empezamos con estas simplificaciones infantiles de la izquierda y al final pasa lo que pasa...
Pablo Iglesias en ese vídeo aporta datos reales y verídicos, cuando a la vez se pone a la altura de Marhuenda faltándole y siendo igual de prepotente que él pidiéndole el tema de las matrículas.
No se como no hay una categoría de melenas en menéame para los temas de Pablo Iglesias.
Razóname por qué es un ad hominem, por favor. Porque claramente no lo es. En Menéame se usa mucho y mal.
Personalmente muchas de las propuestas que hacen me gustan, pero hay otras que son una patada en los huevos y harán que el PP vuelva a ganar las elecciones. ¿Por qué tiene que defender la desintegración de España? ¿Por qué tenemos que aplaudir el que España pase a ser un país de mayoría negra? Es absurdo. Podemos es un regalo para el PP.
Olvidas mencionar todas los argumentos que da para discutir sobre la ley Wert, y que el ataque a Marhuenda fue un contraataque por esta portada blogs.lainformacion.com/treintaymuchos/files/2012/05/larazon.jpg . Y ojo, fue un ataque razonado, no un ad hominem. Si alguien acusa al resto de ser mal estudiante y resulta que él también lo es (o da la calla por respuesta, no pudiendo comprobar sus notas), estás poniendo en evidencia su hipocresía. Más cuando es un director de un periódico que criminaliza a esos estudiantes con total impunidad).
www.youtube.com/watch?v=k-CDkrJ7eqA
www.youtube.com/watch?v=SofbT_OgJiQ
Como cuando dijo que España no crea trabajo porque no controla su moneda y no puede devaluar y aumentar exportaciones, a lo que un profesional de verdad, le dijo que si eso fuera así, Venezuela, Argentina y Zimbawe serían megaexportadores, y sin embargo se comen los mocos y con cada devaluación son más pobres.
Pero a un ladrón no tienes elección, solo le puedes llamar LADRÓN.
A un ladrón puedes elegir llamarle ladrón o llamarle casta.
Se nota entonces que solo has visto cuatro debates de Pablo Iglesias. Pablo, no los ataca, les dice a la cara lo que son, lo que hacen, y los deja en evidencia ante su falta de argumentos para contestar.
Un ejemplo:
www.youtube.com/watch?v=IOr_3caYW_E
Y... los países que viven de la "caridad" de otros países también parasitan y los regímenes que, para mantenerse en el poder, justifican ese tipo de existencia, en mi opinión son indeseables.
Y en esa definición incluyo al régimen cubano y a la población que se ha acostumbrado a "vivir sin sobresaltos, desistiendo de cualquier esfuerzo y hasta de la esperanza". Hace unos años, existiendo a costa de la extinta URSS y ahora mojando en el plato venezolano.
Prefiero no poner aquí lo que pienso acerca de la denominación "Bolivariano/na" que tanto, y para todo, se usa en Venezuela desde hace quince años (o veinte); porque es un insulto al pensamiento y a la propia vida de Simón Bolivar.
Si a Pablo Iglesias le gusta eso que ahora sobrevive en Venezuela (se llame bolivarianismo, chavismo o de cualquier otra forma) o si le gusta comprar la ropa en Alcampo y los iPones; le alabo el eclepticismo.
Mientras no quiera vendérmelo como una forma de socialismo apta para gobernar España, no hay problema.
Si en algún (futuro) programa de Podemos para una cita electoral española aparece alguna medida que se parezca a las "misiones" chavistas. Me meteré mi voto en el culo...