La Agència de Salut Pública en Catalunya ha anunciado que prohibirá fumar en las terrazas y en todo lugar abierto donde cualquiera se vea obligado a respirar el humo del tabaco de otro. Por eso incluirá un apartado a nuevas limitaciones al tabaco en la próxima ley de adicciones que prepara y que espera tener lista en un año. Aún así, reconoce el secretario de Salut Pública Joan Guix, “hay mucho que negociar”.
|
etiquetas: catalunya , salud , tabaco 
Por supuesto, Madrid no es lo mismo que Barcelona en vigilancia de cumplimiento de normas de civismo... al menos hasta que llegó Colau
un 10! para el legislador! Y OJALÁ ESPAÑA ENTERA SE COPIE ESTA LEY!
Por supuesto, Madrid no es lo mismo que Barcelona en vigilancia de cumplimiento de normas de civismo... al menos hasta que llegó Colau
un 10! para el legislador! Y OJALÁ ESPAÑA ENTERA SE COPIE ESTA LEY!
#1, pues si veo a uno que fuma mientras estoy en una terraza aviso al dueño. Si hace caso omiso, llamo a la Urbana.
Sin remordimientos. El incívico es él.
¿Los fumadores de Cataluña expelen más cantidad de humo a la atmósfera que los coches, los aviones, los barcos y las industrias?
¿Van a prohibir también circular a los coches al aire libre?
¿No es una contradicción?
"...para dar un nuevo paso en la limitación de la exposición al humo del tabaco."
En Madrid ya han dado el primer paso. Dale tiempo a Barcelona.
Me parece perfecto que se castigue el fumar en la calle porque supone una amenaza para la salud, pero la amenaza que producen los coches es infinitamente mayor y sin embargo se les deja que sigan circulando.
Si de verdad se preocupasen por nuestra salud potenciarían el vehículo eléctrido desde las administraciones colocando monolitos de recarga y electrolineras en cada esquina en lugar de prohibir que se fume al aire libre.
Hay que establecer un orden de prioridades en función de la peligrosidad que supone para el usuario de la calle: primero los coches, luego la industria y luego los cigarrillos. Empezar eliminando de la ecuación los menos peligrosos me parece cuando menos una tomadura de pelo.
Pretenden que una persona que se fuma un Camel en la calle se sienta más culpable que el que va con un ciclomotor a escape libre o simplemente el que circula con un todoterreno.
Perdona si soy tan insistente, pero es que bajo mi modesto punto de vista es una medida más que restringe la libertad del indiviudo con un argumento peregrino y usando como excusa la salud, algo que, como he dicho, tiene más que ver con el humo de los coches que con el de los cigarrillos.
A que jode?
Es que es muy fácil prohibir a los demás
Cansado estoy de tanta intransigencia y de tanto exagerar la paja en el ojo ajeno
¿ Sabes que van a pensar dentro de 200 años ? Que en esta época éramos unos guarros porque echábamos porquería al aire en medio de las ciudades y luego la respirábamos, con lo malsano que es eso y las enfermedades que provoca. Justo lo mismo que pensamos ahora de la edad media, cuando lo que se echaba por las calles eran las aguas fecales.
Así que sí, se están haciendo cosaa contra el humo de los coches además de contra el extra que nos metéis los fumadores.
Además, parece que estás diciendo: "No puedes solucionar A hasta que no soluciones B" y por extensión, no puedes solucionar ni A ni B hasta que no soluciones todos los problemas C, D, E, F, G,.... Z.
el ser humano parece que avanza, lento... pero avanza
Si a urgencias llega una persona que ha tenido un accidente y que sufre una amputación de un miembro y con un diente roto lo primero es solucionar la hemorragia del miembro y luego ya lo llevaremos al dentista.
Esto es así porque para su salud es más importante la hemorragia que el diente roto.
Si un barco se hunde porque tiene 2 vías de agua, la primera que hay que atacar es la que más cantidad de agua está vertiendo dentro.
Es que es de cajón.
Si de verdad esta medida va encauzada a liberar la ciudad de humos molestos lo lógico y lo coherente es liberar a la ciudad de la fuente que origina la mayor cantidad de humos.
Y no comparemos un cigarrillo con un coche
Cuándo cierren plaza Cataluña me creeré que es por el medio ambiente...
Hablando de esta medida, opino igual que #25 se centran en algo que está en los primeros puestos de emisión de humos..
Cuando hicieron la ley del botellón, dónde Catalunya no tenía nada que ver porque aquí no había un problema con el botellón, fuimos de los pocos gilipollas que la cumplieron, y ya no se puede beber una birra a partir de las 23 en una terraza...
Y así pasará con esto, primero un par de multas a un par de cabezas de turco, y luego la gente ya empezará ejecutarlo por sí misma.
A mi me parece ya una caza de brujas.
Se fija la mirada en los fumadores, que por otra parte en los estancos la venta es legal, y nos olvidamos de la polución real.
Un fumador o un vapeador no contamina ni el cero coma
Enga no me jodas
Simplemente date cuenta que una sociedad que no tolera que alguien contamine su espacio con humo, será menos intolerante a otros tipos de contaminación. Además, insisto en que el razonamiento que planteas es que no puedes solucionar A y B hasta que no soluciones todo lo demás, a efectos prácticos esos es imposible.
De todas formas no discuto que pueda fallar la coherencia, pero contradictorio como tal no es...
Joder ya era hora, a ver si se aplica pronto a toda España.
Por fin una sociedad donde podamos empezar a llamarnos por números en lugar de nombres, la creatividad es un peñazo.
Como fumador he respetado todas las normas que se han ido imponiendo sin rechistar.
Pero esto ya me lo salto, por mis cojones morenos. Creo que es excesivo e innecesario.
¡Hala! otro incívico
A lo mejor te crees incluso de vuelta de todo con tu ingeniosísimo comentario.
Lo que no se puede es vender en las tiendas 24h. Pero sin problema, como te encuentras con los cerveza beer amigo cada diez metros no hay problema.
Además 1.400 muertas al año no merecen leyes al respecto
Cuando la gente fumaba dentro de los bares a mí me incomodaba hacerlo, siempre he mirado hacia donde iba el humo de mi cigarro.
Un semáforo en rojo, la gente de delante fumando, la de detrás tragando humo.
Una terraza, la gente fumando, y yo mirando y controlando las mesas de al lado.
Prohibido fumar en el trabajo, la gente en la puerta fumando, y la gente que pasa en ese momento tragando bocanadas de ansiosos.
En fin, que entiendo las prohibiciones, mi humo solo debería perjudicarme a mí.
Y soy exfumador, supongo que mi mierda de opinión cuenta con experiencia.
"moverse en coche para muchos es una necesidad"
¿Para quienes exactamente?
Quita gente que viva en pueblos y... ¿quién lo necesita?
Nunca he tenido coche y nunca lo he necesitado, y mi ciudad está llena de coches particulares. El 90% de esos usuarios podrían coger el transporte público como yo, pero prefieren ir a trabajar en coche porque el coche "te da libertad".
Salvo reparto, profesionales, gente con movilidad reducida y otros casos particulares, los coches privados no son necesarios en las ciudades. Son un capricho que tenemos que respirar todos, aunque no nos guste.
Por no hablar de otras muchas consecuencias medioambientales y económicas que todos pagamos para que puedas ir solo en tu coche a 5km de tu casa.
Y no me vengáis por favor con que el transporte público es ineficiente y hay que esperar y eso... los atascos que me como viajando en bus se evitarían reduciendo los coches.
cc #61
Y volviendo al tema de la noticia: lo siento por los dueños de los 2-3 bares a los que voy a tomar cerveza con los amigos, la gran mayoría fumamos y siempre nos sentamos en la terraza, si no nos permiten fumar no iremos al bar, es la verdad. Nos sale más barato comprarlo en un supermercado e ir a casa de alguien o al parque, pero no es por el dinero, es por fumar.
No hablo desde el odio a esta ley, ni desde la intransigencia, ni pretendo nada (de hecho, ni me afecta dado que no vivo en Cataluña), sólo digo que esa sería nuestra reacción normal dado que somos fumadores empedernidos. Aunque por otro lado, pensando en el largo plazo para la humanidad, pues sí, es un avance, fumar apesta pero las personas adictas pues ya estamos habituadas a ello.
Recuerdo cuando Zapatero puso la primera ley que no permitía fumar en oficinas, bares (!), etc. se decía algo parecido de los bares. Al final la ley se relajó y fue cambiando y adoptándose poco a poco. Ahora los fumadores salen a la puerta, pues con esta medida de Cataluña los fumadores se irán a 5 metros.
Vaya exagerao que eres, las terrazas no representan ni el 2% de las aceras y dan mucha vida a las calles
No se, entiendo lo de la salud pero me parece exagerado, me imagino que hay muchos progblemas mas graves para la salud que los fumadores de las terrazas de los bares....y poner una zona fumadores en la terraza?
En el resto de España que no es Madrid o Barcelona el transporte público no existe, es insuficiente (no llega a muchos puntos) o tarda más de 2 horas en trayectos que los haces en 20 minutos en coche. Para muchos el coche no es un capricho, es una necesidad. Y ya no digamos si te mueves entre pueblos.
Deberia estar simple y llanamente prohibido pero por intereses economicos se mantiene.
Es tiempo de prohibirlo definitivamente y desterrarlo al olvido como la vieja practica de mascarlo o esnifarlo (rape) , aunque a los fumadores les duela (diria nos duela, pero ya lo he dejado)
Respecto al vehiculo deberiamos transicionar hacia un transporte colectivo generalizado y volver a resideñar las ciudades sin vehiculo privado, una utopia a dia de hoy pero parcialmente posible como nos demuestran las megaurbes como tokyo.
Ojalá el resto de países tomen buena nota.
------------------------------------------------------------------
Desde luego, si hay alguien que defiende esta medida y a la vez poder circular por la ciudad indefinidamente con su diésel cancerígeno de hace diez años, debería hacérselo mirar. Pero bueno, es que los que defienden poder circular por la ciudad indefinidamente con su diésel cancerígeno de hace diez años deberían hacérselo mirar en general. Independientemente de su opinión sobre el tabaco.