La CAV ocultó la presión real de los hospitales en el pico de la segunda onda

La diferencia máxima entre los datos reales de enfermos en planta y los que se ofrecían en el parte oficial llegó a ser de 127 casos. Ocurrió el día 25 de noviembre, cuando se notificó que había 403 camas en planta ocupadas por enfermos covid y la cifra real era de 530. Ese día únicamente se informó del 76% de la presión hospitalaria que soportaba la CAV. Dicho de otra forma, uno de cada cuatro enfermos en planta no aparecían en el informe.

[#1 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Maldita Ayuso, la que ha liado.

[#2 Sergio_ftv]

#1 Ya, pero cuando se habla de las falsedades de Ayuso lo único que haces es un blanqueamiento de la personaje con el ayusoday, ayuseame, etc.

[#3 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#2 ¿De verdad crees que blanquear a un político es tan sencillo como escribir una palabra? Me descojono con algunos de vosotros.

¿Cómo le llamas a crujir a negativos noticias de otros partidos?

[#4 tiopio]

#2 Se dedica a eso.

[#5 Urasandi]

Recordemos que las medidas contra el Covid del GV eran hasta mañana, y que se reunen hoy: www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/7690178/covid19-labi-se-reun
En el enlace: "Euskadi abandonó el 26 de noviembre la zona roja" ¿Coincidencia de fechas?
Suena a oportunista para ampliarlas.

[#6 Urasandi]

#1 Ha demostrado que puede ser una trillera sin consecuencias, y ahora le salen imitadores. Mal por todas partes.

[#7 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#6 Claro, si no hubiera sido por Ayuso lo demás habrían sido unos grandes políticos, siempre preocupados por los ciudadanos.

[#8 empanadilla.cosmica]

#5 No se si es oportunismo o un error, pero de ser un error es bastante grave. Un error sería en los números de infectados, que se detectan tarde por diversas causas.

En el caso de la ocupación hospitalaria es un dato que la administración conoce y no depende de que la gente quiera o no hacerse pruebas.

[#9 Urasandi]

#8 Error en la medida.
Oportunismo en la noticia.

[#10 Urasandi]

#7 A los hechos me repito.

[#11 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#10

[#12 Sergio_ftv]

#3 Una cosa es blanquear y otra cosa distinta es intentar blanquear. Evidentenente tu te quedas en el intento.

"Me descojono con algunos de vosotros", pues vale, cada uno con su tema.

Edit: "¿Cómo le llamas a crujir a negativos noticias de otros partidos?". Pues no se, eso te lo puedes responder a ti mismo, de tus últimos 25 votos a noticias todos son votos negativos, debes tener el récord de votos negativos consecutivos.

[#13 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#12 Entonces reconoces que poner una palabra no es blanquear. Y no has contestado a mi segunda pregunta.

[#14 Sergio_ftv]

#13 Tú blanqueas, otra cosa es que lo consigas.

Edit: te respondí en mi anterior comentario.

[#15 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#14 Sigues sin contestar a lo que he preguntado, supongo que es porque no se te ocurre ninguna excusa.

[#16 Sergio_ftv]

#15 Te respondí, otra cosa es que sigas la linde hasta el infinito.

[#17 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#16 ¿Contestaste a cómo llamas a negativizar noticias cuando no gustan? No me suena. ¿Me lo puedes recordar?

[#18 Sergio_ftv]

#17 Si te fijas en mi historial de votos podrás ver que prácticamente no voto negativo a los meneos. Por tanto tu pregunta tendenciosa, y más viniendo de un negativizador compulsivo, es una enorme ganas de desviar el tema de tus absurdos intentos de blanqueamiento aparte de ser una enorme estupidez.

Tus preguntas tendenciosas a otro, pequeño saltamontes negativizador.

[#19 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#18 ¿Un negativizador compulsivo? No soy yo el que vota negativo las noticias de política cuando no son favorables a "mi partido". Está claro que no hablas por hablar, así que aquí termina nuestra no conversación.