Las federaciones de caza de Castilla-La Mancha y la Comunidad Valenciana piden una categorización diferente para que los perros de caza no sean considerados animales de compañía y queden al margen de las leyes de protección animal.
|
etiquetas: protección animal , legislación , cazadores , animales de compañía 
www.arrecal.com/index.php/articulos-interes/148-alegacion-valencia-mad
(Entre otros artículos de la misma web)
Lamentablemente, como no ejerzo la caza ni sé absolutamente nada de esa actividad no entiendo sus quejas. Supongo que, como siempre, algo de razón tendrán. Pero, simplemente me cuesta verlo.
#Nota: no estoy en contra de la caza si es mínimamente responsable, algo que no parece que abunde mucho en España.
Ocurre igual con la obligación legal de, entre otras cosas, disponer de espacios mínimos de 8 metros para perros de más de 20 kilos, mantener un juguete por animal que se debe cambiar regularmente, contar con un responsable que debe diariamente cuidar los animales y un Libro Registro con las visitas diarias al centro de la persona responsable. Eso supone condenar al cierre numerosos a núcleos zoológicos y, en el caso de las rehalas, hacer desaparecer buena parte de las instalaciones para perros con toda seguridad, dado que se trata de costes inasumibles y de condicionados técnicos injustificados y ajenos a la realidad social.
Lo del libro de visitas si podría ser una tontería porque yo puedo irme de vacaciones y dejarle al perro dos semanas a alguien. Pero el resto es bastante básico si quieres cuidar de un animal.
8m^2 es un espacio de menos de 3m x 3m ¿eso es pedir demasiado? Ni para un perro de más de 20 kilos ni de menos joder. Un juguete por animal de esos que te pueden costar 1€ en el chino, o las clásicas pelotas de tenis de las malas que cuestan también por ahí; madre mía con los "costes inasumibles".
Los condicionamientos no están injustificados, es darle un hábitat mínima al perro. MÍNIMA. Los que están ajenos a la realidad social son la panda de psicópatas estos. Puta panda de desgraciados. Ojalá se queden dormidos al lado de un jabalí y les coman la cara
Lo que tendrían es que quitarle la licencia de caza si maltratan a los perros
Yo apoyaría la tauromaquia si el torero no recibe ningún tipo de ayuda pase lo que pase, nada de burladeros, nada de drogar al toro o disminuir sus facultades físicas. Igual apoyo la caza si el cazador sólo está armado con un cuchillo de caza, no perros, ningún tipo de ayuda, ni siquiera puede llevar agua o alimentos.. cazador y presa en las mismas condiciones. Pero eso no pasará, en ambos casos, torero y cazador estarían de rodillas cagados de miedo y llorando como nenazas.
Nadie les pega, les grita o les hace algo peor, pero chico, vaya vida de m.
Es que si habláis de salubridad, habrá que discutir cuales son los problemas de salubridad y no que disperséis vuestras paranoias antiperrunas con argumentos vacuos. Y ya comparar el trato del perro que describes con las barbaridades que sufren los perros de los cazadores es de primero de cuñao.
m.eldiario.es/caballodenietzsche/Europa-grita-galgos-espanoles_6_70523
Imágenes NSFW www.google.es/search?q=extremadura+perros+ahorcados&client=ms-andr
Si te parece que eso es peor que tener perros en una caseta con minima atencion y dispararles o ahorcarlos cuando ya no valen.... pues no se que decirte.
Q los perros puedan trabajar sin q se considere 'maltrato' (cosa extraestupida: yo puedo trabajar y no es maltrato pero un perro no), q no tengan q vivir en donde viven sus manadas de perros, q si se les pierde alguno no lo llamen abandono...
Cosas razonables, lo q ellos tienen no son animales de compañia sino de tarea, es totalmente cierto. Y tambien piden otra categoria para perros pastores y policias. Tienen razon.
No me gusta la caza, pero de ahi a la inquina de pijo urbanita comehierba q se le tiene....
Si es que sois rancios a cagar.
Debéis corregir eso de ser fans de la caza, sábado a misa y domingo a putas eh, no suma ser tan rancio.
Dais asco
Tener a tu perro en casa atado no hace que la noticia de aquí deje de dar asco
Si es que no fallais, ya avisaba en #49 y #54 . Que os pasa a los troles/falangitos/forococheros de meneame? Que sois pro caza? Subiendo el nivel de ranciedad y echando balones fuera por la gente en la ciudad inepta con sus mascotas?
Penoso sois poco.
se te ve el plumero.
Tienen muy mala fama porque, al contrario que los perros, sólo son tus amigos si tú les tratas bien y eres recíprocamente su amigo. Si maltratas a un gato, por ejemplo, no va a volver enseguida a lamerte las manos como haría un perro domesticado. Por eso mucha gente opina que son ariscos y que no valen para dar compañía: porque están acostumbrados a recibir el cariño incondicional del perro. Es decir, que están acostumbrados a no hacerle caso al perro.
¿Eso es razonable? Perdona, ¿un perro acostumbrado a cazar y que vaya suelto por la vía pública? Eso es un peligro público andante.
la “desambiguación” del concepto de maltrato animal para que no se considere como tal el trabajo que realizan los perros de caza, de pastoreo, policiales o lazarillos.
Esto habría que mirarlo con lupa. Si el trabajo que hacen es considerado maltrato, ¿qué está mal? ¿La definición de maltrato o la definición de ese trabajo?
que no necesiten la autorización municipal para la celebración de competiciones y eventos con animales, indican.
¿Eso es razonable? ¿Que puedan lanzarse al campo cuando quieran a cazar o hacer una demostración y que se lleven por delante a cualquiera? Es que incluso para salir a cazar sin perro deberían tener autorización municipal.
una modificación del concepto de animal abandonado, para que ningún cazador pueda ser sancionado si su perro se pierde durante las actividades de caza
Si un animal registrado se pierde, nadie es sancionado. Salvo que haya pruebas de que no es que se perdiera, sino que los han ido abandonando. Habría que ver qué argumentación dan para esto, porque de momento huele mal. ¿Es que se les suelen perder muchos perros en el campo? Y si es así, ¿por qué no les ponen un collar GPS? ¿Casualmente se les suelen perder los perros más viejos o que ya tienen achaques de salud? ¿Y luego se "encuentran" ahorcados de un árbol? ¿Es que algún perro se les llega a morir de viejo o todos se "pierden"?
No hay que conocer mucho sobre caza para ver lo que se está gritando entre líneas con esa petición.
Estoy en parte de acuerdo contigo. Hay que seguir avanzando en la protección animal. Y en ámbitos urbanos, queda mucho por hacer. Por ejemplo, hay países que limitan el número y tamaño de los animales que una persona puede tener al número de metros cuadrados del piso en el que viva.
Luego, el que quiera tener un animal que necesite salir a la calle, debería tener un seguro y pagar tasas por el mantenimiento que estos provocan (léase, cacas que no se levantan, y cualquier otro tipo de destrozos que puedan ocasionar).
Paso a paso. Hasta no hace mucho, los animales no eran más que cosas. De a poco vamos viendo que hay que tenerlos más en cuenta, y toda la responsabilidad que nuestra interacción con ellos conlleva.
Si existe un problema generalizado de matanza de perros a final de temporada lo que hay que hacer es una normativa que impida eso o una forma de descubrir a los culpables. Se me ocurre que un perro cazador debe tener un collar localizador (no se que tal esta está tecnología, una búsqueda rápida tractive.com/eu_es/pd/gps-tracker?gclid=Cj0KCQjwuMrXBRC_ARIsALWZrIi9Sy ) por si se "escapa". Los propietarios tienen la obligación de mantener las baterías cargadas y que los perros los lleven siempre. Otra cosa sería hacer un análisis de ADN al perro y vincularlo al dueño. De esa forma si encuentran a un perro muerto sabrán de quien es. Claro está que los pueden quemar. No se si en este caso habría algo de ADN que analizar.
Yo, personalmente , los cazadores que conozcon dan el perfil opuesto.
Que no puedan ser sancionados los cazadores al abandonar a sus perros porque se han perdido. No. Para nada. Que vayan pensando en ponerles un collar con una baliza de localización si no quieren ser sancionados.
Que no se les prohiba ponerles collares eléctricos. Si se ha considerado que es maltrato animal, no se puede permitir a nadie. Que formen mejor a sus perros.
Vivir en el mismo lugar que los perros y régimen diario de visitas. Pues hombre, no hace falta que se viva en el mismo lugar, pero deberá exigírseles el cuidado necesario para que los perros estén bien. Yo creo que no es necesario un régimen diario, pero desde luego tampoco el mismo trato que el ganado porque, después de todo, los perros de caza SÍ son animales de compañía.
Creo que si la normativa de animales de compañía no ha contemplado la actividad cinegética con perros, es que la norma está mal escrita. Pero lo que piden los cazadores tampoco es aceptable.
Por otra parte, los cazadores que piden esto no parece que sientan mucho cariño por sus perros, con lo que me da a mi que el motivo por el que so cazadores no es precisamente el amor a la naturaleza, y el querer preservar especies ni por nada de lo que dicen que es bueno la caza.
www.royalcanin.es/perro/teckel
No vaya a ser que una ricura de mascota tenga menos derechos que un vagabundo.
Menuda forma de generalizar.