Hace años me preguntaba que se estaría pensando en nuestras ciudades sobre el estruendoso procés catalán.Yo intuía que se estaba larvando una indignación sorda y que si llegaba el día en que revisáramos nuestra Constitución nos podíamos encontrar con una fuerte corriente reformadora regresiva y recentralizadora de sentido contrario al que por aquellos días parecía dominar la escena.A mi juicio,la espectacular irrupción de Vox,aunque impulsado también por otros factores, es la confirmación de aquella intuición.Respecto a esa polarización,quién..
|
etiquetas: centro vacío , polarización , reforma regresiva , recentralización , vox
El silencio de España
Si un día se aborda la tan cacareada reforma de la Constitución tal vez nos encontremos con que la presión sea para ir atrás y no hacia delante
cadenaser.com/programa/2017/09/26/hoy_por_hoy/1506410820_499522.html
Entonces, por qué iba a ser regresivo re-centralizar algunas competencias? es regresivo en francia? es regresivo en alemania? es regresivo en italia? NO
Se trata de tener un estado más fuerta, con menos gastos, más fácil de gobernar, más fácil para tomar decisiones, más ágil para adaptarse a los nuevos tiempo. Y eso no es volver atrás, en absoluto, es adaptarse al siglo XXI.
Ahí está mi preocupación, pero tampoco soy capaz de dar con soluciones.
Me fascina cuando sale el lider de VOX a decir "el sistema autonómico está llevando a los españoles a la ruina"
www.youtube.com/watch?v=zPoRtxffI4s
Pero es que la gente es gilipollas? Se traga cualquier consigna de mierda que le digan? Vale que es mejorable, pero llevarnos a la ruina?? acaso estabamos mejor con el sistema preautonómico? joder, que el sistema preautonómico era el franquismo! En serio en estos últimos 40 años España se ha ido a la ruina? Se vive peor que en Franquismo??
Si ya pintamos poco en el panorama nacional, sin tener más que unos "representantes en la metrópoli" seríamos el último mono.
Y mejor no poner de ejemplo Francia, porque su centralismo tan fuerte ha creado un sistema totalmente centrípeto en que muchas regiones se sienten ciudadanos de segunda.
Y Alemania es un país federal con un sistema muy similar al español.
Está realmente descentralizado ??
"En relación con esta cuestión, es importante conocer cual es la composición de la Deuda públicaP: Administración Central el 87% del PIB, CC.AA. el 24,9% y Administraciones Locales el 2,9%. Es decir, el principal problema de la DP está en la Administración Central y no en las CC.AA. ni en los Ayuntamientos, como algunos señalan. Sin embargo, el Gobierno español ha trasladado la presión de la deuda a las Comunidades Autónomas con el objetivo de tapar el verdadero problema, que es que la DP española se sitúa en el 100% de su PIB, lo que significa que toda la riqueza que genera el país apenas sirve para cubrir su deuda.
..
Se dice que el Estado español es un Estado descentralizado en el que las CC.AA. tienen una elevada autonomía...Para que todo esto fuera cierto, los ingresos de las CC.AA. deberían estar descentralizados y sin embargo no lo están..los ingresos territoriales siguen estando centralizados, pues en su gran mayoría son recaudados y gestionados por el Ministerio de Hacienda. Solo el Impuesto sobre Patrimonio, Sucesiones y donaciones y Actos jurídicos documentados, están cedidos realmente a las CC.AA. El resto de impuestos, que además son los que mayor recaudación tienen (IRPF, IVA, Especiales y Sociedades) son todos ellos recaudados por Madrid y cedidos posteriormente (con dos años de retraso) en parte o en nada a las CC.AA
..
El Gobierno español está incumpliendo los artículos 156, 157 y 158 de la Constitución, pues el modelo de financiación autonómica no cumple con los principios constitucionales de autonomía financiera, igualdad y solidaridad
"
www.elsaltodiario.com/nueva-revolucion/que-pasa-con-la-financiacion-au
"La economía centralizada es aquella donde los factores de producción están en manos del Estado. Por ello, el mercado pierde su razón de ser como mecanismo consignador de recursos. Estas manipulaciones son llevadas a cabo mediante planes económicos a varios años (planes quinquenales), donde se especifica detalladamente el suministro, los métodos de producción, los salarios, las inversiones en infraestructuras.
La economía centralizada consta principalmente de tres problemas:
Errores de previsión: Ante la ausencia de señales, los planificadores no siempre acertaban en sus previsiones y esto se tradujo en una falta de adaptación a la realidad y una escasa capacidad de reacción.
Excesiva burocracia: La planificación necesitaba de un gran aparato burocrático al servicio del Estado, lo que retrasaba la toma de decisiones y la capacidad de reacción.
Errores informativos: La planificación se encuentra excesivamente centralizada en un solo punto, por lo que es muy difícil disponer de todos los datos actualizados procedentes de instituciones y lugares ajenos a la oficina de Estado.
"
es.wikipedia.org/wiki/Economía_centralizada
"..el problema no radica tanto en las competencias transferidas, sino en el modo en que se ha llevado a cabo la descentralización.
En primer lugar, en España los criterios de descentralización han sido en muchas ocasiones más políticos que de eficiencia económica.
En segundo lugar, y a excepción de los regímenes forales, el ritmo en que el nivel central de gobierno ha cedido a las comunidades autónomas la capacidad de desarrollar su propia financiación ha sido lento. Lo cual ha generado un endeudamiento autonómico que ronda ya el 10% del PIB y déficits en continuo crecimiento.
Por último, el nivel central de gobierno ha seguido gastando en exceso en partidas ya descentralizadas y aumentando el número de sus funcionarios al tiempo que lo hacían las autonomías. Conclusión: exceso de gastos.
¿Centralicemos, pues? No, el bienestar y la cercanía del poder político al ciudadano ha aumentado, sin duda, con el proceso descentralizador. En las últimas semanas, numerosos líderes políticos a nivel nacional y regional han salido en defensa de las autonomías y pienso que llevan razón, siempre y cuando consigamos varios objetivos.
Objetivos:
Que el nivel central racionalice el número de funcionarios. Que gastos como el de sanidad y educación a nivel central tengan como objetivo final compensar de verdad la posible falta de redistribución que pudiera implicar su descentralización. Que las propias autonomías recapaciten si es posible y necesario contar con servicios propios como el del defensor del pueblo, televisiones públicas autonómicas, consejos audiovisuales, legislaciones mercantiles propias que ahogan el tejido empresarial y la atracción de capital, etc.
En resumen, creo que no hay que destruir lo conseguido, pues no tiene parangón ni siquiera en países de corte federal, pero todos los niveles de gobierno deben concienciarse de que la duplicidad nunca es buena y menos aún cuando estamos en crisis.
Pero acabo como empecé, pues, gracias a los recortes impuestos por la crisis, nuestro sistema autonómico puede llegar a su verdadera consolidación y racionalización.
"
Pero el estado de las autonomías permite equilibrar mediante cámaras regionales los desequilibrios demográficos y territoriales. Igual aquí que en Alemania, por ejemplo, donde la organización del estado es similar a la española.
Claro que no tiene sentido la desproporción del voto ni es deseable, pero para eso está pensado el actual sistema y es un fallo garrafal que, además, favorece un voto más conservador.
Por ejemplo en las andaluzas el pseo saca un 27%, le corresponderían 29 escaños, pero obtiene 33
Al PP le corresponderían 21, pero obtiene 26 - porque obtiene más votos en algunas circunscripciones fuertes.
El PP no obtiene más por ser conservador, sino por ser más votado en circunscripciones más pequeñas pero con más escaños en juego en relación a su población. La circunscripción debería ser única. Y en España ocurre lo mismo.
Dónde ve usted lo contaminado?