Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El análisis estadístico de los resultados electorales y las hojas de recuento (o actas) de las elecciones bolivianas del 20 de octubre no muestra evidencias de irregularidades o fraude que haya afectado el resultado oficial que le dio al presidente Evo Morales una victoria en primera ronda, aseguran investigadores y analistas del Centro de Investigación en Economía y Política (CEPR).
|
etiquetas: cepr , fraude , bolivia 294 553 48 K 290
294 553 48 K 290
Aquí tienes de donde obtienen los fondos: cepr.net/about-us/funders
Su actividad: cepr.net/about-us/cepr-celebrates-20-years
Sus organizadores: cepr.net/about-us/staff/
ETc etc.
A los políticos no les gustan porque sienten que si tienen que someter las cosas a referendum los parlamentos pierden valor (y en ocasiones sus culos pegados a sus butacas peligran) y si como en algunos casos la diferencia entre una posición y la otra es mínima es una pérdida de tiempo. Ojo, no digo que consultar al pueblo sea una pérdida de tiempo, pero un presidente que quiera tomar una decisión lo suficientemente polémica o drástica y se sabe que hay mucha gente a favor y mucha gente en contra y hace la consulta lo considerará si el resultado no le aclara nada o si sabe que la diferencia es tan pequeña que aunque gane una opción la diferencia es tan minúscula que no es mayor que un error estadístico, o que la opinión es tan volátil que el pueblo al ser consultado en poco tiempo daría una respuesta diferente.
De ahí que excepto los referendums que son obligatorios según las constituciones estos no suelan ser vinculantes. Claramente si el 90% de la gente vota una opción y no parece que de repetir el referendum vaya a hacer lo contrario sirve de guía clara y quien lo ha panteado debería seguirlo o arriesgarse a la pérdida de credibilidad.
Como hijastra de una mujer suiza llevo mucho tiempo oyendo quejarme a mi madrastra decir que la mayoría de referendums en su país son una pérdida de tiempo, porque en nueve de cada diez veces gana el no. Posiblemente sea debido a que recoger el número mínimo de firmas para plantearlo es relativamente fácil, y quie quienes lo plantean presentan las firmas en cuanto consiguen la cantidad mínima, lo que hace que puedan presentarlo pero que en realidad no le interese a muchos más de los que lo han firmado. Y también porque cuando los suizos van a referendum tienen que votar por tres, cuatro o cinco cosas diferentes de las que en realidad solo les interesa una.
Adicionalmente con todos los datos de las elecciones pueden hacer un informe a posteriori para ver si el resultado es al menos posible.
Obviamente la OEA no es la única organización que tiene observadores. Mi padre mismamente era observador dada su condición de miembro de la prensa. Dice que en las mensas en las que el estuvo no vio ninguna irregularidad, aunque si hubo algún que otro incidente que se subsanó en el momento. Y como residente en Bolivia también me ha contado que políticos y organizaciones de ultraderecha ya estaba advirtiendo de que habría fraude desde antes de las elecciones.
Porque podría ocurrir (no en tu mundo fake, claro) que de una desconexión informática (nada difícil para un buen grupo hacker) y de un cambio de tendencia en los votos (debido por ejemplo a que las zonas rurales son las últimas en registrarse), esa auditoría saque la arriesgada conclusión de que ha habido un fraude.
Y acusar de fraude electoral es algo muy muy grave, verdad amigo? porque podría ocurrir (sólo es una hipótesis en tu mundo fake) que la gente lo utilice como excusa para ejecutar un golpe de estado.
www.youtube.com/watch?v=t3rNnGlWw8k&list=WL&index=44&t=0s