El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) «deplora» que el Consejo de Europa haya hecho recomendaciones a los jueces españoles sobre los independentistas incursos en causas penales que obvian «los principios de legalidad, separación de poderes, independencia judicial e igualdad en la aplicación de la ley».
|
etiquetas: cgpj , deplora , consejo de europa 
El CGPJ alerta de que limitar sus funciones sin escuchar al Poder Judicial y a Europa menoscaba el principio de separación de poderes www.elmundo.es/espana/2021/01/21/60096ffcfdddff8a7e8b458a.html
Bruselas avala la limitación de poderes del CGPJ cuando esté en funciones www.lavanguardia.com/politica/20210420/6983743/bruselas-avala-limitaci
El CGPJ alerta de que limitar sus funciones sin escuchar al Poder Judicial y a Europa menoscaba el principio de separación de poderes www.elmundo.es/espana/2021/01/21/60096ffcfdddff8a7e8b458a.html
Bruselas avala la limitación de poderes del CGPJ cuando esté en funciones www.lavanguardia.com/politica/20210420/6983743/bruselas-avala-limitaci
Ese es el CGPJ, así se resume nuestra justicia.
#14
El CGPJ lo demuestra.
Sentencia injusta siendo consciente de ella.
Como justifican que alguien que no forma parte del gobierno cometió sedición?
www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/2021-06-08/el-constitucional-ma
Hacen falta tragaderas pero que MUY grandes. Europa va a indicar que prevaricaron, aunque no pase nada
El Consejo de Europa tiene un grupo consultivo que está compuesto por jueces, es el Consejo Consultivo de Jueces Europeos, donde asisten y asesoran sobre asuntos legales y conocimientos del sistema judicial.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Relaciones-internacionales/Relacion
Lógicamente antes de cualquier informe consultan a este Comité.
Recordad que aunque sea lógicamente un órgano independiente el TEDH está bajo jurisdicción del Consejo de Europa.
No suelen diferir mucho los informes del Consejo con las sentencias del TEDH
De los 28 votos en contra, 22 son de Turquía, Azerbayán y... Hispanistán.
Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.
¿Dónde ves tú que haya que ser parte de algún gobierno para poder cometer el delito? Volvemos al comentario anterior, exactamente, donde te menciono la tipicidad.
Cuidado la.próxima vez que te manifiestes.
Para que después digan que si el informe lo ha hecho un letón pro ruso y tal y tal...
¿Eso que relata el artículo cuando pasó?
No se analiza el juicio ni la sentencia, ni por sedicion, ni por malversacion de caudales publicos.
Solo habla de la libertad de expresion y otras consideraciones politicas despues de las entrevistas con la ANC y demas independistas.
Pero el "informe" nada tiene que ver por lo que han sido procesados ni los delitos que cometieron.
Pero tú que, como veo, te has leído la sentencia, seguro que puedes citarnos partes de la misma en la que se acerque más a la postura de VOX que a las del resto de los acusadores.
Por ejemplo, si mal no recuerdo, VOX pedía la condena por rebelión, no por sedición... Y (¡oh, sorpresa!), se los condenó por sedición, no por rebelión.
¿y tu dónde la viste?
Disculpa ir no pierda más tiempo contigo pero discutir con quien no sabe de lo que habla es absurdo.
El informe del consejo de europa, que nada tiene que ver con la UE, es 100% político y votado por políticos. No tiene ni media validez legal.
A la espera del TEDH estamos todos, ya que me huelo que van a volver a ser fascistas otra vez.
Por cierto, vox sí pedía sedición