"La clase trabajadora catalana vive una realidad insoportable inscrito construida sobre la base de libertades y derechos civiles pisoteados, la precariedad salvaje, la represión normalizada en las empresas y en la calle, los ataques a la libertad de expresión sindical y de todo tipo, en un estado autoritario... Después de una ronda de contactos con otros sindicatos buscando la unidad de acción, la CGT ha presentado preaviso de huelga general en Cataluña con inicio el próximo 3 de octubre,.. No queremos ni reformas laborales que nos esclavizan."
|
etiquetas: cgt , cataluña , huelga general
www.elperiodico.com/es/economia/20170921/huelga-general-catalunya-refe
En la segunda posición se sitúa UGT, con 19.290 delegados, un 39%, seguida de lejos por Usoc con 2.363 (un 5%) y CGT con 1.301 (2%), mientras que hay 5.957 representantes de otros sindicatos (un 5%).
a) Cuando se inicie o sostenga por motivos políticos o con cualquier otra finalidad ajena al interés profesional de los trabajadores afectados.
www.empleo.gob.es/es/Guia/leyes/RDL1777.html
La huelga es ilegal:
a) Cuando se inicie o sostenga por motivos políticos o con cualquier otra finalidad ajena al interés profesional de los trabajadores afectados.
Pero bueno que la excusa es la precaridad....¿cuanto hace de una huelga general? no recuerdo ninguna desde antes de la crisis.
Hubo dos huelgas generales convocadas contra sendas reformas laborales del PSOE y del PP. Eso sólo en toda España. Pero ya veo que no estás muy informado del tema sindical para que hables de "no recuerdo ninguna huelga desde antes de la crisis".
Pero vamos, me llena de orgullo y satisfacción que me cites un Real Decreto-Ley preconstitucional (ciertamente vigente) para explicarme lo que es legal y lo que es ilegal.
Por otro lado pareces entender que yo estoy en contra de la huelga o de las protestas, etc. Cuando lo unico que puedes entender es que yo cito la legalidad vigente para aclarar aún más la situación.
Deja de interpretear el pensamiento de los demás, se te da muy mal.
Veo que editaste, gracias por recordarme que hubo una huelga general.
Vergüenza ajena.
Y mientras te decides a contestarme a #427 Costaeste 21:38 y decirme si acaso eres anticonstitucional, aunque por ahí he visto (#53) que la defiendes fervientemente ¿pero la defiendes al completo o solo las partes que te gustan?
Y ya que estamos decirte que te busques otras fuentes históricas para ampliar las miras. He estado viendo una de las páginas que mandabas , la de Nubeluz, y es un caso claro de manipulación histórica, tergiversación y adoctrinamiento. Sí, todo eso que se reprocha a los catalanes se ve claramente en esa página que mandas
No me quiero extender mucho pero, vamos a ver.... Carlos I, V será en Alemania, fue un rey nefasto para España, que la arruinó y la desangró porque nunca le importó ni España ni los españoles. Lo único que le interesa eran las posesiones dinásticas y la religión católica
Por ello se levantaron los Comuneros y en la pag. que envias sobre los Comuneros hay dos frases sobr ello y lo tachan de "alteración". Pero los Comuneros se quejaban de que el dinero castellano se utilizaran en asuntos que no eran de su incumbencia. Y como imagino que sabrás, la alta aristocracia se quedó al margen del movimiento (lo de los impuestos, sabrás, no iba con ellos) hasta que los "¿altercados"? llegaron al campo y se pidió el fin de la jurisdicción señorial para crear una única jurisdicción real. Una medida sin duda adelantada para su época. Entonces, la aristocracia se alió con la corona y los Comuneros duraron dos meses....
El resultado fue que la aristocracia, que los Reyes Católicos les habían restado poder, volvieron a recibir ciertos privilegios y que la incipiente "industria" castellana desapareciera. La Mesta aumentó los privilegios y supongo que te sonará eso de que... la lana castellana acaba en Flandes para luego comprar productos manufacturados con la plata americana. Eso fue la ruina de Castilla pero a Carlos I le importaba un pimiento porque primero todo quedaba en casa, en su casa. Y segundo que estaba más preocupado en mantener el imperio y dentro del mismo el catolicismo
Por ello, Carlos I, V será en Alemania, arruinó Castilla y dejó un lastre económico que produjo unas cuantas bancarrotas a sus sucesores. Al final del reinado de los Reyes Católicos Castilla era una potencia europea, 100 años más tarde, España estaba llena militares, clerigos, putas, pícaros o aventureros. Pero no había emprendimiento porque Carlos I se había cargado Castilla persiguiendo fines imperiales que a España solo hizo que se arruinara. Eso sí, la aristocracia, con riquezas gracias a las prebendas y detestando el trabajo manual y el emprendimiento, se dedicó a mantener el control en sus focos de poder, empezando un caciquismo que aún sigue en nuestros días
¿Pero sabes por qué en la histriografía oficial, sobre todo durante el franquismo, se veía a Carlos I, V será en Alemania, como el gran emperador? Porque, aunque hubiera arruinado Castilla, aunque fue nefasto para España, luchó contra los protestantes a favor del catolicismo. A Carlos I nunca se le pone donde debe estar, en la lista de reyes más nefastos para España porque el adoctrinamiento hace que se tape ciertas cosas y se magnifiquen otras. El tratamiento de Carlos I es un claro ejemplo de ello pero hay más casos, muchas más... pero eso lo dejaremos para más adelante, si te parece. Por ahora tienes aquí el caso de los Comuneros y cómo han sido silenciados interesadamente de la historia ¿no crees?