Chef José Andrés: “La gente en España ha donado dinero para que llegue a la gente de La Palma, no para que genere intereses en un banco”

“Por favor, que no se siga taponando la entrega del dinero donado para la gente de La Palma y que aún sigue en los bancos, engordando cifras y generando intereses, pero no en manos de quien en realidad lo necesita, la gente de la isla que lo ha perdido todo”.

[#1 jacktorrance]

En España igual que en cualquier casino, la banca siempre gana

[#2 neo1999]

Para estos casos la criptomoneda es ideal. Das dinero a quien tú quieres sin bancos ni comisiones ni historias.

[#3 --394145--]

Son sus costumbres...

[#4 powernergia]

#2 Si, sobre todo sin "historias".

[#5 StuartMcNight]

Independientemente de que tenga razón en que el dinero tiene que ser para la gente de La Palma.

No se yo si el dinero en el banco le genera intereses a nadie. Hasta los propios bancos pagan por tener dinero depositado en las herramientas de los bancos centrales.

[#6 StuartMcNight]

#2 Digo yo que si quieres dar dinero a una persona en concreto…. Bien puedes mandar dinero a su cuenta bancaria desde la tuya del mismo modo que mandarías desde tu wallet al suyo. No entiendo que beneficio le ves a las criptos en este caso. Ya que para estas cantidades… ni comisiones hay hoy en día ya.

[#7 Borgiano]

No sé yo si estará generando muchos intereses, la verdad, que los bancos están ahora más por cobrarte

[#8 Maddoctor]

#7 Capital para inversiones con retorno.
Inversores de banca que hasta que libera el capital especulan con él en inversiones.

[#10 Pivorexico]

Es lo de siempre , se de una familia afectada por el aceite de colza (principio de los años 80) solo percibió indemnización la madre , el padre falleció sin cobrar y me da que el hijo ya no pillara nada.:

Terremoto de Lorca 2011 aun hay gente sin indemnizar ;

A que se deberá que los medios no se interesen ? , donde se fueron esos millones ? :

Pues con La Palma tres cuartos de lo mismo .

[#11 --683357--]

#6 publicidad a las criptos y mientras no paran de sucederse noticias de estafas relacionadas con estas criptos. La última Kim Kardashian estafando a los atontaos

[#12 Pink_Hydrogen]

#11 No sabía lo que firmaba (Cristina de Borbón, La Pantoja, etc.)

[#13 montag]

Que vuelva a su pais a ver como reparten el dinero allí...

[#14 Levi_De_La_Rosa_1]

#9 algunas de las criticas que se llevó este señor fueron porque interpretaron su iniciativa como una forma de hacerse publicidad. No es tan raro, casi siempre es mas barato regalar dinero y quedar como un buen samaritano que costearse una campaña de imagen en redes.

[#15 Levi_De_La_Rosa_1]

Obviando el uso mezquino de ciertas plataformas de ayuda por parte de quien las monta (parte del dinero donado se usa para pagar sus sueldos), los recursos no llegan a veces por falta de una infraestructura eficiente para distribuirlos. Recuerdo las historias de compañeros militares de misión en Kosovo sobre contenedores de ayuda podrida abandonados en la base.

[#16 samsaga2]

Las 99% de las ONG son un timo. El dinero que donas va a parar los sueldos de los que trabajan en la ONG no a los que lo necesitan.

[#17 Libido_Tremula]

#10 En Lorca la primera y gran partida de capital fue entregada al obispado, meses antes que al primer afectado. Por cierto, aún hay víctimas viviendo en casas prefabricadas T/T. Todo tiempo, frio "ártico" en invierno y calor desértico en verano. Eso si, las iglesias afectadas lucen y presumen.

[#18 Joice]

#16 Es lógico que parte del dinero donado sirva para mantener la estructura que permite a cada ONG funcionar normalmente. La clave en cada caso es conocer qué porcentaje del dinero su usa para gastos y qué queda para las causas que defienden. En muchos casos (aunque seguro que no el 99% como dices) el equilibrio es nulo y la ONG se convierte en una empresa que, de no tener condiciones especiales, echaría el cierre por antieconómica. Es muy importante informarse bien antes de colaborar con una ONG, para no llevarse disgustos y para asegurarse de que realmente se está ayudando a quien lo necesita.

[#19 Budgie]

Investiga un poco sobre lo que hace este señor para ayudar en todo el mundo y verás que no es así  

[#20 --219330--]

#12 ¿Y eso que tiene que ver?

[#21 raquelita]

#14 Aquí hay montón de taxis y coches de alquiler con la pegatina de World Central Kitchen, así que la publicidad sí se la ha llevado

[#23 StuartMcNight]

#11 Ojo, que yo si que veo algo de utilidad para las cripto (algunas) pero es que en este caso (donar 20 euros a un fondo de ayuda) no soy capaz de entender el beneficio del que habla #2.

[#24 hush]

Generando intereses dice el gachón! habrá querido decir pagando comisiones.

[#25 jmav]

Ese es un problema de las donaciones. El ímpetu a veces es para mantener las administraciones y personal trabajando que para el uso donado.

Son como líneas de sustentación y búsqueda de trabajos de otros en el mejor de los casos.

[#26 founds]

desconozco mucho de leyes, pero esto no es apropiación indebida? el dinero se ingreso para un fin, si ese fin no se lleva acabo se debería devolver o obligar a ejecutar, y mas si están generando un lucro que no estaba contemplado por ningún lado

[#27 Pink_Hydrogen]

#20 ¿De verdad que hay que explicarte eso?

[#28 --219330--]

#27 Sí

[#29 Pink_Hydrogen]

#28 Bueno, valee...
Pues que Kim Kardashian es una estafadora como las 2 señoras que he nombrado y que utilizaron escusas de patio de colegio. Kim hará lo mismo y será una "victima" como estas 2 señoras (las llamaría de otra forma, pero mejor me callo)