Con mano de obra más barata y una cadena de producción y suministro más avanzada, las fábricas chinas pueden producir los sistemas de electrólisis un tercio más barato que, por ejemplo, en Estados Unidos. Según un informe de BloombergNEF, el sistema de electrólisis chino costaría alrededor de 343 dólares por kilovatio, mientras que en Estados Unidos y en Europa alcanzaría los 1.200 dólares el kilovatio.
|
etiquetas: china , hidrógeno verde
Presumir de tener trabajadores que no ganan una mierda, no es nada de lo que sentirse orgulloso.
En el ignore tendrían que no avisar de que ha respondido al comentario el usuario ignorado.
No es bueno negar las evidencias , lo que han hecho nuestras multinacionales es darles el trabajo por no pagar sueldos dignos en occidente, ellos han sabido sacar provecho de la avaricia y van para arriba como un cohete
Es común utilizar esta relación porque hace fáciles las comparaciones entre tecnologías.
Por ejemplo cuando se habla del coste de instalación de una térmica, el coste por MWh de la potencia está entre 300.000 y 500.000 euros. Es decir que una planta con una potencia de 10 MWh, costaría entre 3 y 5 M de euros.
Según el artículo la reducción en los costes instalados es muy grande porque pasaría de costar 1,2 M a 0,343 M. para producir 1 MWh en forma de H2. Es una reducción de los costes muy grande.
A este coste, hay que sumar el coste nivelado de la producción de energía eléctrica. En el caso de la fotovoltaica ronda los 150 euros MWhe. El coste nivelado tiene en cuenta los costes de operación y los de adquisición de los equipos, que en este caso sería el huerto solar.
No puedes producir 1 kW de hidrógeno durante 10 años y que te salga 343 $. Ni durante 1 año.
El hidrógeno es una estafa. cc. #6
#21 no, está bien, es en potencia, para el dato de MWh sería respecto a la energía. La noticia es que EEUU ni Europa son competitivos produciendo electrolizadores, como ya paso con la fotovoltaica, su potencia es más barata, la energía depende de donde sea la instalación, no solo de las cualidades del panel..
#21 sólo se usa el dato de energía en una térmica para inversión para el proyecto de horas que va a trabajar al año o si está vinculado a la vida útil de un yacimiento. Es correcto usar potencia, lo erróneo es no vincularla al consumo energético o a la producción de hidrógeno, aunque se entiende que es potencia eléctrica consumida.
Lo mismo que un panel fotovoltaico se mide en Wp y no en kWh anuales ya que una cosa es el panel y otra la instalación. La noticia es de electrolizadores, no de instalaciones de hidrógeno.