El Ejército chino vigiló de cerca y "alejó" al USS Halsey que ingresó en las aguas territoriales de las Islas Paracelso en el Mar del Sur de China el 10 de mayo, informó el Comando del Teatro Sur del Ejército de Liberación Popular en un comunicado el viernes. La acción estadounidense "infringió gravemente la soberanía y seguridad de China", declaró el ejército. "Es otra prueba irrefutable de su hegemonía en la navegación y de la militarización del Mar del Sur de China", agregó, asegurando que sus tropas permanecerían en alerta máxima para...
|
etiquetas: china , military , brics , mar meridional de china , ee.uu , uss halsey 
#5 que yo sepa, nadie a obligado al gobierno vietnamita a pedir ayuda y asistencia militar a USA. Lo mismo es que no esta tranquilo con la actitud de sus vecinos.
Tampoco les pidieron que financiaran a los franceses en la guerra del 46 ni que les ayudaran en el 64 pero allí fueron a echar un
cablecabo.Que suertudos los vietnamitas que los usanos van allí a ayudar.
Yo tampoco, pero la culpa es de los chinos.
Pero no tan lejos, es como si Usa se pasease por aguas territoriales de Cuba y el golfo de Méjico o las Bermudas.
Este es siglo XXI no el de Mao y Truman.
Y con Marruecos lo que deberíamos hacer es cobrar a medias los réditos de petroleros, comercio en general y armada que se pasea como pedro por su casa en el estrecho. Y los ingleses del peñón mandarles a tomar por el ojete.
Anthony Carty se centró en cuatro aspectos:
1. Unilateralismo y doble rasero de Estados Unidos: Señaló que Estados Unidos siempre se ha inclinado por ejercer unilateralmente su poder para influir en la política y el derecho internacionales, situar sus leyes internas por encima de las normas internacionales y adoptar un doble rasero a la hora de interpretar y aplicar normas universalmente reconocidas, lo que socava los derechos e intereses legítimos de otros países y destruye el mecanismo multilateral y el sistema de cooperación internacional.
2. Decadencia del Derecho Internacional: Desde un punto de vista histórico y filosófico, Carty sostiene que el Derecho Internacional se enfrenta a una decadencia, y que su construcción como filosofía política ha caído en el olvido, ya que los Estados se limitan a aplicar la ley e ignoran los fundamentos filosóficos que subyacen al Derecho Internacional. Cambiar esta situación puede requerir una profunda investigación filosófica e histórica.
3. El papel práctico y los límites del Derecho Internacional: Señaló cómo la política de las grandes potencias afecta a la aplicación del Derecho Internacional y al orden internacional, y la complejidad de la interacción entre el Derecho Internacional y la economía política mundial, en particular cómo Estados Unidos mantiene su hegemonía a nivel mundial a través de sus estrategias militares y económicas.
4. Estrategias de China para hacer frente a la situación: En lugar de limitarse a responder o enfrentarse a los retos y presiones internacionales, Carty sostiene que China ha buscado soluciones mediante el establecimiento de estructuras y cooperación internacional alternativas, como la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) y la Iniciativa «Belt and Road» (BRI). Este enfoque, que hace hincapié en la cooperación más que en la confrontación entre países y pretende crear una sociedad internacional basada en el entendimiento mutuo y la cooperación, demuestra un nuevo concepto de las relaciones internacionales.
Como estudioso del derecho internacional, la investigación de Carty hace hincapié en la reflexión en profundidad y la exploración de la relación entre el derecho internacional y la política y la filosofía internacionales, y aboga por reexaminar los fundamentos históricos y filosóficos del derecho internacional para hacer frente a los retos a los que se enfrenta el mundo actual, con la esperanza de que el orden internacional siga mejorándose y perfeccionándose
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com