Actualidad y sociedad
80 meneos
344 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Científicos descubren cómo depurar agua a coste cero

La ciencia da un paso más en sus avances para la salud y quizá haya dado con una forma efectiva para depurar agua residencial. Se trata de un método innovador que consiste en limpiar esa agua con algas y, una vez realizado este sencillo proceso, permitir que este preciado líquido sea apto para el consumo humano. Este ambicioso proyecto podría solucionar muchos problemas en todo el planeta y salvar numerosas vidas de personas que mueren por deshidratación.

| etiquetas: ciencia , agua , desarrollo sostenible
69 11 14 K 12
25 comentarios
69 11 14 K 12
Comentarios destacados:        
  1. txillo #1 txillo
    En esta casa seguimos los principios de la Termodinámica.
    22 K 220
  2. Antonio_Rodriguez_Zarza_1 #2 Antonio_Rodriguez_Zarza_1
    Pues chungo, los culparan de algo con el fin de que no llegue al público
    1 K 3
  3. GaiusLupus #3 GaiusLupus
    [...Aquí ya no solo se ve salud, sino que también se ve dinero...]
    Lo más triste es que es una obviedad.

    Grandes descubrimientos, grandes soluciones, grandes negocios...
    0 K 8
  4. Mercromino #4 Mercromino
    ¿Pero lo descubrieron ahora o te refieres hace años? Porque ya son años investigando en este campo eh.

    Una simple búsqueda en google te guiará en tu camino.
    0 K 10
  5. #5 gershwin *
    #0 coste cero -> atención de 'inversores'
    1 K 17
  7. alvarojiga #7 alvarojiga
    Muy demagógica: coste cero es imposible. Construir las balsas, implantar las microalgas, derivar a ellas el agua residual y vigilar que todo marcha bien... Eso, como mínimo, será necesario, y no es gratis.
    11 K 123
  8. #8 lestat *
    A ver, a coste 0 o casi, se me ocurre usar el calor, que es precisamente algo que abunda y es gratis en el tercer mundo. El agua sometida a temperaturas superiores a 50º empieza a esterilizarse. Lo ideal seria llegar a más temperatura, usando por ejemplo "hornos solares" capaces de elevar esa temperatura y mantenerla.

    Este enlace me ha parecido muy interesante y precisamente explica (genial) lo del calor como esterilizador.

    www.ugr.es/~eianez/Microbiologia/13agfisicos.htm#_Toc59451625

    Choca como se necesitan dependiendo de la temperatura minutos o horas, según que tipo de microorganismo o agente contaminante se quiera eliminar desactivar.

    Por lo que podríamos deducir que la capacidad de esterilización y hacer por lo tanto apta para el consumo humano el agua (sin usar el odiado cloro) depende y mucho del nivel inicial de contaminación. No es lo mismo potabilizar el ganges que un pozo artesiano en el desierto.

    Choca ver que simplemente hace falta calor y tiempo, que lo tienen en abundancia y que se siguen muriendo de sed sin que nadie le ponga remedio o se recurra a cacharros tecnológicos costosos que por supuesto no pueden permitirse en ningún caso.

    Ya no entraría en una vez esterilizada, sus niveles de cal, sales y demás... pero al menos es algo.
    0 K 7
  11. #11 DemagogoMezquinez *
    #1 ¿Te refieres al principio de conservación de la economía? ?(

    El artículo comenta que el proceso libera energía y genera biomasa, todo aprovechable. Doble combo.
    2 K 30
  13. takamura #13 takamura
    #12 Es lo único que se puede discutir de forma racional de tu magufada de comentario.
    1 K 19
  14. Nylo #14 Nylo
    #9 la NASA no ha dicho tal cosa.
    1 K 13
  15. crob #15 crob *
    La idea me parece buena, sólo un apunte depurar no es lo mismo que potabilizar...

    Depurar es eliminar los residuos del agua ensuciada, a menudo por parte del hombre

    Potabilizar es hacer el agua apta para el consumo humano

    Está claro que beber agua depurada es mejor que beber agua con estiércol, pero eso no quiere decir que sea potable, ni que sea bueno para la salud.

    Por cierto para potabilizar agua en pequeñas cantidades basta con filtros de aren muy asequibles y baratos, me harté de instalarlos en Índia.

    Así que no entiendo muy bien la imagen escogida de un negrito sediento bebiendo agua... :roll: Ni la noticia hablada diciendo que es una gran noticia para los niños de África... Parece un poco confuso, o quizás el periodista no sabe la diferencia
    5 K 66
  17. takamura #17 takamura *
    #16 ¿Por qué será que los magufos usan la palabra talibán para ocultar su falta de pruebas?

    francis.naukas.com/2014/08/01/harold-white-afirma-que-su-motor-emdrive
    1 K 19
  18. #18 guachapeli
    #7 tienes razón. Como siempre más vale ahorrar . La que no se gasta no se tiene que depurar ¿no? www.youtube.com/watch?v=OeuFbLF50NE
    0 K 9
  19. RojoVelasco #19 RojoVelasco
    #16 Grandes afirmaciones necesitan grandes pruebas, y de momento, por mucho que sea la NASA, no han aportado ninguna.
    1 K 19
  20. Cruz_Alarcia #20 Cruz_Alarcia
    #15 No hay remedios "milagrosos" pero por algo se empieza, ¿no? El caso es que este tipo de investigaciones tiene dos caras: la del negocio, y la de abrir puertas a otras investigaciones.
    Depurar el agua a base de algas tal vez no salve a los niños de África pero puede inspirar o servir de base a otros para crear un sistema que sí lo haga.
    Esa es mi opinión, al menos ;)
    0 K 7
  21. xiobit #21 xiobit
    #1 Típico comentario apresurado antes de leer la noticia.
    1 K 17
  22. sergiobe #22 sergiobe
    #9 #11 #21 Menos ciencia y más Simpsons, hombre ya. xD
    2 K 28
  24. RojoVelasco #24 RojoVelasco
    #23 No, que va. Corresponde al que afirma demostrar pruebas, hasta entonces, nadie tiene porque creerte, maxime cuando hay muchas cosas que no encajan. No solo es Naukas quien ha dudado de la validez del experimento, como es logico.

    www.armaghplanet.com/blog/no-nasa-has-not-verified-an-impossible-space
    1 K 19
comentarios cerrados

menéame