Cientos de internautas se han burlado en Facebook del fallecimiento de un niño de 13 años en un accidente de caza. Lo han hecho a través de comentarios en una publicación de Pacma, que se desliga de lo sucedido. La Real Federación Española de Caza ha anunciado que emprenderá acciones legales.
|
etiquetas: caza , redes , sociales , burla 
Los cazadores cojen trofeos de los animales que matan. El hijo de un cazador es un animal mamífero. Su hijo murió durante la cacería. Es lícito coger un trofeo.
¿Por qué unos testitulos sangrantes de venado si son un buen trofeo y los de tu propio hijo no lo son si muere en las mismas circunstancias? ¡Doble rasero!
Lo que no es de recibo es que según de quien te rías sea un crimen de odio y según de quien una gracieta.
Es que verlo en una TV le podría provocar pesadillas, ver cómo un animal agoniza delante de él ya si tal...
Armas y alcohol no son buena combinación. ¿Para cuándo controles de alcoholemia para cazadores?
Critican que el niño esté en una cacería, alegrándose del nefasto resultado. A mí me parece fatal que la gente lleve a sus hijos a manifestaciones, o lo pongan en primera línea como en Palestina, pero jamás me oirás reírme o alegrarme de la muerte de esos niños.
www.europapress.es/asturias/noticia-acusado-delito-odio-tweets-contra-
noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/12726-dos-anos-y-medi
www.lasexta.com/noticias/nacional/detienen-tuitero-premia-dalt-acusado
www.diariosur.es/malaga-capital/201703/03/piden-prision-para-acusado-2
cadenaser.com/ser/2017/03/16/tribunales/1489687748_690661.html
www.deia.eus/2017/02/28/sociedad/estado/detenido-un-menor-acusado-de-u
La lista es interminable. Los tienes de todos los colores y sabores, personalmente, seguiré defendiendo que ser imbécil, tener mal gusto, etc... No debería ser delito. Pero lo que no es de recibo es que el mismo hecho, sea o no delito en función de como sople el viento o de nuestras simpatías hacia unos u otros.
No te falta razón cunado dices que lo de los delitos de odio hay que revisarlo a fondo.
Tres cuartos de lo mismo para las "apologías de"
Unos y otros son y serán delitos de opinión.
Me imagino que tambien se haran chistes cuando un animal ataque a una persona y se mate a la cria del animal.
Si estaba ahí es porque alguien le había llevado y dicha persona, o no ha sido consciente de los riesgos, o los ha ignorado.
Igual que no lo siento por los toreros que palman por torear o por quienes se caen de un precipicio por hacerse un selfie.
El que no calcula los riesgos sabe a lo que se atiene. Y no lamento su destino.
Ahora papá a cargar con el trauma (si acaso lo tiene); pero con suerte, a lo mejor esto ayuda a replantearse si lo de llevar a que tu hijo mate animales para que se haga un hombre es de este siglo.
Otras especies, como los jabalíes, corzos o liebres que son presa de los cazadores, no van voluntarios a que les tiroteen.
He estado de cacería una vez. Fui porque es costumbre en el lugar donde estaba de Erasmus y mis anfitriones allí iban. En la ciudad no había nada que hacer un domingo.
Dispare una liebre y fallé el tiro y respire aliviada por no haber matado a un animal que no era una amenaza para mi y que no me había hecho nada. Le devolví el fusil a quien me lo había dejado y siguieron a lo suyo.
Y esta gente no era de presumir de presas y guardar trofeos. La caza era una parte (pequeña) de su economía.
No lamentar la muerte de un niño tiene tela... Y mira que a mí la caza me da bastante asco, pero más asco me dan comentarios como los que muestra la noticia.
Tanto el chaval como quien lo llevara, como quien permitió que estuviera allí sabían dónde se estaban metiendo.
Los adultos por ser adultos y el chico, con 13 años y cazadores en la familia, no creo que fuera ignorante sobre lo que suponía ... y si lo llevaron contra su voluntad aún se agrava más la cosa.
Si vas a hacer ciertas cosas, has de ser consciente de los riesgos y saber que puedes salir mal parado.
Lamentable sería que le hubieran llevado obligado y hubiera acabado así.
Y ojo, que no lamente la muerte no significa que vaya a alegrarme, a mofarme de ello o a hacer chascarrillos (creo que en ningún momento lo he hecho)
Menos denuncias a gente por tener un humor reprobable y más control sobre quién va de caza.
Le recomiendo que acuda a un psicólogo.
Supongo que entonces estarás dispuesto a aplicar el mismo razonamiento a otros colestivos a los que se pueda cazar, ¿no es así?
Un perturbado con un arma dispara y mata a un niño de 13 años.
¿Y la Real Federación Española de Caza denuncia a los internautas?
¿Para qué? ¿Para reprocharles su falta de moral y de empatía? ¿una asociación que se divierte disparando y matando?
Es para echarse unas risas tambén.
Pero claro, como es un ser humano, nos podemos descojonar de risa.
Esta es la doble moral del los Animalistas.
Le recomiendo que acuda a un psicólogo.
#37 Lo absurdo es catalogar como "animalista" a todo el que está en contra de la caza.
¿Es como lo de "estás conmigo o contra mi"?
Mi preferido es:
-¿Por qué en los partos siempre piden agua caliente?
- Para hacer sopa si el niño nace muerto.
No deberían sorprenderse tanto. Además, que este anonimato suele dar lugar a decir cosas que en realidad no pensamos, por llamar la atención, tocar la huevada y demás.
Ay no que eso matan "bichos".. pese a que los insectos sean muuuucho más importantes para el ecosistema y el planeta que los mamíferos
También es cínico colocar los mamíferos por delante de insectos u otros animales que no son cuquis
PD aun espero un ecologista gritando cuando se mata a una araña... ay no que es un un biiiiicho
Salu2
Y lo de que lleve a su propio hijo de 13 años a que pruebe lo divertido que es matar animales ... tampoco dice mucho a su favor, ¿eh?
Lo de ir con un hijo a una actividad legal que pueda resultar peligrosa o de riesgo es una decision propia de sus padres, hay millones haciendolo.
Y lo que a mi me parece de perturbados y probablemente a los siquiatras tambien, es reirse de la muerte de un niño, de un tiro o de tosferina.
-¿Que es blanco y rojo y con el tiempo se va haciendo más pequeño?
Un niño peinándose con un pelapatatas
Pero sinceramente, me da pena por el niño, no por el padre.
Lo que no es normal, desde el punto de vista mental, es equiparar la vida de un animal y de una persona.
Insisto, una vez más, en que esos son quienes le llevaron y quienes permitieron que estuviera presente; máxime teniendo en cuenta que la normativa actual limita a 14 años la edad para participar en cacerías.
Pero tampoco pensemos que era un bebe; que con 13 años no se es un "niño"
La caza como se conoce hay que eliminarla y los niños no deben estar entre armas.