Endesa anunciaba de forma sorpresiva este viernes que paraba las centrales de carbón que aún mantenía operativas, en As Pontes (A Coruña) y Litoral (Almería). Después de que decidiera el cierre de sus plantas de León, Teruel y Baleares, ahora tiene intención de acabar con todo su parque de generación térmica a través de carbón en España.
|
etiquetas: economía , empleo , elecciones , social 
Llevamos mucho tiempo importando carbón y pagandolo cada vez más caro. Las renovables van siendo cada vez más eficientes y no hay que pagar por descontaminar. Además las renovables necesitan menos personal.
Vamos, blanco y en botella ¿Qué motivos puede tener Endesa para mantener un zombie cada vez menos rentable?
El area cercano a la central era realmente asqueroso y altamente contaminante
es.theepochtimes.com/el-marino-que-protegio-a-5-colonias-de-seres-huma
Según esta entrevista, el capitán Kaye fue enviado a Marte hace muchos años como parte de una misión internacional denominada “Fuerza de Defensa de la Tierra” para defender a la “Mars Colony Corporation” de los marcianos a través de la “Mars Defense Force”.
Kaye mencionó en otra parte de la entrevista que militares de Estados Unidos, Rusia, China y Alemania participaban en la misión para proteger a los seres humanos en Marte de los dos tipos de aliens que habitan en el planeta rojo: los reptilianos y los insectoides.
Cambia de camello, chaval.
De tu carta, publicada en chichinabo times: "La carta establece que las políticas climáticas actuales socavan el sistema económico y ponen en riesgo las vidas al negar a los países energía asequible."
Curiosamente, la fuente de energía más barata que hay hoy en día es la solar, seguida de la eólica, pero esa afirmación no huele a pro-renovables que digamos. Curioso curioso... sobre todo si el referente de la misma es un geólogo ... qué buscarán los geólogos bajo tierra ....
Recuerdas la primera cumbre del clima de naciones unidas? de los 90. Sabes qué hemos hecho desde entonces? contaminar más, deforestar más, cepillarnos más el mar y, ya puestos, aumentar las emisiones de CO2.
¿Cuánto cobra un empleado de la térmica marroquí? ¿Y el de la térmica española?
¿Qué problemas y controles te va a poner el estado por contaminar en Marruecos? ¿Tienen una normativa ni remotamente similar a la UE?
La Xunta, nada. Se le hunden los astilleros, las eléctricas y ni se acercan a preguntar.
¿No pueden los gallegos elegir una administración autonómica un poco más competente?
Puestos a decir, sí que se contempla el problema del CH4, el cuál es principalmente causado por la ganadería. Y en el emitir CO2 sólo te cobran en Europa y poco más, ni EEUU ni China participan de ello, y pese a no participar de ello, 2 de los 3 objetivos del último plan quinquenal de China son directamente las energías renovables y la reducción de la contaminación.
elperiodicodelaenergia.com/espana-comienza-a-comprar-electricidad-a-ma
elperiodicodelaenergia.com/bruselas-investiga-la-compra-por-espana-de-
Creo que con ese dinero que tiraron se hubiese podido hacer algún que otro parque solar...
Según los datos que vi el carbón es más caro que la energía solar y que las centrales de gas por ciclo combinado. Y comprar electricidad a Marruecos también es más barato.
Por tanto, dudo que tenga que ver con subir el precio de la electricidad, aunque sí puede tener que ver con incrementar beneficios (a base de producir electricidad de forma más barata y cobrar al usuario lo mismo).
Lo de salvar el planeta creo que lo descartamos como su motivación principal. Aunque sirve para "venderlo" mejor frente a protestas de mineros de carbón u otros trabajadores como los de las centrales térmicas de carbón.
www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2018/06/25/francia-portugal-dan
Cuñaaaaaaaaaaaaaao
A ver, que yo no pretendo defender a Endesa, ni mucho menos, sino intento hacer una lectura desde la lógica capitalista.
El uso de carbón para producir energía lleva mucho tiempo en la cuerda floja en España, pero en los últimos años ha caído en picado.
Se ha intentado buscar alternativas de descontaminación como la captura de CO2, pero son carísimas. Por muy barato que compres el carbón, los costes de mantenimiento de la central cada vez son menos competitivos contra las renovables.
Simplemente Endesa ha hecho cuentas.
Noticia chunga para los empleos.
Doble contaminación ya que todo el carbón de As Pontes se transporta por carretera desde Puerto de Ferrol.
Bruselas investiga la compra por España de electricidad generada con carbón desde Marruecos
elperiodicodelaenergia.com/bruselas-investiga-la-compra-por-espana-de-
Que el carbón en España es una vía muerta se sabe hace décadas. Pero se ha dilatado el tema a base de subvenciones para calmar los ánimos.
Y lo peor, pues eso, que se ha mentido miserablemente sabiendo lo que había. Bueno, y que también ha habido quien se ha querido engañar a sí mismo.
No quiero ni imaginarme la de sobres que se necesitan para ejecutar semejante cacicada.
Pongo ejemplos de Podemos, pero la hipocresía es 1000 veces mayor en el caso socialista, que lleva 40 años dando misa y relicando en la comarca de Laciana.
www.leonoticias.com/mineria/podemos-laciana-apoya-20180629113258-nt.ht
www.leonoticias.com/bierzo/podemos-sobre-cierre-20190124185700-nt.html
www.infobierzo.com/podemos-denuncia-que-falta-menos-de-un-ano-para-el-
podemos.info/materia/energia/
Según la de RED de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos, hasta julio de 2018, los dos cables submarinos de interconexión ya existentes entre España y Marruecos por el estrecho de Gibraltar servían de manera casi exclusiva para exportar los excedentes de electricidad renovable del sur de España a Marruecos (2017: 5.690 GWh, 2018: 3.515 GWh).
Desde entonces, y sobre todo desde noviembre 2018, la situación ha cambiado de manera radical. Desde este mes hasta final de febrero de 2019, España ha importado desde Marruecos 443 GWh o el 10,2% del total de sus importaciones de electricidad para este periodo —compárese con 154 GWh en todo 2018 (0,7% del total de las importaciones de España) y con solo 3 GWh en 2017 (0,01% del total).
elperiodicodelaenergia.com/bruselas-investiga-la-compra-por-espana-de-
Quieres discutir algo de esto o vas a preferir seguir mareando?
Pero no me creas a mi, aqui tienes todos los datos.
España comienza a comprar electricidad a Marruecos justo cuando activa una central de carbón de 1,4 GW
elperiodicodelaenergia.com/espana-comienza-a-comprar-electricidad-a-ma
Sin embargo las toneladas de CO2 que 443 GWh de carbón producen en cuatro meses a 686 gCO2eq/kWh a mi si me parecen relevantes. Haz las cifras que tanto te gustan y si tampoco te interesa no tenias ninguna obligación de comentar ni antes ni ahora.
Karmawhorismo....
Ese medio que enlazas, es la versión delirante de OKDiario ,pero en inglés.
Tanto como las más caras lo dudo mucho... a no ser que en el "precio" incluyas costes ecológicos y humanos (ej: daños a la salud a mineros o a personas contaminadas).
Creo que las más caras son las de fueloil y gasoil, aunque estas sean muy pocas, solo sean el 3%.
(en parte estas son más caras porque el combustible es más caro en general, pero también en particular porque en España sí hay minas de carbón pero no hay petróleo... lo que incrementa el precio y gastos de transporte por traer combustible de otro país)
Las de gas que no sean de ciclo combinado (que no tengan mucha eficiencia) no estoy seguro pero podrían ser más caras que el carbón también: por un lado no tienen gastos de transporte o son mínimos por venir por gaseoductos, pero por otro lado el gas suele ser más caro que el carbón y si tienen la misma eficiencia significa que dan la misma electricidad con un precio por unidad de energía de combustible mayor... por tanto, más caras que el carbón.
Sí, es cierto que el carbón en España cada vez es más costoso sacarlo. Aunque el hecho de ser cada vez más costoso, que sea más caro que el australiano o que tenga menor poder energético no implica que sea más caro que comprar gas... aunque sí implica que la supuesta ventaja de tener carbón en nuestras minas quede anulada o resulte ser irrelevante en caso de que saliese más barato / eficiente comprarlo fuera.
Pero las cuotas de emisión de CO2 sí es algo que ha afectado mucho y que sí tiene relación al compararlo con el gas. El precio de los derechos de emisión de CO2 se incrementó un 56% respecto al año anterior.
También ha influido mucho la caída de precios del gas... ¡este agosto un 60% más barato que el año anterior! Aunque sin contar meses particulares, parece ser una caída media anual del 30% que afecta al precio final un 15%
Esto es algo tan reciente como que ha aparecido en las noticias este mes de septiembre.
www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2019/09/04/adormecidas-centrale
www.elperiodico.com/es/economia/20190907/sorpasso-gas-carbon-7596212
Es decir, hace poco, tan poco como unos meses o el año pasado el gas era más costoso pero por cambios ocurridos recientemente ya no es así y el carbón es más costoso.
Aunque la reducción de uso del carbón viene de meses atrás pero antes podría especularse un poco más si era algo temporal y ahora se habla de "sorpasso" del gas al carbón como algo más definitivo.
cc #64 #20
Las térmicas se han estancado en eficiencia frente a las renovables y también frente a la nuclear, por ejemplo.
Siguen sin resolver el problema de las emisiones y cualquiera que funcione con combustibles fósiles y hasta las de biomasa, tienen una huella ecológica por la que hay que pagar. Así que su futuro no se augura muy optimista en general.
Mira, de hoy mismo: www.heraldo.es/noticias/aragon/teruel/2019/09/30/forestalia-invertira- Forestalia invertirá 2.400 millones en energías renovables en cuatro años en Teruel y generará 450 empleos estables
Y Forestalia no es precisamente una ONG. Simplemente ha visto una vía de negocio muy lucrativa.
www.xunta.gal/ceei/estrutura-organica-e-funcional?langId=es_ES
Promoción de industria.
Así mismo, en los próximos 10 años, cuadruplicaremos la potencia instalada de solar y duplicaremos la de eólica. Eso significa pasar a tener un 12% de solar y casi un 40% de eólica, uno de los "mix" energéticos más limpios de Europa y del planeta.
La generación de electricidad con fotovoltaica y con eólica es más barata que sólo el carbón de una central de carbón, sin contar el coste de su construcción, por lo que por más que en Marruecos no paguen por emitir CO2, sale más barato comprar solar "española".
Eso quiere decir que españa está importando aproximadamente el 0,4% de su electricidad proviniente de Marruecos, desde julio del 2018. Si te fijas, en lo mismo que me pegas, sale que España exportó a Marruecos 10 veces más de los 443 GWh que pones en negrita en 2017 y 8 veces en 2018.
En fin, yo tengo claro de qué lado estoy: del del planeta que nos estamos cargando. No se puede mantener un modo de generación de energía totalmente obsoleto, y que es el más contaminante de lejos, para mantener empleos. Si la izquierda quiere luchar por los derechos de esos trabajadores, que proponga recolocaciones en otro sector, subvenciones para formación y reciclaje, o ya puestos renta básica para que no haya que mantener empleos contraproducentes.
elperiodicodelaenergia.com/bruselas-investiga-la-compra-por-espana-de-
Por supuesto, no me creo que a Endesa le preocupe lo más mínimo el cambio climático. Pero cualquier noticia de cierre de centrales de carbón, la fuente de energía más contaminante que sigue en uso, me parece positiva. Y que otros contaminen no es excusa.
PD: afirmabas que era causa de cerrar centrales de carbón aquí. De ser así, aunque sólo el 10% de la electricidad marroquí fuese limpia, el planeta ya ha ganado
Y mira, resulta que Marruecos genera entre un 34 y un 42% con renovables.
Realmente es una vuelta a la normalidad. Con la crisis, sobraban derechos de emisión y entonces no se estaba cumpliendo realmente su función de penalizar y desincentivar las emisiones de CO2. Así que la UE ha dado un toque.
La subida está para quedarse. Si fuera algo meramente coyuntural, Endesa no tendría tantas ganas de cerrar las centrales.
fíjate que por emitir CO2 te cobran, hay un mercado de derechos, que en el fondo es un negocio la compra-venta para los gestores.
¿Cúantas variables influyen en el calentamiento global? el CO2 igual es todas la que menos influencia tiene.
El CH4, vapor de agua, emisiones de los aviones, campo magnético de la tierra, radiación solar...... igual habría que estudiarlas y ver que ocurre con su influencia en el clima.
Además están las cuotas de emisión de CO2, que el carbón paga más que el gas y aumenta el coste.
La eólica entra SIEMPRE que haya viento. Las centrales de combustibles fósiles son las últimas en entrar en eĺ mix, salvo restricciones (para garantizar potencia, estabilizar la red, etc).
Realmente, después de nucleares, eólica, hidráulica y solar queda una banda de unos 15000 MW que deben ser cubiertos por el resto de tecnologías.
Actualmente se estaba realizando una reforma de 200 millones de euros para reducirlos aún más y adaptar la central a las actuales directrices de emisiones.