Cifuentes prohíbe a los republicanos manifestarse el día de la proclamación de Felipe de Borbón

La Coordinadora Republicana de Madrid denuncia que la Delegación del Gobierno de Madrid, dirigido por Cristina Cifuentes, ha prohibido la manifestación contra la monarquía que estaba convocada para el jueves día 19. La protesta, con recorrido Sol-Cibeles-Neptuno, coincidía con la proclamación del príncipe de Asturias como rey de España, por lo que la Delegación la considera "incompatible" con las medidas de seguridad que se establecerán en esos actos.

[#1 --394145--]

Como alguien dijo, cuando las leyes son injustas lo correcto es desobedecer...

[#2 --324579--]

¿ Qué vamos a hacer si no ?

[#3 gentola]

No dejan hacer un referendum, no dejan manifestarse... luego se quejan de que hayan altercados

[#4 Bofetada]

Que le den por el culo

[#5 Tensk]

#1 Sólo por hacer un poco de ejercicio mental... ¿es mejor que se deje hacer y se acabe armando la marimorena? porque no tengo dudas de que se acabaría armando. Y luego la culpa de quién sería?

[#6 Raul_pm]

#1 Y cuando un estado se llama democrático pero no lo es, lo justo es derrocarlo.

[#8 Whitefox]

¿Cómo va a celebrarse un acto de protesta y libre expresión el mismo día que van a montar una coronación que nadie ha podido votar? Ni que esto fuera una democracia.

[#9 --410832--]

Uff y menos mal que es republicana...

[#10 TheIpodHuman]

¿Si? ¿Eso es lo que quieres Cristina?


Efecto Streisand en 3,2,1....  

[#11 marsegper]

Si es que la gente es la leche, deberían encarcelarnos a todos, a mí la primera. Qué poca vergüenza la de estos piraos de la manifestación.

¿En qué país serio se ha visto que uno pueda ir a donde quiera cuando quiera? La gente debería entender que al gobierno español no le ha sido fácil colocar a España en el privilegiado lugar que ahora ocupa entre las élites del planeta, y para mantener nuestro elevado nivel de vida hay que respetar al menos unos mínimos.

La libertad de expresión está sobrevalorada y probablemente sea prima-hermana del "eje del mal".

[#12 Libertual]

Por mucho que diga la sra cifuentes yo manifestaré mi opinión cuando y como considere oportuno.

[#13 --428847--]

Como ha quedado la pobre moto de esta energúmena?

[#14 Trigonometrico]

#1 Y mira que yo soy más bien monárquico, pero si hay prohibición de manifestarse, llevaré una bandera de la república encima todo el día. Primero es la Democracia y la justicia, y luego todo lo demás.

[#15 --434195--]

Si de verdad ha dicho eso, pues a recurrir ante los tribunales. Una cosa es proponer un recorrido alternativo si de verdad justifica razones de seguridad, y otra prohibir cualquier manifestación en Madrid; e incluso si arguyese razones de seguridad podría recurrirse ante los tribunales aunque con menos probabilidades de éxito.

¿En qué parte de la Ley Orgánica del derecho de reunión se prohíbe manifestarse contra la monarquía el día de la coronación de un rey? ¿en qué parte de la Constitución?

noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo9-1983.html
www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=2

[#19 --434195--]

#16 Por razones de seguridad no es una razón. Por razones de seguridad evitas que una manifestación de red skins y otra de Democracia Nacional (si es que no hubiese otras razones para prohibirlas) se crucen en una misma calle o plaza.

Madrid es sobrecogedoramente grande, hay muchas avenidas y zonas donde manifestarse, y si por motivos de seguridad deciden alejar la manifestación de allá por donde el futuro rey acceda a las Cortes, puede la Delegación del Gobierno proponer una ruta alternativa. Así que no cuela: si la única razon son los motivos de seguridad, y no proponen ruta alternativa, entonces es una cacicada recurrible (y creo que ganable) ante los tribunales.

Y lo de provocación ... yo dije por ejemplo que los ateos tenían derecho a manifestarse el mísmo día y en la misma ciudad que visitaba el Papa en las Jornadas Mundiales de la Juventud, aunque no en la misma calle (por motivos de seguridad). ¿De dónde te sacas tú que manifestarse el mismo día de la coronación es dar por culo (incluso si fuese en calles que no perturbasen la coronación) y que, por tanto, se prohíbe y hay que respetarlo? ¿en base a qué ley?

[#20 Whitefox]

#17 ¿Con representantes del "pueblo" a cuáles te refieres, a los que han incumplido su programa electoral y consiguieron su posición a base de mentiras o a los hipócritas que votaron bajo la disciplina de voto?

[#21 asirv]

Inauguración de George Bush. Mirad a qué distancia se permite que proteste la gente: www.youtube.com/watch?v=MXffDJn9aoY

Aquí vemos ya normales cosas que no lo son, que no son propias de una democracia.

[#22 Macant]

#5 Pues si alguna organizacion solicita con tiempo permiso al gobierno para hacer una manifestacion y se producen desordenes porque el responsable gubernamental no toma las medidas necesarias ¿tu de quien crees que es la culpa? ... lo de prohibir derechos constitucionales no creo que sea una alternativa democratica.

[#23 Tensk]

#22 Es que la cosa no va por ahí. Una manifestación se puede salir de madre por sí sola, eso es evidente y sobran los ejemplos. Pero de lo que se trata aquí es de tener un determinado evento (casi en forma de manifestación al constar de un "paseo", pero bueno, eso), y querer tener otro en contra a la vez y con un recorrido más que próximo.

Otra cosa es lo que cuenta #21, nada te impide acudir de público a donde se celebra y berrear en contra.

[#24 Otropeon]

Nada, usando el neolenguaje que tanto les gusta a ellos, en lugar de una manifestacion se organiza un paseo colectivo con pancartas y consignas y listo.