Actualidad y sociedad
19 meneos
82 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Los cinco consultores brasileños que fichó Podemos que vigila el juez Escalonilla

El magistrado Juan José Escalonilla ha solicitado a la Policía que compruebe si los representantes de ABD Europa, empresa portuguesa que contrató la formación morada, pisaron territorio español.

| etiquetas: podemos , neurona , abd europa , consultora , brasil , elecciones
16 3 19 K 41
16 3 19 K 41
  1. Haber cuando tratan a todos los partidos políticos por igual.
    Muy bien que miren con lupa a podemos, peso que utilicen la misma lupa para los demás.
  2. Alguien debería de explicarle al muy independiente e imparcial Sr juez que hoy en día,con Internet no hace falta desplazarse para hacer muchos trabajos.que igual no se ha enterado.
  3. #1 A ver.
  4. #1 Los papeles de Bárcenas eran unas fotocopias publicadas en un periódico y sirvieron como pruebas.
  5. #2 Yo conozco un partido que incluso ha sido condenado por corrupción y no se le ha dado ni la décima parte de importancia que se le está dando a éste en los medios de desinformación.
  6. #8 Yo creo que sí se le ha dado mucha importancia.

    De hecho ese partido perdió la mayoría absoluta que obtuvo en 2011 y finalmente la presidencia por moción de censura en 2018.

    No me parece adecuada la estrategia de victimismo que está tomando Podemos.

    No puede ser aceptable que cuando los medios y jueces se enfocan en investigaciones judiciales que afectan a mis contrincantes políticos, esté todo bien, pero cuando me investigan a mí, es porque se trata todo de un contubernio "judeo-masónico".
  7. #2 da la impresión que podemos es el partido más corrupto de la historia de España,:palm: , por la cantidad de casos que les salen. Mi mujer que nació en Brasil dice que el presidente Getúlio Vargas decía, para mis amigos todo, para mis enemigos la"ley".
  8. #13 Era delito y se resuelve con complementaria, entonces no es delito. Los otros partidos como el PP tienen muchas causas archivadas gracias a que los jueces están politizados
  9. #12 eso es parte del victimismo. El problema viene cuando vas de regenerador de la política y su corrupción y a la primera oportunidad se te trincar con el culo al aire.
  10. #8 Se le dio tan poca importancia que fue el motivo principal para echarle del Gobierno y forzar un cambio de toda la cúpula. Minucias.
  11. #15 Está por demostrar, se que le teneis ganas, pero controlarse un poco.
  12. #1 eso ocurriría en un país democrático. En el Régimen del 78, que encarcela a raperos y titiriteros y tiene a un jefe de Estado fugado en una monarquía absoluta, esas cosas no pasan.
  13. #18 digo lo mismo que cuando el PP, PSOE, etc empiezan con maniobras para la búsqueda trapos sucios de los que están el la otra parte.
    Pero claro, no sigo el mantra de tu quiledo lidel, ¿Verdad?
  14. #16 Una complementaria solo sirve para subsanar una cuestión administrativa, nunca puede evitar la vía penal. Si hubiera habido delito por mucha complementaria que hiciera le habría dado igual.
    Por lo tanto si hizo una complementaria y subsanó el problema, por mucho que se quiera retorcer la cuestión no había delito de ningún tipo.
  15. #12 Hay una máxima en la justicia española que dice: "al amigo el culo, al enemigo por el culo y al indiferente la legislación vigente".
  16. #7 No sirvieron para nada, M.Rajoy salia en ellas y ahi le tienes, dando paseos en el confinamiento
  17. #24 Iglesias de momento tampoco parece que vaya a hacer paseillos. Aunque de manera vergonzosa M punto no fue juzgado unos papeles de dudosa validez consiguieron crear un clima insostenible para el partido de Gobierno, que le llevó a perder 4 millones de votos y posteriormente el ejecutivo mediante una moción de censura. En un principio, siendo tan rigoristas como están siendo desde Podemos podría haberse dado validez a la línea Marhuenda y censurar la investigación de los papeles de Bárcenas ya que no era ninguna prueba válida.
  18. #21 Monedero cometió un pequeño fraude de impuestos creando una empresa a la que asignar ingresos y pagar el impuesto de propiedades en vez del IRPF y presentó la declaración. Como la cantidad era alta (400.000 lereles) entraba en la categoría de delito fiscal. Punto.

    Entonces Inda montó un pollo porque Monedero defraudaba impuestos, que era absolutamente cierto, pero INda se dio prisa y montó el pollo en el mismo año, por lo que Monedero tuvo tiempo de presentar una complementaria y pagar los impuestos como es debido.

    Lo que hizo fue un delito como un piano, pero tuvo tiempo de enmendarlo y hacer que no contara. Puedes decir que ese delito no consta en su historial, que no puedo asegurar ni una cosa ni otra porque en eso no sé cómo funciona Hacienda, pero si Mondero no está muy jodido de verdad es gracias a Inda. Aunque no lo creáis...
  19. estás diciendo tonterías, así que me voy a ir a la más evidente: ¿por qué dices que el jefe de Estado está fugado?
  20. #12 Conozco una variante, dicha por un alcalde franquista de Vigo( Rafael Portanet ) :
    Por ms amigos, el culo.
    A mis enemigos.....por el culo
    Y...a la gente, la legislación vigente.
  21. #28 Soi de Marín y no lo habia escuchado nunca.
  22. #26 El ordenamiento jurídico permite la prestación de servicios a través de sociedades mercantiles. Sin embargo no está amparado la utilización de una sociedad instrumental. Hacienda considera que una sociedad es instrumental (sociedad pantalla) si se utiliza para facturar los servicios que realiza una persona física pero siendo un simple medio para recibir los ingresos con la única finalidad de reducir la imposición directa como persona física en el IRPF.

    Ésto permite tributar a un tipo del 25% en la sociedad y controlar la retribución personal para moverte en unos tipos de IRPF reducidos. También es cierto que los ingresos que recibe como persona física por parte de la sociedad, tributarán dos veces (en el impuesto sobre sociedades y en IRPF), pero de forma diferida en el tiempo, lo cual termina traduciéndose en una forma de ahorro fiscal.

    Las actuaciones de la Administración Tributaria van encaminadas precisamente a concluir que la constitución de esa SL tiene como única motivación esta ventajosa estrategia fiscal y, por tanto, la consideren como sociedad pantalla o instrumental. Esto ocurre cuando la empresa no realiza ninguna actividad económica que implique un valor añadido: la SL no tendría medios materiales ni humanos como empresa.

    Monedero estaba precisamente en ésta tesitura. Si finalmente se hubiera investigado el juez habría determinado si la sociedad era instrumental o no y si había delito o no. La cuestión es que regularizó su situación fiscal en tiempo y forma, así que como dijo la juez no procede investigación alguna.

    Podemos especular entre si finalmente se hubiera demostrado el delito o no, podemos especular si realizó la regularización porque era consciente de haberlo hecho mal o porque prefería cortar de raíz el circo mediático. No lo sabemos.

    Si me preguntas mi opinión te diré que me decanto por pensar que la sociedad sí era instrumental, todo apunta a eso. Pero es solo mi opinión.
  23. #30 es que además entre que hizo el trabajo y montó la sociedad pasaron un par de años...
  24. #26 Inda descubrió monedero defraudaba a hacienda y hacienda no sabía nada? :palm:
  25. #32 el que no lo sabía era Monedero. Hacienda lo habría descubierto al pasar la declaración por ordenadores (como todas) que habría hecho saltar algún warning, que la habría hecho llegar a un funcionario, etc... Hacienda lo sabe todo. Pero eso habría sido más tarde.
  26. #20 No tengo un querido líder, solo sigo las políticas que creo me favorecen.
  27. #5
    Te veo muy seguro, todos los demócratas lo estáis hasta que llega la hora del bolsillo.
    Cien euros a que está denuncia,como las anteriores,no llega a nada? Ante notario, y yo pago los gastos de notario.
    Excusas debajo de estas líneas.
    --++
  28. #36
    Pero te los juegas,o no te los juegas?
    Excusas debajo de estas líneas.
    ----
    Los XxX sois tan predecibles, nunca apostaríais por qué vuestras predicciones o acusaciones se cumplieran.eso si, enmierdar y soltar bilis , a tope..hace esos100 euros?
    Seguro que resultan condenados,no seas tonto, cien euritos fáciles..
    Y no puta idea de ll que dice el contrato, solo que el cuento está tan gastado que todos sabemos el final.
    Hasta vosotros, que por eso declinamos cualquier apuesta
    Antes ,picabais, después de haber aflojado tanta pasta ya ni los más fanáticos pican.
  29. #38
    A qué notario dices que vamos para dejar constancia de la apuesta?
    A ninguno?? Que chorpresa..
  30. #40
    La ultraderechita cobarde, que a la hora de ratificar con seguridad las mierdas en las que dicen creer , se hacen popo por los pantalones.
    Juas juas juas.
  31. #33 Hacienda te avisa y te da la opcion de hacer una rectificativa,y eso es lo que le paso a monedero, como a miles de personas y empresas de este país.
    Luego los demás exageramos las cosas para parecer un corrupto del Pp y que todos seamos iguales.
  32. #42 claro, seguro que Monedero creó una empresa sin querer...
comentarios cerrados

menéame