La candidatura encabezada por la exjuez Manuela Carmena llevará un programa a las elecciones en el que se compromete a paralizar los desahucios, las privatizaciones o garantizar suministros básicos. La segunda medida de choque consistirá en frenar la privatización de los servicios públicos, haciendo hincapié en la “externacionalización de servicios municipales a grandes empresas y la venta de patrimonio público”.
|
etiquetas: medidas de choque , ahora madrid , elecciones municipales , manuela carmena 
Sobre la paralización de los deshacios, un ayuntamiento no tiene potestad ni competencia jurídica (vamos, no lo ha conseguido ni IU en la Junta...). Otra cosa es lo de ofrecer alternativa habitacional. Pero eso no se hace en 100 días, al menos si pretenden hacerlo de una forma distinta a como lo hace el Ayuntamiento en la actualidad (a través de plazas en albergues).
Lo de las coberturas sanitarias, más de lo mismo. Las que da el Ayuntamiento son mínimas, y muy focalizadas.
Lo de remunicipalizar servicios me parece muy bien. Pero tampoco se hace en 100 días, sino que montar toda una estructura para recuperar, por ejemplo la limpieza viaria lleva mucho tiempo. Por no hablar del coste y los litigios de resolver contratos.
Lo de recuperar patrimonio municipal me parece mal. Lo que hay que hacer es racionalizar su uso de acuerdo con las necesidades de la ciudad. acaparar patrimonio por acapararlo es una estupidez que al final acabamos pagando los ciudadanos.
No sé, lo veo un programa decepcionante, centrado en unos problemas que, sin negar su gravedad, son minoritarios y exceden el ámbito comptencial municipal. Creo que las necesidades de Madrir como ciudad son otras, y no veo ninguna idea en ese sentido.
www.meneame.net/search?q=aznar+++fondos+buitre
Sobre la paralización de los deshacios, un ayuntamiento no tiene potestad ni competencia jurídica (vamos, no lo ha conseguido ni IU en la Junta...). Otra cosa es lo de ofrecer alternativa habitacional. Pero eso no se hace en 100 días, al menos si pretenden hacerlo de una forma distinta a como lo hace el Ayuntamiento en la actualidad (a través de plazas en albergues).
Lo de las coberturas sanitarias, más de lo mismo. Las que da el Ayuntamiento son mínimas, y muy focalizadas.
Lo de remunicipalizar servicios me parece muy bien. Pero tampoco se hace en 100 días, sino que montar toda una estructura para recuperar, por ejemplo la limpieza viaria lleva mucho tiempo. Por no hablar del coste y los litigios de resolver contratos.
Lo de recuperar patrimonio municipal me parece mal. Lo que hay que hacer es racionalizar su uso de acuerdo con las necesidades de la ciudad. acaparar patrimonio por acapararlo es una estupidez que al final acabamos pagando los ciudadanos.
No sé, lo veo un programa decepcionante, centrado en unos problemas que, sin negar su gravedad, son minoritarios y exceden el ámbito comptencial municipal. Creo que las necesidades de Madrir como ciudad son otras, y no veo ninguna idea en ese sentido.
Yo quiero que me hablen de los servicios públicos de cada distrito... basuras, parques, centros de salud, bibliotecas, pipicanes, transporte público, etc.
No sé, me parece que para ser los cinco puntos principales, faltan cosas muy importantes y sobran cosas, que ponen de manifiesto el desconocimiento de la realidad municipal, no creo que tanto del equipo, porque Murgui o García Castaño tienen sobrada vida de municipalismo, sino de hacer el programa como una carta a los reyes de las asambleas, sin tener acotadas previamente ni prioridades, ni lineas de trabajo, ni tener le mínimo conocimiento de la legislación en materia de competencias.
No es todo el programa ni es lo único que se trata de hacer.
Para empezar podrían haber propuesto cualquier cosa, pero ha sido la gente quien ha elegido estos 5 primeros puntos.
Si consiguen llevarlas a cabo será un primer paso, no el punto final de su acción de gobierno.
- Ni medidas prioritarias para la ciudad (sino para una minoría de afectados) quedando pendiente saber cuál es la idea política de Ganemos para la ciudad de Madrid.
- Ni medidas que se puedan cumplir en cien días, ni mucho menos, sino que deben ser desarrolladas y pensadas en bastante más tiempo, si quieren hacerse mínimamente bien y de forma eficiente.
- Ni medidas que se puedan cumplir, ya que algunas de ellas exceden en mucho las comptencias municipales.
Es decir, que como medidas principales de programa me parecen mal. Me parecen populistas e ignorantes y me dan muy mala impresión de Ganemos, y además me sorprenden, porque sí que hay gente en loa lista que sabe de municipalismo.
Y sí, es lo que tiene que la gente de las asambleas elija las propuestas de forma generalista y sin mínima planificación ni formación: que se tiran a los temas más populistas o de actualidad, especialmente sesgados por su militancia y sin conocimiento ninguno del marco en el que se mueven.
No sé. Esta presentación de Ganemos me ha desoncertado y decepcionado bastante, y creo que así pierden oportunidades de ganar y lo que nos estamos jugando es mucho. Esta es en cualquier caso mi poinión y espero equivocarme.
¿Cómo dices que se llama entonces el odio que le tienes a los ciudadanos de Madrid?
Pues a mi me parece que llevar a cabo medidas que favorezcan a una minoría que las está pasando putas y revertir y/o paralizar el expolio institucionalizado ya da una idea bastante definida de la política que pretenden llevar a cabo.
Y sí, es lo que tiene que la gente de las asambleas elija las propuestas de forma generalista y sin mínima planificación ni formación: que se tiran a los temas más populistas o de actualidad, especialmente sesgados por su militancia y sin conocimiento ninguno del marco en el que se mueven.
Pues es que, personalmente, que sea el marco legislativo el que defina la acción política, y no al revés, me chirría bastante, a poca democracia...
A momentos diferentes, acciones diferentes.
Yo espero, y estoy convencido, de que a parte de estas primeras propuestas, llevarán adelante una acción política de calado y regeneradora.
Si l@s madrileñ@s quieren.
www.meneame.net/story/piketty-terratenientes-concentracion-capital
Si el ayuntamiento no tiene competencias en un tema, no tiene ningún sentido perder tiempo y esfuerzo en hacer propuestas sobre ese tema, habiendo cosas sobre las que si tiene competencias y que no se están haciendo.
Democracia también es seguir las reglas aceptadas por todos en su momento, y si quieres cambiarlas, poner de acuerdo a la mayoría necesaria en el cambio.
1. Paralización de los desahucios
2. Frenar la privatización de los servicios públicos
3. Luz y agua gratis para los que no puedan pagar
4. Garantizar acceso a las prestaciones sanitarias municipales
5. Plan inserción laboral
A cuántos estudiantes (y no tan estudiantes) de ciencias políticas de la uni de Madrid han enchufado en el partido?
Otros que nos están tomando por gilipollas.
Pues algo similar fue suspendido por el Tribunal Constitucional en Catalunya:
www.lavanguardia.com/vida/20141022/54417402583/el-tc-suspende-provisio
El TC suspende temporalmente la reforma del Código de Consumo de Catalunya
La norma suspendida impedía a las compañías de gas, agua y electricidad cortar el suministro durante los meses de invierno a las familias con dificultades económicas
A ver si gobiernan cómo se lo montan.
#21, cierto, eso lo tumbó también el Constitucional en Andalucía: politica.elpais.com/politica/2014/01/16/actualidad/1389876294_877543.h
"El Tribunal Constitucional suspende la ley andaluza antidesahucios"
programa.ahoramadrid.org/index.php#distritos
De la misma forma que Syriza se está tragando toda la mierda generada por los anteriores gobiernos griego. La situación que hay al llegar al gobierno es la que es y no puedes ignorarla.
Por tanto, si Madrid tiene una deuda creada, y Ahora Madrid quiere aumentar el gasto, deberían indicar que opción asumir:
- Declarar la deuda de Madrid como ilegítima e impagarla.
- Seguir emitiendo deuda a tipos bajos hasta que mejore la economía, como defiende el PSOE ( www.meneame.net/c/16339415 )
- Indicar como van a afrontar los gastos. Dicho de otra forma, ¿cómo van a subir la recaudación fiscal?
Lo que no se puede decir es "Es que esta deuda no la cree yo".
Con un programa realista no se ganan unas elecciones.
Yo creo que la directiva de Podemos debe ser consciente de esto y no entrar en pactos con estos partidos ni en las autonomicas ni en las municipales. Como les pueda el ansia de meter la cabeza en ayuntamientos o gobiernos autonómicos a traves de pactos con el PSOE se van a llevar un batacazo importante en las nacionales.
O sea, que precariedad para los trabajadores que estén subcontratados para la administración, que es lo que pasa ahora en algunas instituciones públicas, donde el personal subcontratado asume las mismas funciones que el personal funcionario o laboral, pero cobrando menos, haciendo más horas y poniendo dinero de su bolsillo (ejemplo, kilometraje).
Me cago yo en las condiciones laborales que imponen esas grandes empresas con el beneplácito de la administración (cuando no es la administración quien impone esas condiciones laborales en el pliego de condiciones).
sangre fresca para Madrid por lo que veo...
Si las propuestas fueran de los Guanyem me parecerían una mierda igual. Aquí la pregunta es como se paga todo eso teniendo una megadeuda como la que tiene Madrid, ¿tu lo sabes?
Además de eso a mi sí me parece importantísimo lo de frenar la privatización de los servicios públicos, y a la mayoría de madrileños espero que también. El resto sí es cierto que pueden parecer medidas populistas, también son medidas de crisis elegidas por la gente que ha querido votar, podrán hacerse en menor o mayor medida, pero desde luego está bien tenerlo planteado y tratar de conseguirlo. Ojalá estuviese mejor organizado todo, pero realmente no creo que hayan tenido tiempo suficiente para preparar todo tan bien como quisieran y, además, serán sus primeras elecciones, ya se irán curtiendo.
El Metro es competencia de la comunidad, pero sí se podrían poner mas buses de la EMT para compensar esa restricción del tráfico.
Si ese patrimonio municipal que se pretende recuperar se utiliza para cultura, asociaciones vecinales, etc. Bienvenido sea.
La limpieza viaria y el mantenimiento de parques, que se privatizó, debería volver a ser municipal. Eso sí lo podrían conseguir.
- Gran parte de los que dicen que van a votar a Podemos es porque estan hartos de la corrupción del PPSOE y de sus recortes y basicamente les apoyan por ser anti-PPSOE.
-Como les pueda el ansia de meter la cabeza en ayuntamientos o gobiernos autonómicos a traves de pactos con el PSOE se van a llevar un batacazo importante en las nacionales.
Creo que ni yo lo hubiera explicado mejor, esos 2 párrafos son el origen de mi comentario.
Respecto a lo del patrimonio, pues habrá que racionalizar su gestión. Actualmente en Madrid creo que sobran espacios culturales municipales (están infrautilizados) en el centro y faltan en los distritos. Eso significa que si hay que vender inmuebles se venden, y si hay que comprar o alquilar en otros sitios pues se hace. Acaparar patrimonio porque sí no tiene sentido, lo que hay que hacer es garantizar niveles de equipamientos adecuados en todos los distritos.
Lo de la contaminación, desde luego: restringir el tráfico en el centro a zonas de residentes, mejorar la infraestructura para bicis, aumentar la frecuencia y horario del transporte público, dotar de aparcamientos disuasorios, lanzar de una puta vez el billete único de metro+bus, imponer la modernización de la flota de reparto y taxis... etc.
Además de (eso sí que merece acciones de choque) mejorar la limpieza viaria: campaña publicitaria+sanciones, incrementar la tasa de grandes generadores de residuos, recuperar la recogida de enseres... etc.
Hya muchas cosas que se pueden hacer.
decigarrasyhormigas.com/2013/07/11/balanzas-fiscales-catalunya/
(Votarme a mi, que no lo se
Como esperes que no haya ideologia en estas elecciones lo llevas enfocado...
No es culpa del PP del Ayuntamiento (o del CDS o PSOE cuando estaban ellos) que haya desahucios porque como bien te dicen mas arriba eso no es competencia del Ayuntamiento. Ahora se presenta una exjueza diciendo* que si es alcaldesa no va a haber desahucios... Pues tan idiota es el que creia que los habia porque gobernaba el PP como el que cree que si gobierna Podemos dejara de haberlos. Y seguramente seran los mismos.
Y con todo lo demas, pues igual. Vamos, que el programa de Pode... perdon, de *emos sigue lleno de las mismas tonterias que el de las europeas pero mejor escritas.
* Y como un juez tiene que saber perfectamente lo de los niveles de gobierno en España, me parece raro que lo haya dicho, asi que supongo que ha dicho con la boca muy pequeñita que seguira habiendo desahucios, que no lo puede impedir, pero garantizara una "alternativa habitacional" (habria que haber matado al que invento esta frase) a los desahuciados, que eso si lo puede hacer, pero habra dejado que los idiotas del segundo parrafo crean lo que quieran.
Aparte de esto, la transparencia y eliminar el latrocinio actual así como los cientos de cargos a dedo actuales ya supondrá un gran ahorro.
Eso solo lo puede hacer gente nueva con ganas de limpiar mierda.
CC #29
¿De donde saldrian los 550 millones que necesita la EMT para funcionar cada año?
En cuanto a cargos a dedo son cuatro duros comparado con los presupuestos
Lo de eliminar los enchufados no es solo por el ahorro (que ya es), si no también por el ejemplo.
Y probablemente pueda parecer estúpido votar a alguien cuyo programa político no te convenza, pero muchos piensan que como voten a PSOE o PP van a tener más de lo mismo que nos ha llevado a esta situación. Por tanto hacen un voto util a a la única alternativa viable.
De dónde iban a salir, de los impuestos municipales, por supuesto. Como para pagar la sanidad, la educación o la justicia.
Pero no te preocupes hombre. Puedes respirar tranquilo. La primera es Madrid.
Pero aquí el tema es como pagaran en Madrid todo eso que dicen mas la deuda. Personalmente me la pela.
La deuda de Madrid son 7.035 millones, lo que hacen 6.36 veces la deuda de Barcelona.
Madrid tiene tres veces la población de Barcelona.
Ya me he cansado de hacerte el trabajo de investigación. El tema es que tu decías que Barcelona no tiene deuda y si la tiene. Y bien grande.
El resto ya es cosa tuya. Solo date cuenta de que si sueltas aquí datos inventados, alguien puede buscar y demostrar que mientes.
Ahora fíjate en lo que pone en el artículo que enlazo en #17. La desigualdad se acumula en la propiedad inmobiliaria, en el suelo. Si retiras valor del suelo, a poco que sea, estás limando la desigualdad.
No es una cuestión de precio, si no de principios. Las medias tintas, al final, acaban retorciéndose y sacando espinas.
Hmm sí, sí que lo es. Del ayuntamiento, del gobierno autonómico y del gobierno de España. Al fín y al cabo, ¿no son ellos los que entran en los consejos de administración de electricas y distintos bancos?, porque son ellos.
Solución: no votar a PPSOE. Porque peor que eso, es imposible.
Al menos estamos de acuerdo en que un ayuntamiento de por sí no va a cambiar nada. La clave está en el Parlamento de España. Aunque España al paso que va le queda más bien poco. Los catalanes por un sitio, y Otegui en el P.Vasco por otro, España está a un tris de ser un Estado fallido, si no lo es ya.
Que sean mas competentes, o incluso mas incompetente que los actuales, lo averiguaremos en un futuro cercano.
En esta entrevista la preguntan por el tema y dice muy clarito que el ayuntamiento no puede parar desahucios pero si implementar un sistema que los reduce y luego una alternativa habitacional que son cosas que el ayuntamiento si puede hacer
Yo he colaborado en una parte de la redacción y es cierto que muchas veces las competencias municipales son muy reducidas en muchos ámbitos pero eso no quiere decir que el ayuntamiento no pueda trabajar por recuperar esas competencias o bien vehicular y facilitar las reclamaciones a otras instancias.
En cuanto a las cinco medidas, la verdad es que yo también me planteo si es una buena idea, si que suena a carta a los reyes magos de los movimientos sociales, un intento de reivindicarse y decir "aquí estamos", no obstante también son una declaración de intenciones. En el tema de los deshaucios por ejemplo es falso que las competencias del ayuntamiento se reduzcan a los albergues, no olvides que la Empresa Municipal de la Vivienda y el Suelo, EMVS, se creó con el fin de ofrecer alternativas habitacionales y que su gestión estos últimos años ha sido lamentable y desde luego no ha cumplido su cometido.
También puede parecer que estas medidas benefician a una minoría, pero yo pondría en duda primero que sean minoría y segundo que no beneficien también al resto de la sociedad. Por un lado que no son minoría porque la crisis ha pegado fuerte y la pobreza se está invisibilizando en parte por el aumento de la desigualdad, en el centro de Madrid la crisis no se nota y la pobreza se ve menos, ahora bien, en los barrios el panorama es otro. Y por otro lado, el beneficio que obtenemos como sociedad a la hora de ayudar a quién más lo necesita excede de los costes porque no se mide únicamente en términos monetarios. Es cierto que hay que echarle imaginación porque los recursos son limitados pero yo prefiero vivir en una sociedad que usa sus recursos en no dejar a nadie atrás, también porque el día de mañana yo también puedo ser uno de esos.
La cuestión es mas bien quien tiene la facultad de organización del trabajo, que es normalmente quien se embolsa el beneficio.