Durante la mañana del domingo, el aniversario del asesinato franquista de las Trece Rosas ha traído multitud de reacciones políticas. Tanto, que varios representantes de los partidos principales de la izquierda española han querido recordar la memoria de las trece antifascistas de las Juventudes Socialistas Unificadas que, un 5 de agosto, fueron fusiladas. "Adelina, Ana, Blanca, Carmen,
|
etiquetas: cinismo , senador , pp , tuit , las trece rosas
«Quien controla el presente controla el pasado y quien controla el pasado controlará el futuro».
«La guerra es la paz. La libertad es la esclavitud. La ignorancia es la fuerza.»
Nadie debería ser fusilado. "Merecer", alguno lo merece... Los que fusilaban (o mandaban fusilar) a miles, por ejemplo. Y que no me venga nadie con la ley del talión. Hablo de merecer, no de castigar...
Hay una parte de "matar a otra persona es un delito", que tú no has entendido.
«Quien controla el presente controla el pasado y quien controla el pasado controlará el futuro».
«La guerra es la paz. La libertad es la esclavitud. La ignorancia es la fuerza.»
Pareces ignorar que esas señoras asesinaron a varias personas.
¿Qué problema hay?
Terroristas, los golpistas genocidas. Estas señoras formaban parte de la resistencia. Si hubieran luchado contra el nazismo, nadie dudaría de ello. Pero aquí no hubo "Nuremberg". Ni "Transición"...
Según ciertas informaciones, mataron a gente que de hecho no tenía nada que ver con el régimen. Pero lo cierto es que la historia da igual, porque de lo que se trata esto es de hacer propaganda y nada más. Tenemos 4 frikis que son de la fundación esa de franco, y está media izquierda revolucionada, ahora, en 2018. Y tenemos a representantes políticos que están en el congreso, haciendo declaraciones en favor de personas que como mínimo, hay más que dudas razonables como para destacarlas como ejemplo de nada. Y ya no me refiero a estas en concreto, que también, si no a muchos más.
Y ya no me refiero a estas en concreto, que también, si no a muchos más. Hombre que el revisionismo histórico está a la orden del día, no me cabe duda... Y que tú lo apoyas, como ya dije, no me sorprende...
Aquí te dejo a dos "terroristas", homenajeados en toda Europa, indiscutiblemente: es.wikipedia.org/wiki/Jan_Kubiš
es.wikipedia.org/wiki/Jozef_Gabčík
¡Ah, no coño! ¡Que esto es España! Aquí cualquier gilipollas electo puede soltar cualquier barbaridad sin que pase nada.
La afirmación de #3 es totalmente correcta. En mi opinión, si alguien "merece" algo, debe ser castigado con ese algo; si no, es que no lo merece. Lo expongo a través de las definiciones de la RAE.
merecer dle.rae.es/?id=OzffqGN
1. tr. Dicho de una persona: Hacerse digna de premio o de castigo. U. t. c. prnl. Te mereces un premio.
digno, na dle.rae.es/?id=DldD5zV
2. adj. Correspondiente, proporcionado al mérito y condición de alguien o algo.
correspondiente dle.rae.es/?id=Az1JeBU
1. adj. Proporcionado, conveniente, oportuno.
Si alguien merece la pena de muerte, es porque es digno de ella y, por tanto, es un castigo proporcionado, conveniente y oportuno. ¿Por qué no querríamos darle a alguien un castigo proporcionado, conveniente y oportuno?
1. adj. Merecedor de algo.
2. adj. Correspondiente, proporcionado al mérito y condición de alguien o algo.
Si alguien viola (por poner un ejemplo) a otra perosna, ese violador merece que se le meta una estaca con pinchos por el ojete. Otra cosa es, que la ley del talión la abandonásemos hace mucho, afortunadamente, y que vivamos en un estado de derecho que apuesta por la reinserción de todos los individuos, por despreciables que sean. Pero merecerlo, lo merece.
La "niña" del coche (de 16 años) no era mucho más "niña" que muchas de las trece rosas, que tenían apenas dos o tres años más. Para la época una y otras eran menores de edad.
Lo relevante del caso no es si las trece chicas eran culpables o no de terrorismo. Eso nunca lo sabremos pues nunca hubo un juicio destinado a determinar la verdad, aunque los datos parecen indicar que, aunque todas sufrieron el mismo castigo, el grado de implicación activista era muy dispar entre ellas. Lo relevante es que el régimen fusilaba a la gente, inclusive menores de edad, sin siquiera un juicio con garantías. Bastaba con que alguien te señalase como simpatizante de los "rojos" para que pudieses acabar ante un pelotón de fusilamiento.
No, reitero, no lo merece. Merecerlo implica que sea un castigo conveniente y oportuno. Y, como dices, la ley de Talión ya la abandonamos; el objetivo (conveniente y oportuno) es la reinserción.
[Vuelvo a matizar que estoy escribiendo y siendo pedante por diversión, y ni mucho menos pretendo molestar. Soy consciente de que, en la práctica, hablamos de lo mismo.]
Ojo, no estoy defendiendo lo que hicieron Hitler y compañia. Solo digo que fue, como el juicio sumario donde fueron fusiladas las trece rosas, una "justicia del vencedor".
Más que un razonaiento circular, sería una definición circular . Como eres buen "jugador" , has obviado lo que puse en negritas: proporcionado al mérito. Sin contar la reiteración de mérito (merecer), en "proporción" está la clave. El mérito: fusilar. Lo más proporcionado: el fusilamiento.
Podemos entrar en bucle. De hecho, en él estamos... Lo que está claro, es que quien mata a una persona es merecedor (digno de premio o de castigo) de un asesinato, porque es proporcionado al mérito (asesinar). Que vivamos en un estado de derecho, es otra cuestión. Y algo que celebro, evidentemente. Y que, como dije; en ningún caso hago apología de la pena de muerte o del ojo por ojo, solo hice una apreciación. Que se puede malinterpretar, pero que sé que, aunque "te divierta", sabes perfectamente a qué me refiero. Y yo, también.
Con esto quiero decir que existe una corriente, forzada a través de la represión del propio Estado "democrático" que constantemente nos obliga a reprobar la oposición a un régimen que, en teoría, desapareció hace 40 años. Los que lucharon contra la dictadura siguen siendo terroristas y asesinos, pero los terroristas y asesinos que controlaban la dictadura, aunque hayan hecho más daño que nadie en el último siglo, son solo gente que pensaba de determinada manera, tuvo un plan, lo llevó a cabo e hizo grande a España.
Y ese es el problema. Al sector católico-nacionalista español en el fondo le jode que la dictadura se haya acabado. Y hasta que ensalzar el fascismo no esté al mismo nivel legalmente que ensalzar el terrorismo no se podrá poner la historia en su sitio, los fascistas seguirán teniendo medallas y los opositores seguirán siendo terroristas.
Y la dictadura seguirá siendo un camino de rosas, una etapa de grandeza en que unos militares santificados mataron a quien quisieron por el bien supremo y todo aquel que opine lo contrario podría estar cometiendo un delito aun a día de hoy.