Actualidad y sociedad
59 meneos
251 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Un cirujano británico admite ante un tribunal que grabó sus iniciales en el hígado de dos pacientes

Un cirujano británico admite ante un tribunal que grabó sus iniciales en el hígado de dos pacientes

Simon Bramhall, un cirujano británico, se declaró culpable hoy de haber grabado sus iniciales en los hígados de dos pacientes durante unos transplantes.Bramhall, de 53 años, se declaró culpable los cargos de agresiones, aunque rechazó otros dos de haber causado daños físicos a sus víctimas. El caso no tiene precedente legal, dijo la fiscalía. Bramhall grabó las iniciales con un láser de gas argón coagulador, que se usa en las operaciones para evitar hemorragias, y lo hizo en presencia de sus colegas.

| etiquetas: simon bramhall , cirujano , iniciales , hígado
49 10 6 K 287
49 10 6 K 287
  1. Los artistas suelen firmar sus obras.
  2. #1 A mí me hace eso, y le tatúo la palabra gilipollas en la frente, ...
  3. #1 Tu hubieras dibujado una polla. Confiesa.
  4. #3 No, yo le hubiera tatuado un hígado en la polla.
  5. El higado tiene una capacidad de regeneración increible. Es una payasada y una falta de profesionalidad, pero lo del laser no le va a dejar ninguna secuela comparado con lo que supone la operación en si.
  6. No se por que estalle de la risa al leer el titular
  7. #4 O le hubieras "tosido" en la cara, ... :shit:
  8. Suerte que el "gracioso" no era urólogo :palm:
  9. que chuleria tienen algunos medicos, menos mal que no es neurocirujano :troll:
  10. Al menos que no haya sido Comic Sans
  11. #2 Yo le tatúo mis huellas dactilares, las cinco de una mano y las cinco de la otra. Sin láser ni tinta ni nada, transferencia directa.
  12. #6 Posiblemente falta de empatía, o inmadurez, vete a saber.
  13. Si el nombre del médico hubiese empezado por J molaría mucho más.
  14. Da Fakin Master
  15. No deja claro si el grabado de las inciales infuyó en la salud del operado, en caso negativo solo entra en juego como dice el artículo, la etica, le dicen de todo al cirujano y no es mas que un caso de gamberrismo de un señor mayor con alma de niño que no lleva a ningun lado (en caso insisto que no influya para nada en la salud del paciente) y ni siquiera se hubiera sabido si no es por esa segunda operación.
  16. Menos mal no transplantaba córneas
  17. Si me salva la vida por mi que me escriba El Quijote.
  18. No se si se puede ser mas tonto.
  19. #12 O porque (a pesar de ser increiblemente poco profesional y merecer cualquier consecuencia que le pase) es jodidamente gracioso. Es como de un sketch de los monty phyton, no hace falta ser inmaduro o no tener empatía para que te haga gracia que un cirujano gilipollas que se cree Velazquez que haya grabado sus iniciales en un puto órgano humano delante de sus colegas. Entiendo que haya gente a la que no le haga gracia, pero no creo que sea raro que a otra gente si

    cc #6
  20. #18 Al despertar, podrías descubrir que, por un lado te ha salvado la vida. Y por otro, que se ha cobrado el "favor" dándote por culo mientras estabas anestesiado, ...

    ¡¡¡FAIL!!!
  21. #15 y ni siquiera se hubiera sabido si no es por esa segunda operación.

    Ahora para continuar con la investigación se verán obligados a mirar todos los órganos que ha trasplantado dicho cirujano.
  22. #21 lo de darme por culo no es una novedad, en esta perra vida todos los días alguno lo hace.
  23. "estuve aquí".
  24. Llega la cirugía de autor.

    Si no fuera porque es muy antigua. El trabajo de los mejores cirujanos suele ser reconocible por los que tienen buen ojo profesional, por ejemplo en la forma de dar los puntos, que puede ser apreciable incluso en la cicatriz.
  25. #18. Síndrome de Estocolmo a la vista. Ya lo del juramento hipocrático lo dejamos para otra ocasión. (CC #21)
comentarios cerrados

menéame