Cirujano proyecta trasnsplantar uteros a hombres que se identifiquen como trans

Narendra Kausik, que dirige una clinica de cirugia transexual, declaro que pensaba usar un utero de un donante o de una mujer que sufiera una operacion de cirugia transexual. "Toda mujer trans desea ser lo más mujer posible y esto incluye ser madre", declaro. En 2021 se experimento en ratas, trasplantando ademas embriones desde otras hembras, siendo la tasa de supervivencia en los embriones del 4%. En humanos solo se intento en 1931, muriendo el paciente a los pocos meses.

[#1 zenko]

médicamente me parece correcto que se haga, ahora tiempo al tiempo si no terminan usando dinero público para esto... eso ya me parece bastante peor

[#2 box3d]

#1 en bastantes países ponerse tetas va por la pública si tienes la identidad adecuada. Vamos, que si termina funcionando terminará pagado por dinero publico

[#3 --424445--]

Bah,Dani DeVito y Schwarzenegger ya lo hicieron antes.  

[#4 Zirgux]

#2 Hombre, lo mismo, lo mismo… no es.

[#5 tiopio]

#1 Es mejor que el dinero público se le regale a hermanos o primos.

[#6 zenko]

#5 tardabas en hablar de tu libro, ya se sabe que contigo hay exactamente 1 tema

[#7 Tronchador]

#1 ¿Y cuál es el problema de usar dinero público para "esto..."?

[#8 --89888--]

¿Esto no lo vi por aquí ya la semana pasada?

[#9 Tarod]

Estamos idiotas.

[#10 zenko]

#7 pues que simplemente el estado no es para eso, no es un servicio básico ni esencial

[#11 box3d]

#10 Más prioritaria es así a vuelapluma la salud bucodental, que no cubre la ss y no es experimental ni ná

[#12 Tronchador]

#10 El estado destina mucho dinero a cosas que no son servicios esenciales. Hay gente que considera que destinar ese dinero a esas cosas es dinero mal gastado, y tal vez sin ese soporte no podrían darse esas actividades culturales, sociales y/o económicas.
Por ejemplo, el dinero que se gasta en polideportivos, es una actividad no esencial, y la mayoría de los gastos no suponen un beneficio directo, ni si quiera puede considerarse que haya un beneficio, la gente podría hacer deporte de otra forma, etc.
Entiendo que hay gente que defiende la eliminación de este tipo de gastos, no lo comparto en absoluto, pero es una posición socioeconómica como cualquier otra.

[#13 Gry]

Si las mujeres pueden tener hijos sin necesidad de hombres que menos que también investigar cómo pueden los hombres tenerlos sin necesidad de mujeres.

¿Alguien ha jugado al Gender Wars?  

[#14 Feindesland]

#5 Si lo comparas con esto, sí. Es mejor.

[#15 Vodker]

#8 Sí, es duplicada: www.meneame.net/story/medico-planea-arriesgado-trasplante-utero-permit

[#16 obmultimedia]

#1 y como solucionara el tema del ensanchamiento natural de las caderas en las mujeres, esas que estan preparadas geneticamente para el parto?

[#17 --8899--]

#2 Tienes razón: no le pongamos tetas a las mujeres que han pasado por una mastectomía por culpa de haber sufrido cáncer de mama </ironic>

Lo que hay que leer, por 2...

[#19 box3d]

#18 Me temo que no se refiere a ese caso
Tengo la certeza de que ya lo sabía cuando escribió la respuesta.

[#20 Tronchador]

#18 Bueno, no pienso negar que me parezca una operación de alto riesgo, complicada y con altas probabilidades de que vaya todo mal. Un experimento, vamos. Pero creo que estábamos debatiendo sobre el supuesto de que la fase experimental ya había pasado y que era una operación de bajo riesgo, sobre ese supuesto en la sanidad pública, hablábamos de porque si o porque no debería asumirse el coste de la intervención.

[#22 Tronchador]

#21 Me parecen inapelables las argumentaciones sobre el riesgo para el cuerpo del hombre, que no está adaptado fisiológicamente para un embarazo, y sobre la incidencia sobre la oferta/demanda de úteros.