Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Un artículo de Josep Campabadal y Francesc Miralles publicado en Contexto, levantó la liebre el pasado 24 de octubre al señalar una serie de interrogantes sobre las cuentas de Ciudadanos que se derivaban del análisis del apartado de transparencia de la propia página web del partido de Albert Rivera.
|
etiquetas: ciudadanos , auditoría , externa , partidos , rechaza 104 42 21 K 519
104 42 21 K 519
Ya veréis que gracia cuando juntos suban IVA, bajen pensiones un 20%, bajen sueldos a funcionarios...
Una disposición que las fuentes consultadas por esta publicación señalan que hace referencia a los requisitos mínimos que han de cumplir los partidos políticos, pero que, en ningún caso, impide la realización de otro tipo de controles.
www.meneame.net/story/pp-ciudadanos-cerca-mayoria-absoluta-coalicion-m
Te acepto la apuesta.
elrao 1-> Gobierna PSOE, con apoyo de C's.
elrao 2-> Gobierna C's, con apoyo de PP.
vorobon -> Gobierna PP, con apoyo de C's.
Dentro de poco lo sabremos y, sobre todo, espero equivocarme! Pero que tú te equivoques también!
Garzon, al que yo hasta hace unos meses tenia en muy alta consideración, se ha convertido en el perro del hortelano de la política española.
Nunca nadie ha estado tan cerca de acabar con el bipartidismo ni movilizado a tanta gente como lo ha hecho Podemos en el ultimo año. Lo mínimo que podría hacer IU es bajarse de su pedestal, reconocer su estrepitoso y reiterado fracaso para movilizar a la gente y dejar de hablar como si tuviesen la mas minima idea de lo que significa la unidad de la sociedad o la confluencia y como llegar a ella.
Gobierna PSOE con el apoyo de C's y la abstencion de Podemos
Gobierna Podemos con el apoyo de PSOE y abstencion de C's
Como he visto que elrao ha cambiado por ahora me quedo con la segunda
Gobierna Podemos con los mismos apoyos que Ahora Madrid
Podemos ha puesto la alfombra morada a Albert Rivera hacia la Moncloa, no solo por romper con la Unidad Popular (que no es solo IU) sino al mostrarse tan ambiguo en el programa, capitular ante temas como el de Venezuela y utilizar un discurso descafeinado de la "centralidad", donde es obvio que Ciudadanos tiene mayor capacidad para convencer.
De lo que si que no me apeo es que el PP no gobernará.
Izquierda unida lleva felizmente estancado en el 5% de los votos, sin opción de gobierno y esperando a ver si el PSOE los necesitaba desde hace 20 años, demostrando una absoluta incapacidad para aglutinar nada ni nadie o movilizar a las nuevas generaciones. Es casi cómico el ver a IU presentarse como aglutinador de posturas y hablando de unidad. Y claro que tiene sentido el ir unidos, pero en este caso Garzon tiene mucho mas que aprender sobre confluencia que de lo que dar lecciones.
Ahora nos encontramos con la dura realidad: la izquierda se construye en la calle y no en los platós de los programas de tv, y resulta que en la calle somos los que somos, la gente que se moviliza, estamos divididos y han logrado que nos enfrentemos entre nosotros. Hoy Podemos está en 4ª posición a mucha distancia de PP, PSOE y Ciudadanos, cayendo estrepitosamente, mientras IU recupera terreno por haber apostado con éxito por la Unidad Popular (unidad desde abajo al margen de siglas frente al régimen).
Lo que es decepcionante es el engaño brutal en el que os han metido a algunos, de que Podemos era algo así como el partido del cambio. Una gran patraña. Podemos es parte del cambio, si no se siguen torciendo, pero hay muchas más fuerzas del cambio y la única forma de ganar es la unidad de todos con un programa común (que era lo que vendía Podemos al principio).
Gobierna Podemos?!?! Buf, apuesta arriesgada! Eso se paga 6 a 1, no?
#15 Ni aunque la vaya la vida lo hará.
Vaya conversación de mierda. Si, estamos todos engañados, menos mal que tu, Valderas y el resto de visionarios de izquierdas no os dejáis engañar.
IU estuvo muchísimo peor con Llamazares, bajó al 3% y solo consiguió un diputado. Hoy todas las encuestas dan a IU mucho más, incluso más de lo que obtuvo en las últimas generales de 2011. Así que es falso vincular la estrategia de IU a una cuestión de intereses de partido. A las primarias de Ahora en Común se presentaron partidos como la Chunta Aragonesista o Decide en Común y muchos independientes de la CUT, Podemos, Equo, ATTAC, Gamonal en Lucha y muchísimos más grupos. Por mucho que algunos intentéis reducirlo a IU, no lo conseguiréis.
#25 IU sí ha tenido intención de voto de más del 20% en casi todas las provincias de Andalucía, Asturias o Madrid, por ejemplo. Y en las generales más del 18% también. Estaba suponiendo una amenaza y cuando se lanzó Podemos, se le dio apoyo clarísimo porque no contaban con que sacase más de 1 o 2 diputados. No mientas, yo no he dicho que Podemos sea invento del capital, pero obviamente el capital sí juega sus cartas en todo momento.
Es que Llamazares está casi al nivel de Carmona en ineptitud. Cuando estás al 3% es fácil subir cuando no hay rivales que tengan tu mismo votante objetivo, ahora lo tiene mucho más complicado y para muestra su fracaso en las autonómicas donde ha quedado fuera de varias asambleas.
Subraya bien lo de independientes, porque apoyo de partidos es testimonial CHA y PUM+J pesos pesados en las elecciones, que van a aglutinar un voto decisivo (estoy siendo irónico por si no te das cuenta).
Y por supuesto la Chunta Aragonesista tiene una influencia importante dentro de la izquierda de Aragón, otra cosa es que para Podemos eso pueda ser despreciable. Y no hablemos de Anova, más próxima a la propuesta de IU que a la de Podemos, o el Bloc/Compromís que tampoco acepta siglas de Podemos pero sí iría en una coalición valenciana en la que también podría estar IU. En general, intentas vender la moto de que Podemos tiene más y mejores alianzas que IU, cuando los únicos que se someten a su estructura son Equo y pocos más. La Unidad Popular trasciende a IU y a Podemos.
Anova y Compromis TAMPOCO están en la "unidad" de IU así que no me vengas que podrían estar, también podrían ganar las generales, podrían sacar un 100%, posibilidades, pero desde luego no probables. Equo tiene más peso total que CHA. La "unidad" de IU no ha trascendido salvo para juntar a perdedores y ningún partido con perspectiva de crecimiento se ha juntado porque no quieren ir con el caballo perdedor de IU, el cual ya tiene un historial que a la gente no se le olvida (aunque tú intentes distanciar cualquier medida errónea de IU diciendo que lo de este año es pasado).
Y sí, Anova está en la misma unidad popular que IU, ya estaba en Alternativa Galega de Esquerda y está en las Mareas (y varios de sus alcaldes dieron apoyo explícito a Ahora en Común), en las que Podemos llega como elefante en una cacharrería, intentando imponer sus siglas a quienes obviamente no las aceptan. La unidad popular por la que apuesta a IU trasciende siglas de todos los partidos y no es una instrumentalización por parte de nadie, como sí lo es la pseudo-confluencia que defiende la cúpula de Podemos, alejada cada vez más de sus círculos.
Ya ves tú para lo que ha quedado Equo, para que Uralde encabece la candidatura de Podemos en Álava (saltándose a los votantes de Álava en las primarias de Podemos). Menudo éxito, asegurar el sillón de Uralde mientras las bases ecologistas corren en desbandada en Madrid, Sevilla y muchos otros lugares. Eso no es influencia, cuando se renuncia al propio proyecto, el la Chunta en cambio sigue habiendo un proyecto político autónomo.
IU y Podemos, por mucho que intentes convencer de lo contrario, solo son parte de la solución, no la solución. Sin el resto de izquierda no son nada, algo que parece que IU ha entendido por fin pero que la cúpula de Podemos no quiere entender.
Y no, Anova está con Podemos y otros más partidos además de IU en la Marea no en la candidatura de agrupación que defendió Garzón.
La unidad que plantea IU es el recurso desesperado del que ve que no puede hacer nada con su sigla del rechazo que provoca por décadas de inoperancia. Y por dar importancia a la sigla y no querer integrarse en otra, priorizando el programa se va a quedar donde está, en la irrelevancia.
La diferencia es que Podemos puede permitirse no desgastarse yendo con un partido acabado como IU, mientras que IU necesita balones de oxígeno en forma de votos de otros para mantener su triste representación.
En ningún momento he dicho que IU o Podemos sean siquiera parte de la solución, como de costumbre inventas. He dicho a quién favorece ese teatro de "unidad" y a quien no. Y a Podemos sólo le conviene diluir su marca en las regiones donde haya partidos con tendencia alcista (IU no lo está) que tengan mismo votante objetivo.
Tú puedes seguir erre que erre, pero cuando se lanzó Ahora en Común, IU ya estaba trabajando en las Mareas y en la propuesta gallega actual. La línea política es la misma: unidad bajo una marca nueva común, trascendiendo siglas de los partidos. Es la misma posición política, pero con distinto nombre, en ambos casos apoyado por IU desde el principio. ¿Vas a seguir negándolo? ¿Y vas a negar que Podemos tenía otra estrategia, que era imponer sus siglas, y que ahora acepta no imponer? Si tú mismo lo reconoces cuando dices que a Podemos "le conviene diluir su marca" en determinadas "regiones", solo por cálculos electorales, pero en cambio criticas que IU esté siendo coherente en todo el Estado.
La realidad sobre la difamación que hacéis muchos de Unidad Popular, es que creéis que Podemos por sí solo puede en el resto de "regiones", pero la realidad es tozuda y las encuestas evidencian que hay un espacio nada despreciable de la Unidad Popular, que además está creciendo, mientras Podemos se desploma. A lo mejor crees que negándolo va a desaparecer, esconder la cabeza cual avestruz, a ver si de repente desaparecemos las más de 35.000 personas que estamos implicadas de forma activa en al Unidad Popular.
La Marea NO es una iniciativa de IU y menos en Galicia donde también son testimoniales.
No niego que no sea coherente IU, es coherente como sabedora de que su marca no vale una mierda y le conviene diluirla y Podemos es coherente porque en determinados casos le conviene (para que no le vean como nacionalista español y/o por no tener rivales en su mismo espectro). Ambos son coherentes con sus intereses.
La realidad es tozuda y no hace falta difamar contra IU solo no ocultar todas las meteduras de pata que tienen e intentas encubrir. Sólo hace falta ver su intento desperado por obtener representación ya que su sigla no vale nada y sólo hace falta ver como en "su unidad" están prácticamente sólo y ocupando la mayor parte de los puestos la guardia de IU. 35.000 personas desde luego es número irrelevante si quieren ir de abanderados del cambio, que es la moto que estás vendiendo.
La Marea NO es una iniciativa de IU, igual que no lo es la Unidad Popular. Ambas son iniciativas que buscan una marca común trascendiendo siglas, una posición política coherente, no solo de IU sino de otros actores que la apoyan, excepto Podemos. Esto, que es una evidencia, tú intentas negarla. ¿Te sirve de algo negar que 2 + 2 son 4?
La realidad: ni Podemos ni IU pueden por sí solos, y mientras IU lo ha aceptado en todo el Estado, Podemos solo lo acepta en determinados sitios, solo porque está un poco por encima (13% cayendo frente a un 7% en crecimiento). El 20D después de la tremenda hostia que se va a meter Podemos, tendrán que aceptar con humildad que solos NO PUEDEN, igual que IU, igual entonces la Unidad Popular ya no es tan mala como ahora algunos intentáis vender.
Ah, y yo no oculto ninguna metedura de pata de IU, que tiene muchas y nadie las niega, pero Podemos también las tiene y tú sí las justificas. Esa es la diferencia.
www.meneame.net/m/actualidad/albert-rivera-contempla-pacto-tres-pp-pso
La Unidad popular (o el último nombre que se hayan puesto) es un intento desesperado de camuflar su sigla de perdedores. La coherencia de un partido es buscar que sus intereses se materialicen. Tanto Podemos como IU lo han hecho, donde Podemos tiene las de perder pacta, donde IU tiene las de perder pacta (en todos los sitios donde le admiten).
Y no me vengas diciendo que es una evidencia que todos apoyan esa candidatura menos Podemos cuando sólo hay partidos sin relevancia dentro.
IU acepta que es irrelevante y su marca no vale nada y mendiga apoyos en todo el Estado porque es irrelevante en todo el Estado, Podemos donde tiene la sartén por el mango no lo hace y donde no lo tiene pacta.
Yo no justifico las meteduras, porque pactar con los irrelevantes y ser soporte de viejas glorias no es algo que beneficie a Podemos. Meteduras de pata tiene otras muchas pero desde luego dejar en la estacada merecidamente a la inoperante IU no lo es.
Y por último ¿hace falta que cite todas las veces que desvinculas los errores de IU con IU diciendo que no es la estatal o diciendo que son del pasado?
La Unidad Popular es no solo las siglas que se presentarán a las elecciones en casi todas las provincias de España, sino el modelo de confluencia que se va a llevar a cabo en Galiza en la Marea Galega, las candidaturas municipalistas de Ahora Madrid, Barcelona en Comú y otras. Es un modelo de confluencia bajo una marca común, al margen de siglas y de control por parte de ningún partido político. Apostar por esa propuesta es una cuestión de principios que también apoya gente que no es de IU, como los cabezas de lista de Burgos, Murcia, Almería y otros lugares.
Y gracias por reconocer lo evidente: Podemos tiene principios como rechazar "sopas de siglas" o la confluencia con IU, solo cuando se considera en superioridad de condiciones, pero cambia sus principios cual Groucho Marx cuando no tiene apoyos. A eso se le llama oportunismo y tiene un problema: pueden ser señalados como oportunistas por mucha gente que señale la evidente falta de principios sólidos. Eso es algo que yo hago y haré, mientras vea tamaño oportunismo por parte de esta gente.
Lo dicho, el 20D te vas a dar de bruces contra la realidad, cuando se haga evidente que Podemos solo NO PUEDE. Una dosis buena de humildad y de autocrítica es lo que necesitan algunos y la van a tener.
PCE tuvo su importancia en la Transición, nadie lo ha negado pero IU es irrlevante te cuesta digerirlo, lo sé, es traumático para ti lo sé, pero deberías y asimilándolo y así cuando lleguen las generales no te de algo.
Son las siglas de IU cambiadas, es la unidad que ha propiciado IU para retener votantes para seguir copando los puestos que tiene y se ha permitido bajarse los pantalones puntualmente siendo conecedora de que debe quedar bien de cara a la galería para decir que no sólo son ellos, pero oye si no ha convencido a ningún partido relevante será por algo.
Pues claro que son oportunistas, al igual que lo es IU que va de abanderado de la unidad cuando no tienen nada que ofrecer y solo patalear. Y claro que hay que es lo que deben hacer ambas mirar sus intereses y claro que podrían haber cedido AMBAS en especial IU que tiene menos que ofrecer.
El 20D ostión para Podemos (aunque conseguira grupo parlamentario), ostión que les haga desaparecer prácticamente de las instituciones a IU, mucho menos de lo que parece C's (que también conseguirá grupo parlamentario y podrá condicionar algunas deciones del Gobierno) y no tanta bajada de PP y PSOE.
Ve asimilandolo, que luego será peor.
Engañan, desde siempre, los canallas al populacho. En estas próximas elecciones las honestas y neutrales monjitas en vez de llevar a ancianos con los sobres del voto del PP lo llevarán con el de Ciudadanos, y si no, por correo.
¿Dónde puedo ver la de Podemos, por ejemplo?
(cri cri cri)