Clima insurreccional

Como juicio por un delito de rebelión el desarrollo del mismo está siendo jurídicamente absurdo. El testimonio de un testigo tan decisivo,como el del teniente coronel Daniel Baena,fue la mejor prueba. Cuando se utiliza una metáfora,"clima insurreccional",para demostrar la existencia de un delito de rebelión,ya está dicho todo. Me sorprendió que el presidente del tribunal,que está siendo tan estricto en exigir a los testigos que informen sobre "hechos" y que no emitan opiniones valorativas de los mismos,no exigiera lo mismo al teniente coronel..

[#1 Cafeinooo]

Hay que creer a la víctima con los ojos cerrados porque por eso es la victima y no va a mentir.

[#2 ikatza]

#1 No acabo de pillar la analogía. ¿Quién es la víctima, el coronel Baena? ¿Víctima del clima? ¿Le duele en los huesos como a mi abuela o algo así?

[#3 candonga1]

#1 Sí, sobretodo no les mires, que igual esos que eran La Tormenta te denuncian por mirarles con odio.... y mucho ojito también con el Fairy, los claveles y los yogures.

[#4 themarquesito]

#2 Teniente coronel. A este aún no le toca el ascenso.

[#5 Hoypuedeserungrandia]

El juez desde el principio dijo que seria extremadamente escrupuloso en las formas y maneras, para que el juicio luego no fuera corregido por tribunales europeos. Esto parece ser que es lo único que frena a la judicatura de este país, aunque visto el resultado de sentencias de tribunales como esta, "El Tribunal de Estrasburgo dictamina que Otegi no tuvo un juicio justo" no parece que les afecte mucho a nivel laboral. Una vez mas, "esta todo atado y bien atado"

[#7 NinjaBoig]

#5 Si, pero por muy formales y civilizados que quieran parecer, siguen siento una panta de fanáticos cuya función es defender el nazionalismo español y meter un puro a quien lo ha ofendido.
Dan credibilidad a tipos como Baena sin cuestionarlo, y en cambio no permiten que se contraste con las imágenes del momento, para que la audiencia televisiva no vea claramente la falsedad.
Quieren pasar los videos (los que dejen) días más tarde, para que la audiencia se despiste y no ate cabos.
Patético es poco...

[#8 --359155--]

#5 El tribunal de Estrasburgo dice que la jueza fue parcial debido a un comentario: “Ya sabía yo que no me iba a contestar esa pregunta”
También dictaminó que el juicio había sido justo y no debía repetirse.

Defender a Otegi es defender lo indefendible. Que la jueza sea una impresentable no hace a Otegi bueno, ni su juicio injusto.

[#9 Cafeinooo]

#2 Con toda la ironía que puedas imaginarte, Baena es la victima de miradas de odio y del "clima insurreccional". Y como víctima que al estado le interesa proteger nos vamos a creer todo lo que día a pies juntillas porque una víctima no miente (aquí he metido con calzador una analogía con los juzgados de violencia de género).

[#10 Hoypuedeserungrandia]

#8 Tu problema es que la persona que fue juzgada de manera injusta se llama Otegi, si hubiera sido un familiar tuyo, tu punto de vista no seria el mismo. No desees para los demás, lo que no desearías para ti.

[#11 --359155--]

#10 El juicio no fue injusto, por eso no se ordenó repetir.
La jueza fue parcial al hacer un comentario.
No es lo mismo.