Actualidad y sociedad
46 meneos
52 clics

Clinton afirmó que Arabia Saudí y Qatar daban apoyo a Estado Islámico, según Wikileaks

La ex secretaria de Estado y candidata demócrata a la Casa Blanca, Hillary Clinton, afirmó en un correo electrónico publicado este lunes por Wikileaks que Arabia Saudí y Qatar "dan apoyo financiero y logístico de forma clandestina" al grupo yihadista Estado Islámico. En el correo, fechado el 17 de agosto y enviado a su jefe de campaña, John Podesta, pide "usar herramientas diplomáticas y de Inteligencia tradicionales para presionar a Qatar y Arabia Saudí".

| etiquetas: clinton , estado islámico , wikileaks , arabia saudí
38 8 1 K 146
35 comentarios
38 8 1 K 146
Comentarios destacados:        
  1. manuelpepito #1 manuelpepito
    Al final el impresentable de Trump va a ser el menos impresentable.
    8 K 102
  2. pablisako #2 pablisako
    Ya, pero han sacado un vídeo de Trump en plan heteromachista y todos sabemos que Killary es mujer, así que tiene que ser un ser de luz.
    1 K 19
  3. #3 --525952--
    #2

    Aunque Hillary haya dicho que habia que mandar un dron para matar a Assange, eso no es motivo de dimisión
    3 K 41
  4. Fernando_x #4 Fernando_x *
    #2 que Trump sea un machista es el menor de los problemas que puede causar Trump. Pero, claro, es que Hillary es mujer, se la apoya simplemente "porque es mujer". Lo mismo pasaba con Obama, se le votó no porque era el mejor candidato y ha demostrado ser un buen presidente, sino simplemente "porque es negro".

    Se les llama "seres de luz" y así se explica porque ganan ellos y no los que a ti te gustan más.
    2 K 16
  5. pablisako #5 pablisako
    #3 Yo, cuando veo este vídeo, solo veo un ser de luz. www.youtube.com/watch?v=e6rKjL7crH0
    0 K 11
  6. #6 --358834--
    Pobres Norteamericanos. Su modélico sistema bipartidista les obliga a escoger entre susto o muerte. :-S
    3 K 39
  8. #8 --375108--
    #1 Hace tiempo que Trump es menos impresentable que la tiparraca esta...
    5 K 66
  9. ipanies #9 ipanies
    #5 Un ser de luz con psicopatía...
    1 K 25
  10. ipanies #10 ipanies
    #6 Pobres habitantes de la tierra que dependemos de lo que elijan los americanos :palm:
    4 K 43
  11. Fernando_x #11 Fernando_x
    #7 Por lo menos mejor que los Bush sí ha demostrado ser.

    usatoday30.usatoday.com/news/nation/2005-09-08-bush-compassion_x.htm
    1 K 22
  12. Fernando_x #12 Fernando_x
    #8 Eso es que no has prestado mucha atención a las "ideas" que Trump tiene.
    2 K 31
  13. #13 --375108--
    #12 Se perfectamente lo que planea, pero al menos va de cara, busca el voto cateto yanki. Clinton es directamente una sociopata
    3 K 47
  14. pablisako #14 pablisako
    Por eso Killary tendría que estar en la cárcel www.youtube.com/watch?v=UKiBk3zG4CY
    Pero no, el malo es Trump que es un heteropresormachista y Killary es mujer y por tanto ser de luz.
    2 K 33
  15. #15 --490971--
    Relacionada:
    www.meneame.net/story/rusia-turquia-firman-acuerdo-sobre-proyecto-gasi

    Ya no hay tanta prisa por un gasoducto que saque el gas de Catar, EAU, Arabia, Kuwait e Irak, através de Siria. Los rusos ganan, cruzan el mar Negro que vigilarán, cruza la Turquía Europea hasta el Egeo y dejan la posibilidad de abastecer a Bulgaria, Grecia, Rumanía y Hungría sin pasar por Ucrania.
    0 K 9
  16. Heimish #16 Heimish
    #6 ¿En Canadá hay sistema bipartidista?
    0 K 9
  17. Heimish #17 Heimish
    #10 ¿Dependemos de lo que elijan los mexicanos, canadienses, panameños, colombianos, chilenos, etc, etc?
    0 K 9
  18. #18 ralph
    Por esto la Clinton quería "mandar drones a ése tipo" para asesinarlo...
    2 K 29
  20. GatoMaula #20 GatoMaula
    #1 Que Felipe y Aznar no eran, para nada seres de luz, sino todo lo contrario, lo tenemos todos muy claro. Pero de ahí a defender a Jesús Gil y Gil...
    1 K 20
  21. Fernando_x #21 Fernando_x
    #17 No, sólo los de Estados Unidos de América.
    1 K 25
  22. Heimish #22 Heimish
    #21 Ah, como hablaste de lo que "elijan los americanos" pues... :-)
    0 K 9
  24. #24 --358834--
    #16 Ni idea. Pero sospecho que no. O si lo hay, estará muy modulado por la existencia de fuerzas políticas regionalistas. Si no recuerdo mal, ha habido territorios Canadienses que votaron en referendum su independencia o no de Canadá, en Quebec y Ontario, creo. Pero no lo recuerdo exactamente, y estoy muy vago para goglear.
    0 K 7
  25. Heimish #25 Heimish
    #24 Ah, entonces los norteamericanos no tienen sistema bipartidista... :-)
    1 K 16
  26. #26 borjab
    No es ninguna sorpresa. Yo añadiría a Pakistán en la lista por apoyar a los talibanes.

    Pero, invadir Arabia Saudí Qatar creando una de las mayores crisis petroleras tampoco era la mejor idea.
    0 K 7
  27. Fernando_x #27 Fernando_x
    #22 Si, claro:

    Estados Unidos de América --> americanos
    Estados Unidos de México --> mexicanos
    República de Colombia --> colombianos
    República de Nicaragua --> nicaragüenses
    República de Cuba --> cubanos
    0 K 11
  28. #28 --358834--
    #25 Vale. No lo pillaba. Estoy espeso. Tienes razón. Son los Estadounidenses los que tienen que escoger entre malo y peor. 8-D
    1 K 16
  29. Heimish #29 Heimish
    #27 Ah, que los mexicanos (por ejemplo) no son americanos...entiendo...México debe estar en Oceanía o algo... xD
    0 K 9
  30. Fernando_x #30 Fernando_x
    #29 Ya se que es injusto, pero la forma de crear los gentilicios es la misma para todos.
    0 K 11
  31. Heimish #31 Heimish
    #30 El gentilicio de los Estados Unidos de América es estadounidense. Aunque por el uso americano se pueda referir a ellos, los habitantes del resto de países de América también son americanos.
    0 K 9
  32. Fernando_x #32 Fernando_x
    #31 Estadounidense también sería el gentilicio de los habitantes de los Estados Unidos de México. Y siguiendo esa forma de crear gentilicios, los habitantes de la República de Honduras sería Republicanos.

    Sé que es injusto, pero no hay que confundir cuando americanos se refiere a los habitantes del continente América, o cuando se refieren a los habitantes del país EUA. en este caso creo que estaba claro. Y repito que sé que es injusto y que deberían cambiar su nombre, pero es que es así como se llaman.
    0 K 11
  33. Heimish #33 Heimish
    #32 No, estadounidense en ningún caso sería el gentilicio de los mexicanos

    dle.rae.es/?id=Gjw3x9j

    estadounidense
    1. adj. Natural de los Estados Unidos de América. U. t. c. s.
    2. adj. Perteneciente o relativo a los Estados Unidos de América o a los estadounidenses.
    0 K 9
  34. #34 --2412--
    Y el tercer candidato es ... alguien sabe como se llama?
    0 K 7
  35. Fernando_x #35 Fernando_x
    #33 Sé que no es. Lo que digo es que si elegimos esa parte del nombre, sí lo sería.

    De Estados Unidos de América --> Estadounidenses
    Creo el gentilicio de las dos primeras palabras.

    De Estados Unidos de México --> estadounidenses
    También uso las dos primeras palabras.

    Que sé perfectamente que no se hace así, que "estados unidos" solo dice la forma de gobierno federal que tienen, y que el nombre real del cual se deriva el gentilicio es lo siguiente, "América" y "México". Tal cual como en "Reino de España", "reino" sólo hace referencia a la forma de gobierno, y el nombre real del cual se deriva el gentilicio es lo siguiente, España. O que los habitantes de la Región de Murcia no son regianos sino murcianos.

    El problema es todo culpa de ese país que ha elegido como nombre el que ya estaba asignado a todo un continente.
    0 K 11
comentarios cerrados

menéame