La CNMC multa con 25 millones a Iberdrola por manipulación en precio del mercado eléctrico La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha impuesto una sanción de 25 millones de euros a Iberdrola Generación por la manipulación del precio de la energía eléctrica, considerada como una conducta muy grave.
|
etiquetas: iberdrola , manipulación , mercado electrico
De esta manera, el 'superregulador' estima que el beneficio propio ocasionado por esa actuación del incremento del precio fue de unos 21,5 millones de euros, mientras que el impacto para el conjunto de la demanda se cifra en unos 105 millones de euros.
Es decir... Cometer un fraude de más de 100 millones a los consumidores le cuesta 3,5 millones. Salvo que le pillen cerca del 100% de los intentos, le interesa hacerlo siempre ya que una sola vez que no le pillen gana más de 20 millones y puede compensar 6 intentos fallidos.
No descarto las dos opciones a la vez.
De esta manera, el 'superregulador' estima que el beneficio propio ocasionado por esa actuación del incremento del precio fue de unos 21,5 millones de euros, mientras que el impacto para el conjunto de la demanda se cifra en unos 105 millones de euros.
Es decir... Cometer un fraude de más de 100 millones a los consumidores le cuesta 3,5 millones. Salvo que le pillen cerca del 100% de los intentos, le interesa hacerlo siempre ya que una sola vez que no le pillen gana más de 20 millones y puede compensar 6 intentos fallidos.
Pagan multa de 25 millones.
cnmc.es/Portals/0/Ficheros/notasdeprensa/2015/ENERGIA/2015201511_SNC-D
Muy instructivo.
No obstante creo que debería ser la cuantía mínima de la multa, ya que es "el daño ocasionado" y otros agentes no tienen que pagar (aunque se hayan beneficiado) por lo que uno hace mal, pero los perjudicados si deberían ser compensados.
Renacionalización de las empresas energéticas, control democrático y beneficios para el Estado.
Por supuesto, para solucionar eso está la regulación, pero lo que no tiene sentido es como en el caso actual una regulación que favorezca a los que tienen más cuota de mercado (y por tanto la expulsión de los pequeños) en vez de favorecer la competencia.
Seguro que el capullo de su presidente se levanta al año una cifra parecida.
Si tuviera un cero más estaríamos hablando de colleja a su cuenta de resultados.
Para que fuera una multa tendríamos que hablar de dos ceros más.
Yo apuesto por multazo y obligación de separar de verdad las compañías -comercializadora, distribuidora y demás-
No. Nunca. Jamás. En ningún país.
También en la lucha antiterrorista hay mucho postureo. No te has fijado que siempre hay una cámara que graba el arresto. Lo utilizan para restar importancia a otras noticias como el cambio climático que ha servido como escusa para frenar la protesta. En París les tiran gases lacrimógenos para proteger a los manifestantes de los ataques yihadistas, habrá que decirle al gobierno que no les proteja tanto.
Es más podría ser que los atentados de París no fuera más que una excusa para frenar las protestas que estaban programadas para esta semana. Da que pensar.
Dudo de que nos saliese más cara la energia con una empresa pública que con la situación actual. La empresa no tiene porque cuadrar las cuentas por si sola si ofrece un servicio público.
- Fraude de 100 millones.
- Multa de 25 millones, pagas y ya es legal.
- Profit!
Esa es una frase muy poco acertada en cualquier circunstancia.
Ganancias: 50M
Resultado: 25M
Bingo!
¿nadie vé la diferencia?.
!Ui....qué miedo!.
No volveran a hacerlo después de tan enorme multa....
jajajajaja.
¡Nacionalizar ya!. Hidrocarburos...electricad...agua......etc, jamás se habian de haber vendido ("privatizado") a los amigotes de los políticos.
!Seguid votando psoe-pp!.
!seguid!.
Es invitarles a que lo hagan todos los días. Si no les pillan se lo llevan limpio y si les pillan, se quedan en paz.
Eso sin contar con lo que ganan de más en distribución.
Aquí el gobierno y la CNMC lo ponen muy fácil para que se rían de ellos.
Seguramente faltan un par de ceros, 2500 millones, así está mejor.
A que nadie se ha cagado en los muertos de la CNMC?, me pido primer.
Esto parece como aquellos que justifican el régimen del desgraciado de Franco porque construyó muchos pantanos. Y, encima, se sienten orgullosos y te dicen que leas sobre el tema para convencerte. Hasta aquí podíamos llegar.
Al final está la plusvalía.
Respecto a que tú trabajes mejor en la sanidad pública que tu mujer, pues enhorabuena.
Decir que lo público es mejor porque se trabaja menos y se cobra más es un poco arriesgado.
Fácil, sencillo, para toda la familia.
De esta manera, el 'superregulador' estima que el beneficio propio ocasionado por esa actuación del incremento del precio fue de unos 21,5 millones de euros
www.meneame.net/story/presidente-iberdrola-gano-44-000-euros-dia-prime
Iberdrola gana mas, después de pagar impuestos
www.meneame.net/story/iberdrola-gana-mas-despues-pagar-impuestos
El Precio de la luz sube el doble en España que en toda Europa, durante la crisis
www.meneame.net/story/precio-luz-sube-espana-doble-toda-europa-durante
Las eléctricas españolas casi doblan el margen de beneficio de las europeas
www.meneame.net/story/electricas-espanolas-casi-doblan-margen-benefici
www.youtube.com/watch?v=lQFuIE0ugsA
Nacionalización de YPF en Bolivia.
El concepto: el caso de la Inglaterra del 45.:
Nacionalización del carbón y de los ferrocarriles.:
periodistaenserie.com/2015/05/22/nacionalizacion-monstruos-capitalismo
Con la dama de hierro se volvio a privatizar el carbón y los ferrocarriles.
Con nefastos resultados.
Salu2
1. La historia de la economía está ahí para que la consultes: fue un éxito socioeconómico. Claro que hubo muertos por represión, pero el hambre del que hablas existió en países fronterizos también. Puedes consultarlo. También puedes mirar que cuando la URSS se empezó a ir a tomar viento fue al introducir medidas liberales, cuando apenas podían hacer frente al gasto militar al que le obligaba la Guerra Fría (1/3 del presupuesto).
Si no nos cuidamos del revisionismo histórico, nos harán creer que el hambre lo trajo un país que dió de comer a todos sus trabajadores, y que a los nazis los paró un duro invierno, en lugar del Ejército Rojo.
Decir que el capitalismo obliga a matar, que los millones de muertos en la URSS y países afines fueron cosas que pasaron porque hacía frío y el trigo no agarraba es poco menos que insultar a aquellos que tuvieron la desgracia de vivir bajo el yugo de esos regímenes.
Seguramente en Polonia viven ahora peor que bajo el comunismo y se ven obligados a matar a gente para desposeerlos de sus bienes. El parche del estado del bienestar Sueco es una patraña y en Japón se comen a los bebés de los norcoreanos.
Disculpa mi comentario anterior si te ha sentado mal, pero soltar eso que escribes, banalizar a las víctimas, justificar los desmanes de los regímenes y esperar una respuesta razonada en vez de un exabrupto es un poco... Peculiar