Tras el desastroso resultado del PP en las elecciones andaluzas y en fechas previas a la Semana Santa, la revista satírica “El Jueves” ha provocado una fuerte polémica al usar una imagen de una cofradía malagueña y de su titular en un montaje humorístico en su publicación. La revista cambia el rostro de la imagen del “Cristo Crucificado” de esta cofradía por el del presidente del Gobierno Mariano Rajoy, en alusión al posible “calvario” político que vive el líder nacional del PP.
|
etiquetas: semana santa , andalucía , elecciones andaluzas , rajoy , susana díaz 
¿Ya no somos charlie, no?
¿Ya no somos charlie, no?
Por si os interesa para hacer algún... fotomontaje
¿Deben las cofradias pagar por el uso exclusivo del espacio publico?
Ah, no, que no hacen falta ejemplos.
Si hubiera sido un periódico cogiendo una foto de otra índole a un bloguero sin su permiso, todo el mundo estaría cargando contra el denunciado (periódico/El Jueves) en vez de contra el denunciante (bloguero/cofradía).
No hay más.
Es triste, pero es cierto que cada vez que se crean o modifican leyes a raíz de un hecho trágico es solo para recortar libertades.
En palabras de Benjamin Franklin, "quien renuncia a su libertad por seguridad, no merece ni una ni la otra".
Benjamin Franklin pudo decir muchas cosas, y por muy presidente que fuera no tenemos por qué estar de acuerdo.
Sería deseable que un gabinete de abogados estudiase la posibilidad de denunciar además a esta cofradía por exigir silencio en la vía pública al paso de sus procesiones así como el uso abusivo de esas manifestaciones de religiosidad fanática, como puede comprobarse.
Véase José Mota, Los Gandules, Weird Al Yankovic.
Ni el auténtico Dios ni ningún legítimo representante suyo se ha sentido ofendido siendo por tanto impertinentes, entendiendo además que las mismas podrían calificarse de fanatismo religioso lo cual puede poner o pone en peligro la debida garantía a seguridad pública dado que vista la interpretación torticera nadie puede garantizar ya que esos mismos señores interpreten como agresión a lo suyo cualquier comportamiento que, en un Estado de derecho y aconfesional como es España, sería tomado como mera anécdota cómica a lo sumo.
Me gustaría que las autoridades garantizaran la seguridad con informes psiquiátricos y tomen las medidas que crean oportunas contra estos fanáticos religiosos.
Hubiera sido mucho más elegante que hubieran hecho su propia foto o dibujado una escena, en vez de pillar la primera imagen que les salió en Google.
Y aquí el montaje, hay que difundirlo
Un hacendado saludo.
No te doy el número que dice que luego le mandan los rezos por Whatsapp y él es más de Telegram.
No es que el asunto sea grave tampoco.
#10 #47 Yo estoy completamente a favor de que se vote, pero siendo de Málaga ya os digo que el resultado, por lo menos aquí, no me iba a hacer ni puta gracia
Cierto que no tenemos que estar de acuerdo, pero en esa frase en concreto, yo si lo estoy. Convertir la sociedad en un estado policial, donde por la seguridad se pueda condenar hasta un comentario de opinion en Twiter, siempre que sea contra el que manda, porque si es contra los "perroflauta" entonces son cosas de críos.
Donde algunos países de Europa (por iniciativa de Inglaterra y España dijo estar estudiándolo) pretenden eliminar medios de comunicación como Wassap, telegram, etc porque escapan al control de las comunicaciones y puede ser utilizado por terroristas y que ahora que el ambiente se ha enfriado lo tendrán mas difícil, pero tiempo al tiempo.
En fin, una jaula de oro, no deja de ser una jaula.
Saludos
A mi lo que me parece indignante es que Andalucia sea la región de España con mayor desempleo y pobreza y os tireis los pelos porque sale una estatua de escayola retocada, pero no porque voteis al PPSOE.
#42 eso de presidente de Pennsylvania no se de donde lo sacas.
es.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Franklin
www.meneame.net/search?q=matanza+cofrade
Actos que antes, si eran de forma pacifica no implicaban ni mucho menos lo mismo que ahora.
www.eldiario.es/politica/Catalogo-terroristas-reforma-PP-PSOE_0_352765
Si los humoristas tuvieran que tener cuidado de no ofender cuando crean, no habría humor. "Algunos" tienen la piel muy fina.
Te conviene escuchar a Savater: youtu.be/EWt0nGX1w0s
Un delito grave es aquel de más de cinco años de prisión.
Solo se puede considerar terrorismo delitos graves.
Por lo que no, no te pueden aplicar la ley antiterrorista por ejercer resistencia pasiva en una manifa.