Un policía para a un chaval de unos 20 años. Le pide que le muestre lo que lleva en los bolsillos. Aliviado, el chico saca un mechero, unas llaves, el móvil y un molinillo portátil para triturar marihuana, un “grinder”. El agente encuentra allí partículas de color verde. Lo envían al laboratorio y, tras el análisis de Sanidad, hallan 0,01 gramos de marihuana: el equivalente a las virutas que caerían en la mesa donde se está liando un canuto. Pese a la cantidad irrisoria, la policía tramita la sanción, y al chaval le cae una multa por “tenencia”
|
etiquetas: yecla , murcia , ley mordaza , recaudación , policía 
Ponlo todo hombre
(hay veces que alucino con algunas fotos que acompañan a las noticias originales...)
Y no creo que sea una cuestión de exigencia de sus superiores, porque según eso, por estas declaraciones le meterían en la carcel.
Ponlo todo hombre
¿Que chavalote, que tienes 20€ para tus porrillos? Pues seguro que tienes 11.000 más a tus 18 años, así que paga.
Te recomiendo leer el artículo.
Un policía para a un chaval de unos 20 años. Le pide que le muestre lo que lleva en los bolsillos
Si no está fumando en plena calle, ni haciendo nada sospechoso, ¿por qué tienen que pararle y registrarle? ¿Porque otras veces le han pillado?
pués que no se sienta tan culpable y persiga al camello o al camello del camello.
Y un manta.
Si, sigo pensando que no creo que sea estricto hasta ese nivel con otro tipo de delitos, porque entonces nadie saldría a la calle en Yecla, ni habría ningún local abierto.
No tengo datos para saber si mi explicación es cierta o no en este caso, pero eso que he puesto es algo que a mi me pasa y muy a menudo se confunde con crítica al partido más cercano a mi ideología (que desde luego tampoco es el PSOE)
La gran mierda de la ley mordaza y de la reforma judicial es que se despenaliza las faltas (se desjudicializan) quedando el hecho a la arbitrariedad del policía de turno
Lee un poco y culturízate.
¿Por que no va parando a jovenes encorvatados?, que siguiento tu argumentación, irán de coca hasta arriba.
Tiene todo el derecho del mundo a ir con las pintas que le de la gana, y no debería restarle derechos, pero bueno, vivimos donde vivimos.
Al igual que en barrios conflictos donde hay mucho consumo se sigue sancionado a muchos reincidentes que no aprenden.
¿Qué más da la seguridad de la ciudadanía?.
Los del yate igual son compañeros y por eso no te molestan tanto.
"El porreta" que tu dices puede ser el padre de familia que se fuma un porro en el balcón cada noche para dormir mejor. O el chaval adolescente que está empezando a tomar decisiones en su vida, y algunas no son las más acertadas. También es aquel que monta una barbacoa en la piscina de su chalet y además de poner la carne quiere reirse un poco con los amigos y se lían unos porros.
"El porreta" puede ser cualquiera y no le hace daño a nadie. El traficante sí que tiene montado un negocio ilegal, no paga impuestos, financia partidos corruptos, etc.
Esa cantidad da para hacer algo?
Se puede ver esa cantidad para que uno mismo se dé cuenta de que la lleva encima?
Y sobre todo:
La policía de Yecla no tiene otras cosas que hacer?
Cualquier dictadura necesita algo así para poder decir que sigue la ley pero lo que realmente se sigue es el criterio de los dirigentes sugieren a la policía que deben seguir, no se debate en ningún parlamento, sino a puerta cerrada.
No se puede ser mas cínico. 1 Millón de euros robados a sus vecinos por cuan miserable comisión.
En fin...
La siguiente infracción que se te tramite en los próximos 2 años se sancionará con multa en grado medio (de 10.401 a 20.200 euros)
fuente: www.lamarihuana.com/foros/threads/multa-de-10400-euros.170427/
se llama principio de insignificancia
A los bancos ya si eso les regalamos unos milloncejos que son compañeros, coño!
Moraleja: activate un sistema de avisos para los edictos del BOE si no quieres sorpresas.
Cuando llega una multa de un radar, no te la manda guardia civil, es la dgt. Si te paran y te dan el papel evidentemente ponen su " logotipo de empresa" pero te indica que te vayas a dgt apagar (o a correos....es DGT quien reacauda y la que sanciona).
En este caso la policía le interviene el molinillo y lo mandan analizar, que ya tiene cojones...pero bueno, a un laboratorio dependiente de la delegación de gobierno. Y esta cuando le mandan los resultados ejecuta la sanción.
Las leyes están hechas para trincar dinero. A casi todos los que delinquen con intención les sale gratis.
600€ de multa por tener unas virutillas desperdigadas por el bolsillo.
Y por otro lado, ¿la actual ley no permite el autoconsumo o eso ya va con cada ayuntamiento y sus cacicadas locales?
El PSOE siempre es de hablar mucho sobre deshacer lo que hace el PP desde la oposición y cuando está en el poder no hacer absolutamente nada de lo prometido ya que les viene muy bien que todo siga así.
Son el mismo perro pero con diferente collar, ambos partidos están jugando a sabiendas al poli bueno - poli malo.
Iluminame por favor.
Probablemente los chorizos del metro sean todos insolventes, así que como mucho se quedarán sin la "recaudación" de ese día.
6.000€ a mediados - finales del siglo XIX era una salvajada.
El artículo 33 apartado 2: las multas se dividirán en tres tramos de igual extensión, correspondientes a los grados mínimo, medio y máximo
En el tercer párrafo del mismo La infracción se sancionará con multa en grado medio cuando se acredite la concurrencia, al menos, de una de las siguientes circunstancias:
a) La reincidencia, por la comisión en el término de dos años de más de una infracción de la misma naturaleza, cuando así haya sido declarado por resolución firme en vía administrativa.
y según el 39.1b) Para las infracciones graves, el grado mínimo comprenderá la multa de 601 a 10.400; el grado medio, de 10.401 a 20.200 euros, y el grado máximo, de 20.201 a 30.000 euros.
edit: veo que ya contestó #61
Son sanciones ridiculas.
La noticia no dice ni una cosa ni la contraria.
Por otro lado, tampoco sabes si es el comisario en persona el que ha puesto la multa o ha dado la orden de ir a multar a porreros.
Lo que dice es que le tienen en el punto de mira y por eso tiene que cumplir la ley a rajatabla.
El problema entonces no es el comisario, sino la ley que promulgó el pp y que no derogó el psoe.
Eres Viejenial?
Aquí el problema está en el párrafo uno de la noticia: “Un policía para a un chaval” ¿Por qué y para qué?
"... Si el gobierno que hay no supo quitarla en cinco minutos, si el que la puso no supo la repercusión, pero un juez me dice que no lo aplique, yo me acojo a esa sentencia. Sigo aplicando los 10.000, pero en cuanto uno recurra, digo: perfecto, pues se acabó el tema”.
Y lo de analizar el grinder ya vamos... Lo que me sorprende es que con esas cantidades sean capaces de hacerlo, hablando sin saber, me suena que era necesaria una cantidad mínima para un análisis.