Gary Younge, periodista de The Guardian, da una breve clase sobre cómo se entrevista a un dirigente de un grupo neonazi, el muy conocido en EEUU Richard Spencer. Si la entrevista no parece exactamente una entrevista de pregunta y respuesta es porque Younge no pretendía que fuera así y porque Spencer se dedicó a provocarle con algunas de sus ideas habituales, como la de que los africanos que fueron secuestrados en sus países y trasladados encadenados para convertirse en mano de obra esclava salieron beneficiados por el cambio de aires.
|
etiquetas: gary younge , entrevista , neonazi
O en una comisaría.
m.youtube.com/watch?v=WLvuCL6Taf0
Es como entrevistar a Otegi, Rajoy o Maduro.
Déjales hablar, que se pongan en evidencia, saquen sus contradicciones y demuestren su bajeza moral. Convencerán a algunos, pero provocarán repulsa a la mayor parte.
aguay acaba con una cara de odio que se le nota intentando comunicar extrasensorialmente con la turba que se empieza a formar alrededor de ellos para linchar al negro.Y ole los huevos del entrevistador, porque podría haber salido de allí con la cara partida en dos. Tiene suerte de la tecnología que tenemos hoy en día, porque hace 30 años nadie hubiese vuelto a saber de él.
Eso sí. Una cosa en la que estoy de acuerdo con el nazi y no con el entrevistador.
Es cierto que la desgracia (aunque para este gilipollas sea un orgullo) de la esclavitud en los Estado Unidos sí ha permitido que los descendientes de aquellos esclavos tengan a día de hoy más oportunidades al nacer que sus hermanos africanos.
Y al mismo tiempo, aunque esos esclavos no hubiesen salido nunca de Africa, los europeos y los estadounidenses (como los chinos hoy también) habríamos expoliado, destruido y humillado igualmente al continente. Con o sin esclavitud.
Por desgracia los negros siempre han sido vistos como seres inferiores por las demás razas. Una pena que nadie quiera recordar que todos descendemos de los negros y que Adán y Eva no eran precisamente daneses...
La miseria en Africa no se debe a la marcha de esclavos en el siglo XVIII y XIX, sino al colonialismo al que tú apuntas. Con o sin esclavos negros en América, Africa habría sido exprimida igualmente. Qué coño, ya no existe (oficialmente) la esclavitud y seguimos expoliando África, enviando armas para que se maten entre ellos en guerras civiles infinitas y las nuevas potencias mundiales como China siguen viendo en Africa un negocio redondo para sus intereses sin importarles una mierda el bienestar de los africanos.
África es MUY próspera. Son, literalmente, el continente más rico de la tierra. La cuestión es: ¿se les ha dejado gobernan sus destinos, lo más mínimo, en los últimos siglos? La respuesta es obviamente no. Y si esa es la respuesta: ¿cómo podemos siquiera atrevernos a aseverar que su destino habría sido el mismo?.
Y lo de que los negros están ganando la "batalla racial"... ¿esta gente en qué mundo vive?
#16 Tener que llegar al comentario 16 para encontrar un comentario relacionado con el meneo
pintaba bien y le gustaban los animales
Ghandi por otro lado
pegaba a su mujer y se acostaba con chavales.
Pero en estos tiempos tenemos
ciertas verdades absolutas
si dices que hay denuncias falsas
es probable que una feminazi te escupa.
Si dices que la democracia no funciona
pues entonces quedas de facha
luego el político de turno
te encula si ve que te agachas.
Si hay 4 personas
y una de ellas es médico
democráticamente deciden si se opera
oh vaya se murió el enfermo
Todos votaron que no
excepto el que sabía
viva la democracia
que hay en la enfermería.
Pero al típico meneante
linuxero y del partido de Pablito
no le pidas que piense por sí mismo
porque prefiere fumar un porrito.
www.youtube.com/watch?v=9rh1dhur4aI
Lo que ha podido o no ha podido pasar por culpa de la esclavitud en los EEUU no es más que pensamiento contrafáctico sin ninguna utilidad y justificarla no es más que atentar contra la memoria de todos aquellos a los que se esclavizó.
No sabemos si a los descendientes de los esclavos les hubiese ido mejor o peor sin esclavitud, lo que si sabemos es que los esclavos sufrieron una total, completa y absoluta violación de sus derechos más básicos como seres humanos.
Eso a lo que tú llamas logro yo sólo lo llamo "rama", una rama del progreso que ha ido por ahí como podría haber ido por muchos otros lugares.
Y existe, tal y como tú la entiendes, únicamente por que tuvimos la I y la II GM, en la cual nos matamos tanto entre nosotros que no nos quedó otra que idear métodos de convivencia. Antes de eso, nuestra mayor exportación y logro era someter al mundo bajo la pólvora, que los chinos ya tenían muchísimo antes, pero que no habían ideado como método de asesinato.
Es más, visto los visto con el nuevo ascenso de nacionalismo, está por ver que esa "cultura política" sea real, y no solo un espejismo. Ojalá tengas razón y realmente atesoremos y defendamos ese don.
que a ti entender la ironía,
si te tomas mis rimas en serio
yo que tú me preocuparía.
Pero a día de hoy, por desgracia y todavía, tu lugar de nacimiento, así como tu apellido, marcan una buena parte de tus posibilidades de éxito en la vida.
Es indiscutible que, pese a las penosas diferencias todavía existentes en términos de oportunidades en los propios Estados Unidos entre negros y blancos, un negro nacido en Estados Unidos tiene estadísticamente más posibilidades de lograr una vida mejor que uno nacido en Sudán o en la República Centroafricana.
Que me parece justo? No
Que me parece bien? No
Que estoy de acuerdo en la forma de presentarlo por parte del nazi como si hubiese sido un favor que los blancos les hicimos a los negros? Por supuesto que no
Pero la realidad es la que es. Del mismo modo que el entrevistador negro tuvo más oportunidades de prosperar que un negro nacido en Mississippi. Y del mismo modo que un negro nacido en Zurich tiene más oportunidades de prosperar que uno nacido en el Reino Unido.
Así que sí, estadísticamente podemos decir que a los descendientes de los esclavos, los afroamericanos, les ha ido mejor con el paso de las generaciones que a sus hermanos africanos.
Unos han pasado de ser vendidos, torturados y humillados en campos de algodón a ser estrellas multimillonarias de la música (nótese la exageración) y los otros siguen aplastados por el "1er Mundo", enfrascados en decenas de guerras civiles provocadas por intereses occidentales y sin capacidad alguna para poder disfrutar de su rico continente, jugándose la vida en una barca por llegar al continente orignalmente responsable de su situación.
Por desgracia Trump y ese fascista del vídeo también son de esas personas influyentes que están mal de la cabeza. Hacen falta otros locos para confrontarlos y desenmascararlos.
El problema de los fascistas es que están orgullosos de rechazar el sentido común, o como ellos lo llaman, "la intelectualidad". Es imposible batirlos en el campo de la inteligencia, la única manera de comunicarse con ellos es con lógica muy muy básica y dando por hecho que no saben lo que es una pregunta.
o muchos no te van a entender.
No todos tenemos tu ciencia,
ni sabemos de que pie cojeas.
Asi pues, ten paciencia,
esto de la rima no es facil, no te creas.
Eso sí. Una cosa en la que estoy de acuerdo con el nazi y no con el entrevistador.
Es cierto que la desgracia (aunque para este gilipollas sea un orgullo) de la esclavitud en los Estado Unidos sí ha permitido que los descendientes de aquellos esclavos tengan a día de hoy más oportunidades al nacer que sus hermanos africanos.
Y al mismo tiempo, aunque esos esclavos no hubiesen salido nunca de África, los europeos y los estadounidenses (como los chinos hoy también) habríamos expoliado, destruido y humillado igualmente al continente. Con o sin esclavitud.
[...]Pero la realidad es la que es. Del mismo modo que el entrevistador negro tuvo más oportunidades de prosperar que un negro nacido en Mississippi. Y del mismo modo que un negro nacido en Zurich tiene más oportunidades de prosperar que uno nacido en el Reino Unido.
Es todo pensamiento contrafáctico, es absurdo usar el condicional para argumentar, pues el pasado no es condicional, los hechos son objetivos y por ahora no podemos modificarlos.
Yo he entendido que estás de acuerdo con el nazi usando argumentos en condicional, trataba de hacerte comprender que eso es un error lógico, pensamiento contrafáctico. Por ejemplo, ponerle los cuernos a tu pareja y que esta te deje ganando libertad tu pareja para poder practicar sexo con quien quiera no justifica que ponerle los cuernos a tu pareja sea algo positivo para tu expareja, la argumentación en ese sentido es inválida, pues no tenemos forma de saber lo feliz o infeliz que sería tu expareja si no le hubieses puesto los cuernos. Por eso, en este aspecto sólo cabe el juicio a los hechos objetivos.
El nazi trata de usar el condicional para defender un hecho objetivo, en este caso, la esclavitud. Su argumentación es inválida según la lógica de la razón, de ese modo, estar de acuerdo con él es caer en el mismo error.
Todo esto para decir que el nazi en cuestión está usando 'falacias' para defender crímenes y debemos procurar, usando el pensamiento crítico, no caer en su trampa.
www.meneame.net/m/Sugiéreme/eliminar-recompensas-retirada-portada
Entrevistador: Nosotros construimos la casa blanca.
Neonazi: Porque nosotros os obligamos a construirla.
O.o
Meneame es una burbuja. Lamentablemente, en el mundo real, personajes como Maduro, Rajoy o Puigdemont logran los cargos de presidentes electos, porque les vota más gente que al resto.
La raza pura es el peor argumento que puede haber.
Hay que distinguir entre una entrevista y un grupo de lameculos haciéndole la ola (vamos, como si a Rajoy le entrevista Evole o Pablo Motos)
No existe esa mayoría que les repudia por las cosas que dicen. Es más bien al contrario, lamentablemente. A las pruebas me remito.