Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Lucas Mondelo ha emitido este martes un comunicado oficial respondiendo a Xargay y Garbajosa. "Quiero expresar mi rechazo total, sorpresa y consternación por las supuestas responsabilidades atribuidad a mi persona sobre presuntas situaciones médicas de Marta Xargay, así como por la acusación de una supuesta conducta impropia en el desempeño de mi trabajo como entrenador tanto en el club Dinamo de Kursk (temporada 2018/2019) como en la Selección Española de Baloncesto", indica.
|
etiquetas: comunicado , lucas mondelo , respuesta , marta xargay , garbajosa , basket
Y es bastante aparente que ninguna otra de las integrantes de la selección haya salido en tromba a defender a la víctima.
Something is rotten in Denmark!
Esta telenovela continuara!
www.meneame.net/story/marta-xargay-tuve-anteponer-persona-deportista
Y es bastante aparente que ninguna otra de las integrantes de la selección haya salido en tromba a defender a la víctima.
Something is rotten in Denmark!
El problema es que este tipo de cosas, si se confirma, hace mucho daño a las mujeres. Porque cada vez los hombres tienen más miedo de trabajar con mujeres por situaciones como esta.
Aunque a pesar de todo ésto, si lo que Mondelo dice es verdad, mal Garbajosa por no mantener presunción de inocencia. Aunque supuestamente lo cesaron por no cumplir objetivos.
Es evidente que aquí hay tomate. Pero deberían lavar los trapos sucios en casa...
Es despedido... y lo único que dice es "no es verdad". Nadie le muestra apoyo. Ninguna jugadora dice que todo es mentira y las denunciantes no tienen razón. La Federación le da la espalda rápidamente. Nadie sin un palillo en la boca y un carajillo en la mano le defiende.
Tanta paz deje...
Está por ver que alguien admita una acusación sin estar totalmente abrumado de pruebas en contra. Yo no lo haría.
Los problemas ocurrieron en Rusia, es probable que las mayor parte de las jugadoras de la selección no estuvieran al tanto. Es muy difícil hacer frente a tu abusador públicamente cuando es a la vez el entrenador más exitoso de la historia del baloncesto femenino, salvo que lo hayas superado.
Y es que jugar el pussy-pass hoy en día es demasiado fácil y tentador como venganza.
Mira, no... Es demandar casito.
Si Eto'o hubiese sido mujer, Aragonés no hubiese vuelto a pisar un estadio.
Parece que cuando se hace daño a las mujeres, hay que fijarse en el daño que se hace a las mujeres, y cuando la víctima podría ser un hombre, hay que fijarse en que eso también daña a las mujeres de manera indirecta...
- Que se queje menos.
- Que haga ejercicio y que no coma postre (por razones oróndamente evidentes).
- Que se afeite.
Dicho así al que hace mucho daño es a los hombres. Las mujeres son perjudicadas pero lo peor se lo llevan ellos.
Si al acusado no le creemos por decir que es inocente a la que acusa no le creemos sólo porque diga que es víctima.
Nicholls se ha retirado del todo.
Xargay se ha retirado del todo.
Si el problema es Mondelo entiendo que todas habrían hecho lo de Cruz y no ir los veranos con España, no simplemente dejarlo. Que con Mondelo estaban 2 meses al año, no 10 como para que eso les haga dejarlo todo. ¿no?
Dicho esto, me parece que hay una brutal diferencia.... Todos los hombres culpables se declaran inocentes y los inocentes también, eso significa literalmente que la declaración de inocencia de un acusado da un total de 0 información. Si tu quieres considerar esa declaración como relevante, pues muy bien, pero no me parece muy racional, la verdad....
Sabeis que un juez puede condenar en juicio sin pruebas fisicas y atendiendo solo a los testimonios?
My take: se retiró porque tocaba, pero no quita que haga denuncia a mondelo por ser un hijo de la gran puta.
Y seamos sinceros, durante muchos años y a lo ancho y largo del mundo, ser un hijo de puta con tus subordinados se consideraba un requisito para la buena dirección. Y eso ha cambiado.
Y el deporte ha sido mucho peor.
Punto 2) si alguien lee opiniones sin fundamento y les da credibilidad, la culpa es de esa persona, no la de quién ha opinado. Yo tengo derecho a tener una opinión y decirla en internet, y cuando leo opiniones las interpreto como tales.
Por ponerte un ejemplo más claro, yo puedo decir que creo que el rey es un ladrón corrupto hijo de puta aunque no tenga pruebas, y quien me diga que me debería callar esa opinión porque no está condenado opino que es un imbécil. Pues esto es igual. Dar tu opinión no es quemar a nadie en la hoguera.
Punto 3) si, claro que me pongo en el lugar de esa persona y claro que es una putada y una injusticia que te pase eso, al igual que es una putada y una injusticia que seas una víctima de alguien más poderoso que tú y no poder quejarte porque hay un ejército de gente en internet diciendo que si no tienes pruebas te calles la boca.
El mundo es una mierda. El mundo es injusto. A veces en una dirección y a veces en la otra. Pero el tema es que antes era solo en una dirección, ahora al menos a veces el que está oprimido tiene voz, y aunque haya gente que abuse de ello que el que está oprimido tenga un altavoz del tamaño de internet me parece en general positivo.
El problema de todo esto es que como sociedad tenemos una herramienta de comunicación nueva que aún no medimos ni medio bien, pero creo que cada vez se usa mejor y confío en que los fallos que tenemos como sociedad vayan mejorando con el tiempo.
Dicho esto, insisto: yo puedo dar mi opinión en internet si me da la gana, tu puedes opinar que mi comentario no está fundamentado o que mi opinión puede dañar a una persona inocente, por supuesto, pero es absurdo ir diciéndole a la gente que no puede dar su opinión porque vulnera la presunción de inocencia o nosequé chorradas sin sentido, que es mi principal queja.
Aun no han actualizado la plantilla de 2019. Ahi las tienes a todas juntos con Mondelo.
Al tipo lo acusan de causar trastornos alimentarios graves a una mujer hace mas de dos anhos, por cosas que le dijo, y por lo que dice se acaba de enterar, cuando supuestamente les hacen controles constantemente.
En español tenemos un dicho: "Difama, que algo queda.". Y, hoy en día, es más real que nunca antes, por el poder de las redes sociales.
Tú tienes tu opinión, yo la mía, con conocimiento superficial del caso, pero la fama de este señor, lo que le puede ocasionar problemas profesionales graves en un futuro cercano, ya está manchada. Y va a estarlo incluso sin un hipotético juicio lo exonera de todo.
¿Es un sistema perfecto? Pues obviamente no, pero mucho mejor que lo anterior, en mi opinión, con el sistema anterior en caso de fallo un inocente sufría abusos durante años o décadas, con éste sistema en caso de fallo un inocente ve manchado su honor. Pues oye, yo tengo claro qué sistema prefiero, la verdad.
PD: gracias por debatir como un adulto normal y razonable, que por aquí no es muy común.
Lo único que veo en estos temas es una doble vara de medir, lo que viene siendo sexismo.
as.com/futbol/2021/04/29/primera/1619672830_666399.html
Cuando se demuestre que ese/os testimonios son fidedignos. No antes
He visto a estas jugadoras a medio metro centenares de veces.
Eso no quiere decir no sea cierto pero que para que alguien más lo supiese o hubiese tomado medidas.
Y no, no he mentido. Lo de Cruz cuando fue descartada por el tema de la lesión cuando ella decía que estaba recuperada es más que sabido en el círculo del baloncesto.
Es decir, en su momento les compensaba el presitigio de jugar unos JJOO, el dinero de las dietas o el éxito de las medallas.
En diciembre a Xargay no le importaba el caso pues indicó que a pesar de los roces del día a día, ella y Mondelo se llevaban bien y ahora ZAS suelta esto.
A mí no me cuadra con un relato prolongado en el tiempo y coherente en todo momento.
No he mentido, todo lo que he dicho es demostrable.