La Comunidad de Madrid no encontró el nombre del senador Ramón Espinar en la lista de solicitantes de vivienda

Según explicaron ayer por la noche a Vozpópuli fuentes solventes. Espinar dijo que se había inscrito en el Plan Joven para menores de 35 años, pero hasta ayer por la noche no se había encontrado su solicitud en ese apartado ni en ningún otro. La Comunidad no ha encontrado esa solicitud. El senador tampoco ha mostrado aún el resguardo, y por lo dicho ayer, lo enseñará en próximos días, si lo tiene. En caso contrario, habría mentido. Espinar debería haber sido multado con 60.000 € por tener el piso vacío más de 3 meses.

[#1 BillyTheKid]

Si fuese del PP, Podemos ya estaría cansino de pedir su dimisión.

[#2 vangraff]

#1 Si fuese del PP, habría que añadir tres ceros a todas las cifras que aparecen.

[#3 Sariel]

#1 ¿Y tú te dices humano? @ali_en "mírame" este espécimen

[#4 proarcangel]

La demagogia en estado puro: Cuando el desfalco con tarjetas black y tráfico de influencias lo cometen ellos y su casta, entonces es normal o si acaso un poquito menos casta. Menuda la integridad moral de la nueva política.

[#5 proarcangel]

Cualquier cosa menos reconocer que uno de los suyos sea un infiltrado de la casta.

[#6 stigma1987]

Y vueltas con esto...cansinos. Ya se sabe que el accedió a la vivienda por ese 15% de viviendas que se reserva la promotora para asignarlas libremente. Si llega a estar en algún sitii inscrito sería un cachondeo.

Ahora, me parece que se está rebuscando para ver la ilegalidad de algo legal, lo vendió a precio marcado por la comunidad, siguiebdo los trámites de la comunidad. Otra cosa es que vean inmoral el vender un piso y ganarle 30.000€. Que tampoco lo es, pero bueno.

[#7 pablicius]

Una cosa como lo de esta noticia, en un asunto que ha derivado en un asunto exclusivamente político (ya que no hay nada ilegal, en eso todo el mundo está de acuerdo), se necesita algo más sólido que "una fuente solvente" haciéndole una filtración a vozpopuli. O el periodista consigue acceso al documento oficial certificado por el funcionario correspondiente, o estos globos sonda sin fuente identificada y sin comprobación, para mí tienen la misma credibilidad que si las difundiera la bruja Lola.

[#8 proarcangel]

Claro, hombre. Es de lo más moral y coherente el vender un piso de protección oficial por mediación de un familiar corrupto, jamás ocuparlo y ganarle 30.000€, tratar de defenderse después como cualquier especulador medio español, cuando se pontifica en el senado y por todo el país contra la especulación de la vivienda de protección oficial. Eso es la moral para esta peste demagógica, la de su casta...

[#9 stigma1987]

#8 tu moralidad y la mía pueden ser diferentes, este hombre no ha hecho nada ilegal. Ha vendido un piso que no podía pagar al precio que le dijeron de venderlo. ¿O tenía que esperar a ser desaucihado? Y porque no va a seguir hablando a favor de la vivienda oficial. El que haya cometido un delito que lo pague, no intentemos establecer valores morales por encima de las leyes, que luego viene la santa inquisición y su moralidad.

[#10 pablicius]

#9 no intentemos establecer valores morales por encima de las leyes Entonces las multas a manifestantes por la ley mordaza, ¿son todas moralmente correctas?

[#11 stigma1987]

#10 Pues habrá quien piense que si, y habrá quien piense que no, ya que por suerte, o por desgracia, la moralidad cambia entre personas. Yo no voy a entrar en si es moralmente correcto si o no, lo que digo ed que se está mintiendo sobre si no estaba empadronado como la consiguió etc, no hace falta estar empadronado, no ha cometido una ilegalidad y sobretodo, lo ha vendido al precio que le dijeron de venderlo. Quejaos a la comunidad de porque permite eso, pero no digáis que es reprorable cuando no lo es.

P.D:en el comentario anterior mío, *desahuciado.

[#12 proarcangel]

Por supuesto que nuestras moralidades son diferentes, es obvio.

Según esta doble moral de ustedes, particular y partidista, el beneficiarse del desfalco de las tarjetas black no debería ser juzgado como delito en este caso ni tampoco entonces en el de Rato y los demás beneficiarios. Ni del tráfico de influencias presunto en la adjudicación de créditos por parte de su Padre a la cooperativa de las viviendas, justo antes de que se le conceda el piso. El especular no es delito por lo tanto ni es moralmente reprobable según todos estos razonamientos.

Uno puede especular una vivienda oficial sin que ello sea delito, pero cuando pontifica al mismo tiempo en el senado como cargo público y por todo el país contra la especulación de la vivienda de protección oficial, lo que está ocurriendo es que se hace lo contrario que se predica y entonces la autoridad moral desapareció.

El sectarismo y la demagogia podemita no conocen límites. Dime de que presumes...

[#13 proarcangel]

Aquí obviamente la diferencia relevante no es la de moralidad, pues la inmoralidad cometida es obvia y flagrante por mucho que se pretenda relativizar. Un especulador lo es. La diferencia importante es la del rasero que aplican, muy amplio para los suyos pero muy estrechito para los demás. Es decir la Ley del Embudo. Pura casta camuflada.

[#14 Swann]

#6 entiendo o que dices. Aquí hay dos tipos de personas: los neoliberales que creen que es bueno especular con vivienda pública porque todos tenemos derecho a pillar plusvalías de pelotazo libremente si contamos con amigos o papás que nos coloquen en esa posición, y los de izquierda que pensamos que "el objetivo final de la promoción de vivienda pública no es venderla, el objetivo final de la promoción de vivienda pública es garantizar el acceso a la vivienda de la ciudadanía que no puede acceder en mercado libre. Ese es el objetivo”

[#15 stigma1987]

#14 Si piensas que soy neoliberal, te puedo asegurar que no. Tampoco creo que el tío especulara con la vivienda, le vino así, no pudo pagarla y tuvo que venderla, lo cual le conllevó una plusvalia de 30.000€, que el mismo consistorio fue el que le dijo al precio que tendría qie venderlo. Mi siguiente pregunta es...¿Qué has de hacer si no puedes pagar la vivienda?. Por que claro, si vemos mal que la vendan en las mismas condiciones que las compró (compró a precio de módulo y vendió a precio de módulo. Sigo creyendo que la noticia no está en si vendió una casa de manera legal, y mucho menos en si es moral o no. Pero bueno...

[#16 Swann]

#15 ya, los neoliberales nunca os clasificáis como neoliberales. Pero los postulados son clarísimos.

[#17 Novelder]

Todo esto huele a una caza de brujas que lo único que demuestra es que los de arriban están acojonados con podemos, por cierto si después de investigar hasta en la partida de nacimiento de los de podemos esto es lo único que han encontrado habla muy bien de los de podemos.

[#18 --526987--]

#7 "ya que no hay nada ilegal, en eso todo el mundo está de acuerdo"

Pues va a ser que no "todo el mundo":

www.vozpopuli.com/politica/senador-Espinar-mantenido-vivienda-protegid

[#19 --291511--]

Me parece una pasada que ninguna noticia relacionada con Ramón Espinar haya conseguido subir a portada. En mi opinión, Menéame debería hacérselo mirar.