La Comunidad de Madrid y la UE pagarán 48 millones para comprar casas a 376 familias

Para el desmantelamiento de un asentamiento, se van a comprar 376 viviendas con dinero público a un precio medio de 130.000€ por cada infravivienda. Muchas de estas quedaron a centímetros de una anterior riada del Guadarrama y muchas de ellas fueron construidas sin ninguna autorización administrativa.

[#1 --454789--]

joder que chollo, bajo al rio un rato con estos cartones de leche para hacerme un chamizo, ahora vuelvo

[#2 --507899--]

He leido el titular y estaba flipando,luego el articulo te pone los pies en la tierra y te enseña que el pp no puede hacer nada bueno por mucho empeño que le ponga.

[#4 hijolagranputa]

#2 Cuando veo al PP queriendo hacer algo bueno me viene a la memoria esto otro:  

[#5 --454789--]

#3 no es podemita, es ppopulita, por un puñado de votos lo que sea.

[#6 camvalf]

El titular es erroneo, no se gastan el dinero en comprar casa a 300 familias. Se gastan el dinero en comprarle la casa a unas familias que construyeron sin licencia unas pagan el IBI y otras no pagan nada. Deberían comprarle las casas a los que pagan impuestos y el resto tirarlas a bajo

[#7 ziegs]

Algo parecido ya lo hizo Garrafón con un asentamiento gitano, no recuerdo si fue en San Fernando o Coslada.

Tienes razón. #5

[#9 --152597--]

Y porque no se las compraron a la Botella en su tiempo, si las vendia casi regaladas?

[#10 elqueopina]

Bueno y digo yo que con esos 48 mill, no podían contratar a un constructor "DECENTE", y construir una urbanización sobre tierras "LEGALES", seguramente saldrían unas cuantas casas o pisos mas para mas familias que peligro de exclusión o desahuciados.
Y si, si lo hacen como en la zona chabolista que había cerca si podeis ir a haceros vuestra chabolita y esperar unos meses para que os den la casa nueva, solo tendríais que "untar" al vecino para que diga que lleváis ahi toda la vida, aunque supongo que habrán aprendido y serán algo mas selectivos y pedirán empadronamiento durante un mínimo de X años en la localidad.

[#11 elqueopina]

#9 Hombre, cuanto mas cara la casa mas grande la mordida...

[#12 asesina_sin_sueldo]

"En noviembre de 2103, el entonces presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, firmó un convenio con el alcalde de Móstoles para el desmantelamiento...". Ésto es ver el futuro

Ya en serio, es de coña que en España siempre premien al que hace algo ilegal. Sale rentable juntarse unos cuantos, montar chabolas donde vayan a estorbar y en unos años tienes piso gratis mientras los demás se hipotecan de por vida

[#13 australia]

De acuerdo al artículo las casas van a ser compradas. Esto tendría mucho más sentido si en vez de comprarles las casas se las cambiaran por otras en otro lugar, preferiblemente diseminadas por la ciudad para evitar que se cree otro ghetto.

[#14 albertiño12]

#9 No solo el Ayuntamiento vendió vivienda social a fondos buitre, la Comunidad también lo hizo:

La Comunidad de Madrid vendió los pisos por 68.000 euros a 'Fondos buitre' que ahora piden 160.000 a sus inquilinos
www.meneame.net/story/madrid-vendio-pisos-publicos-63-000-euros-empres

Todo este tema de la venta de vivienda social a fondos buitre huele a lo de siempre: mamandurrias para unos pocos y miseria para el resto. (Nada que unas buenas manipulaciones en los medios no pueda 'solucionar')

[#15 --166178--]

#8 Lo de la cédula de habitabilidad personalmente me cuesta mucho de creer.

[#16 --166178--]

#10 Yo prefiero que compren pisos desperdigados que no megabloques de familias en riesgo de exclusión. Luego aparecen barrios tipo las 3000 viviendas.

[#17 elqueopina]

#16 Hombre cosas como las 3000 no surgen por que metas a "todos" juntos. Se crean por que los trasladas de un entorno al que para bien o para mal estaban acostumbrados a otro sin un proceso de educación en convivencia, ni de asimilación, ni de formación laboral. Yo he visto en un barrio similar las 3000 pero en pequeñito como hay en casi todos las ciudades, por ejemplo en viviendas "regaladas" de este tipo un burro subiendo la escalera, basura en el ojo de patio que tenían que entrar los basureros al bloque a recogerla una vez a la semana para evitar infecciones, pisos "vendidos" en negro y los dueños volviendo a las chabolas para según sus palabras "ver si pillaban algo mas".
La vivienda gratis no soluciona nada, por ejemplo un alquiler social simbólico, cumpliendo unas normas de alquiler durante un periodo de al menos 10 años y luego que pase a ser propiedad de la familia y si no a la calle. Todo eso además de la formación para las personas y facilidades de integración. Si no eso son 48 mill tirados por la borda, como si se lo echaras a los cerdos billete a billete.

[#18 --109791--]

Yo sinceramente lo siento, a gente que se dedica a la delincuencia, que muchas veces tiene coches y cosas que otros ni nos podemos permitir, pero que viven entre mierda porque están más que acostumbrados y quieren (si quisieran harían todo legalmente y podrían permitirse un alquiler pequeño en cualquier lado, como hacemos el resto) pues no les daba nada, si mañana hay una desgracia se la han buscado ellos solitos.

Hablamos de cobrar a las personas que han de ser rescatados en la montaña si esto se debe a una imprudencia por su parte y todos lo ven bien, luego esta gente, que el caso es el mismo, rescatarles de su propia imprudencia, se aplaude que se les compren casas...