Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Comprándole a la presidenta de la CAM su razonamiento, y asumiendo que Pedro Sánchez encabeza, más por omisión que por acción, la nueva ofensiva comunista, cuesta entender que desde la ultraderecha ayusiana no se cargue contra una ministra de Trabajo que, oh sorpresa, es la única persona del Gobierno cuya única militancia es la del Partido Comunista de España.
|
etiquetas: comunista , yolanda díaz , quique peinado , opinión 
Para mi esa es la parte del comunismo que menos me gusta. Donde aniquilan a todo aquel que no este de acuerdo con ellos. No solo los EEUU hay psicópatas.
A mi personalmente no me gusta el capitalismo. Creo que hay muchas cosas que tienen que cambiar.
De todos los ejemplos que has puesto no hay ninguno que me convenza.
-China. He vivido 7 años alli y te aseguro que no es muy comunista. De hecho mientras estuvo aplicando los principios comunista les fue muy mal. Solo cuando en 1978 libero el sector privado y se abrió al comercio exterior empezó a prosperar.
-Kerala lo desconozco. Leere un poco mas sobre ello.
-URSS conozco a varios Rusos y gente de Europa del este que vivieron el comunismo y desde luego prefieren el estado actual.
-La RDA quizá fue de los que mejor les fue pero si lo comparas con la otra Alemania creo que les fue bastante peor.
-La afganistan comunista si lo comparas con lo que vino despues con los Talibanes desde luego que mejor el comunismo.
-Burkina Faso tambien lo desconozco
Pero decir que el comunismo es exito por donde pasa me parece por lo menos muy exagerado.
Y respecto a que no hay lugar que haya sido comunista que este mejor sin comunismo te puedo asegurar que hay unos cuantos. Te nombrare solo dos en los que he vivido aunque hay mas. Republica Checa y Hungria.
La idea de que en el comunismo "el resultado de esforzarse o no esforzarse sea el mismo" es propaganda neoliberal.
En la URSS no había "comunismo", porque el comunismo nunca fue hegemónico, pero saltándonos eso (que es bastante más que un matiz), mira estos datos de la ONU citados por la University of Maine:
During the period 1964-1966, for example, the Soviet per capita daily intake of calories and proteins exceeded those of Sweden, Norway, West Germany and Japan. The Soviet diet has continued to improve since the mid-sixties. The data in Table III (from 1965 to 1989) shows increased consumption of meat (63%), milk, etc. (45%), eggs (116%), vegetables (32%) and fruits (46%) among others. People have substituted these foods for potatoes (down 31%) and grain products (down 17%) so, in that sense, people have improved the quality of their diets as well as the quantity.
web.archive.org/web/20070314063045/http://www.usm.maine.edu/eco/joe/wo
"Durante el período de 1964-1966, por ejemplo, la ingesta per cápita diaria soviética de calorías y proteínas eran superiores a las de Suecia, Noruega, Alemania Occidental (RFA) y Japón. La dieta soviética continuó mejorando desde mediados de los años sesenta. Los datos de la Tabla III (1965-1989) muestran un incremento del consumo de carne (63%), leche, etc. (45%), huevos (116%), hortalizas (32%) y frutas (46%), entre otros. (...) las personas han mejorado la calidad de sus dietas, así como la cantidad".
Se superó la fase de implantación , donde hubo ineficiencias, pero no se pasa "sin esfuerzo" de ser un enorme territorio atrasado a una potencia mundial, con logros punteros en ciencia y tecnología, como la ingeniería aeroespacial o la erradicación de la viruela.
Lo mismo para la RDA, que si bien no era ese territorio casi feudal, siempre fue más pobre que la Alemania Occidental, sufrió la guerra más que nadie, pero llegó a ser la 8ª potencia industrial del mundo, y siempre tuvo un PIB per capita mayor que el de España, desde su fundación a la reunificación de 1990.
No se puede comparar países "comunistas" con países "capitalistas" sin ver las circunstancias y su evolución. Hoy en día los países más pobres del mundo son "capitalistas" y siempre lo fueron. Ese capitalismo dirigido que Clinton reconoció que fue fundamental en el desastre actual de Haití, o países subsaharianos que formaban parte de civilizaciones avanzadas en el siglo XV son hoy paupérrimos (que esa es otra, mucha gente cree que el colonialismo e imperialismo del XV al XX sacó a esa gente del Neolítico).
Tampoco hay capitalismo puro (mira los rescates bancarios, la socialización de pérdidas, la protección sectorial, etc.), ni lo hubo nunca, pero hay muchas cosas planteadas por el comunismo que se implantaron en muchos países, sobre todo en los más avanzados (jornadas de trabajo no esclavistas como en el XIX, igualdad de derechos sin distinción de género, prohibición del trabajo infantil, educación universal, cobertura sanitaria pública, etc.), negar eso sería como negar los logros de la NASA, o de los aspectos positivos del capitalismo, cosa que no hacía ni Marx.
* Este comentario sí que lo he podido editar.
Yo a meter cientos de miles de personas en campos de concentración por su religión lo llamo represión brutal, ¿tú como lo llamas?
es.wikipedia.org/wiki/Campamentos_de_reeducación_de_Xinjiang
Expansionismo nacionalista:
es.wikipedia.org/wiki/Anexión_del_Tíbet_a_la_República_Popular_Chin
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-52871613
Perdona, pero no, China tiene una economía planificada desde que se hizo comunista. Comparar cualquier modelo económico de los que se sufrieron en España con Franco con el sistema económico actual chino es de un brochagordismo que da risa.
Los "campamentos de reeducación" no son campos de concentración, y aunque yo creo en la libertad religiosa, tampoco me parece coherente ni democrático permitir que haya gente a la que se le lave el cerebro y piensen que es mejor dejar morir a su hijo que recibir una transfusión, por ponerte un ejemplo, o dejar que campen a sus anchas adoctrinadores que fabrican terroristas islámicos o terroristas ultracristianos.
El problema gordo de los uigures está relacionado con la infiltración de fanáticos religiosos y su forma de entender la vida, al margen del resto de la sociedad. Ya me contarás cómo se integra un chino musulmán integrista con el resto de chinos si no se toma ninguna medida.
Me imagino que eres de los que aplaude con las orejas cuando USA bombardea pueblos en Afganistán, pero llama a los centros de educación y formación profesional "campamentos de reeducación".