El Juzgado de lo Penal número 1 de Iruñea ha condenado a una vecina de la ciudad a pagar una multa de 6.000 euros como autora de un delito de denuncia falsa durante los pasados sanfermines por haber acusado a un ciudadano del Estado francés por unos supuestos abusos sexuales que se demostraron inexistentes. Además, deberá indemnizar al afectado con 9.651 por los perjuicios causados.
|
etiquetas: sanfermines , denuncia falsa , abusos sexuales , iruñea , pamplona
En Burbuja.info ya se hubiera hecho algún comentario exculpatorio... a ver cuánto tarda menéame con sus bots importados de esa web por los nuevos dueños...
Seguro que eres un machista y un violador en potencia /modo hippieguay off
Por cierto ¿pago las costas del juicio?
La pena debería ser por lo menos equivalente a las consecuencias de esa denuncia falsa. Y yo le añadiría otro tanto por convertir al estado en su arma.
1. El particular que encerrare o detuviere a otro, privándole de su libertad, será castigado con la pena de prisión de cuatro a seis años.
Artículo 165
Las penas de los artículos anteriores se impondrán en su mitad superior, en los respectivos casos, si la detención ilegal o secuestro se ha ejecutado con simulación de autoridad o función pública, o la víctima fuere menor de edad o persona con discapacidad necesitada de especial protección o funcionario público en el ejercicio de sus funciones.
Calabozo súbito.
Lo que tú haces se llama ridículo preventivo.
El caso del prenda, es el caso del prenda, y este caso, es este caso.
Yo estoy totalmente en contra con cualquier tipo de violencia, pero debería revisarse esta ley.
Por lo menos que no fuese tan dura desde un principio. Debería existir otros medios, ojo hablo desde la ignorancia del tema, afortunadamente no lo toco de cerca. Pero en este apartado, la ley la veo un poco coja para el denunciado.
un joven «le había tocado de forma libidinosa el culo« y «le había llegado a tocar la zona genital». A continuación se produjo una pelea entre su pareja y amigos y los amigos del denunciado.
Al conocerse la existencia de una cámara de seguridad en el bar donde habían ocurrido los hechos, un agente de Policía Municipal solicitó la entrega de las grabaciones, de cuyo se examen se concluye que el hombre detenido no realizó ningún tocamiento a la mujer denunciante y que quien sí los había realizado había sido «su propia pareja, extremo del que la acusada era consciente cuando interpuso la denuncia dado que un amigo suyo se lo había indicado en el mismo momento de los hechos»
Creo que usar el mismo nombre para lo que le pasó a la chica de sanfermines y lo que le ha pasado a esta es vanalizar la agresión. Y no digo que esta conducta no merezca castigo, pero llamarlo agresión sexual...
Nada nuevo bajo el sol.
Vaya historia.
Y porque no es tonta, cuando hay una denuncia, se investiga y se utilizan todos los canales posibles para llegar a la resolución del asunto.
A ver si te crees que porque alguien diga "fulano me ha pegado" o "fulano me ha agredido sexualmente", fulano va directamente al calabozo sin preguntas y sin derechos.
Que no es así, por mucho que algunos se empeñen en ponernos a los hombres en un estado de "indefensión" constante.
Yo creo que a esta tipa la condenaron porque el ciudadano era francés y no conviene que los vecinos conozcan la mierda de justicia que tenemos.
6000 euros de multa y 9000 de indemnización, yo lo veo un castigo normalito tirando a bajo por joder la reputación de un hombre, el miedo que pudo pasar ese tipo en una cárcel extranjera acusado de un delito como el de violación..
#3 El prenda y esa panda de hijos de puta son culpables, y los son porque se demostró, hay vídeos, testimonios, etc etc, que demuestra su culpabilidad, Este señor es inocente, y por culpa de una hija de puta, para mi al mismo nivel que el prenda y cuadrilla, se ha pasado dos días en el calabozo, Sabes porque hay cabrones que exculpan a muchos hijos de puta, porque existen cabronas que ponen denuncias falsas de violación, no te he visto criticar la actitud de esta mujer, pero criticar a hombres por culpa de los actos de esta mujer eso sí.. ¿tu sexismo bien no?
Pues ademas de detener y faltar derechos a una persona. Pues que se marche el afectado a otro lugar (asociaciones de violencia de genero). Se que se tienen niños,etc.
Pues que fomenten este tipo de asociaciones. Donde los afectados no noten esa falta, de "donde no tengo donde ir". En cuanto al verdaderamente culpable, que la ley sea mas elástica que tenga por lo menos un aviso. Antes que se lo lleven al calabozo a pasar la noche, de primeras de cambio. Eso lo que produce es frustración.
Si ya tienes varias denuncias, pues entonces vale. Si es reincidente que la ley sea como lo es ahora.
Lo que es irracional es la ley contra la violencia de género. La intencionalidad de la ley puede ser estupenda, pero no se puede criminalizar a una persona por ser hombre, ni darle toda la autoridad y la razón a otra por el hecho de ser mujer.
Por lo menos no debería ser sexista contra el varón y ampararles, que también son víctimas de malos tratos.
Por lo menos debería incluir a homosexuales, que también son víctimas de malos tratos.
Por lo menos debería ser pensada y redactada basándose en estudios neutros sobre el tema, en vez tomar la ideología feminista (modelo Duluth) como verdad revelada.
Por lo menos debería respetar la presunción de inocencia. Sin detener a nadie sin pruebas. Sin considerar que el testimonio de la supuesta víctima tiene caracter probatorio.
Por lo menos debería proteger a las víctimas (a todas). Decía la juez Sanahuja que una orden de alejamiento no es más que un papel. Hay otros medios. Por ejemplo pulseras GPS que avisen a ambos cuando el otro está cerca. Así la víctima puede buscar refugio o ayuda y el victimario, si no tiene intención de hacer daño, comunicar su situación a alguien mientras esperan a que llegue la policía. Y refugios para víctimas (que atiendan a todas las víctimas, no sólo a mujeres hetero) donde puedan refugiarse quienes no tengan a dónde ir hasta que se celebre el juicio (en vez de meter al acusado en el calabozo de forma preventiva).
Por lo menos debería investigar cualquier denuncia que presente indicios de ser falsa, no como ahora que se hace la vista gorda porque "podría desincentivar a futuras víctimas a denunciar"
Por lo menos debería asignar un presupuesto a formación en escuelas, no desde una perspectiva feminista que culpe a los varones de todo, sino desde una neutra que pueda ser útil. Educar en control de la ira, en autoestima, en establecer límites en las dinámicas de pareja, en reconocer y evitar señales de maltrato.
Por lo menos debería incluir terapia psicológica y de parejas para personas maltratadas y maltratadoras, intentando enseñarles a relacionarse en pareja de forma sana. Especialmente sabiendo que muchas víctimas perdonan y vuelven con su victimario.
Si no, que se lo pregunten a Dolores Vázquez
El juez que lo manda al calabozo sin pruebas ¿Qué es?
Y en el juicio se demostró que su casa no tenía ventanas a esa calle
Pero es que muchos tenéis la idea preconcebida de que a un hombre se le mete en el calabozo por el mero hecho de tener pene cuando una mujer lo señala y no, no es así.
No podría haber indicios.
Dado que los hechos eran falsos.
Pero claro luego te viene gente como #48 a negarte la evidencia.
No puedes ir y decirle a la policía "mire, que yo sólo me estaba tomando un ron cola, que no he hecho nada", te investigarán igual.
Defiendes lo indefendible.
Claro que te investigarán, pero no te mandan al calabozo ipso facto.
Salvo que en los días previos, ciertas asociaciones sexistas, se hubieran dedicado a hacer campaña de alarma social.
Y esta noticia refrenda tu postura...
Si tienes algún conocido en los zeta de la policía, pregúntale si cada vez que tienen un aviso por disputa doméstica o violencia de género se llevan a alguien detenido.
Sólo y en caso de que vean la cosa muy clara, proceden a la detención.
Y con los testigos negando el hecho.
A ver cómo sales de esta estúpida defensa que estás haciendo.
#FuckLogic
Supongo que al no poder seguir defendiendo tus argumentos tienes que salir por la tangente.
No puedes explicar por qué un chaval es detenido y mandado un fin de semana al calabozo, sin indicios, ni pruebas.
Este hombre no lo mandan al calabozo por investigar mal, lo mandan porque la ley permite mandarlo a la cárcel sin investigar.
Es muy distinto.
Se supone que son gente formada para detectar mentiras, versiones contradictorias, etc. Si este señor inocente estuvo un par de días a la sombra, mal por la denunciante y también mal por la justicia.
Como no te has molestado en leer la noticia estas mezclando el caso de "el prenda" con este. Y no son el mismo.
A ver.
Si tú estás en un lugar donde se produce un hecho delictivo y te señalan, te van a investigar seas inocente o culpable.
Si la justicia hace bien su trabajo, te irás tranquilamente tal como llegaste y ya está.
Es que no es tan difícil de entender, de verdad.
Te refieres sólo a esta, no?
En el caso del que estamos hablando, nadie salvo la denunciante señaló al francés, y todos los testigos contradijeron a la denunciante.
Entonces.
¿Por qué el único que se comió calabozo fue el francés?
No es que te repitas en tus explicaciones, es que intencionadamente, tus explicaciones no tienen nada que ver con este caso.
De coña
La justicia aplicó la ley.
Mal por los que diseñaron la ley.
De hecho parece que fue así ya que a los dos días, se fue a su casa.
Según un informe realizado por la Asociación Erich Fromm basado en datos del Observatorio de Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial, sólo un 12,3 % de las denuncias por violencia de género presentadas entre 2004 y 2015 se han resuelto con una condena, incluyendo hombres y mujeres.
www.actuall.com/familia/mas-del-87-de-las-denuncias-por-violencia-de-g
Es curioso como hay personas con una ideología feminista de buscar confrontación y machismo en todas partes, pero luego te dice que sí hay que cargar cosas pesadas, que lo haga un hombre, que para eso están.
Un señor que se lió a macetazos contra la ventana de su ex pareja mientras la ponía a caer de un burro al lado de mi casa.
La mujer llamó a la policía y la interrogaron. Lo mismo al asesino de macetas.
Y la policía le dijo nosotros abrimos un parte, pero sólo si usted va a comisaría y denuncia los hechos, este parte se confirma y se añade al expediente de la denuncia.
Al asesino de macetas le dijeron que se relajara y se fue para su casa. Con el cristo que montó.
Ni calabozo ni leches.
Pero vamos, que para vosotros el duro. Que tengáis un buen día.
Quizás legalmente esa sea la palabra a utilizar porque sería el delito que aplica. Y en ese contexto no se me ocurre que otro nombre ponerle.
Por suerte el juez, aunque lo condenó como culpable, evito etiquetarlo de agresor sexual a menores, y lo condenó por un delito contra la dignidad de la niña.