Una menor gaditana ha sido condenada a ocho fines de semana de arresto y 4.000 euros de indemnización por una falsa denuncia por malos tratos físicos y psicológicos, amenazas de muerte, agresiones sexuales. La denunciante tenía 17 años en el momento de los hechos, y el denunciado, 18 años, por lo que fue juzgado como mayor. Al principio del caso, el Ministerio Fiscal pidió 21 años al joven por los supuestos delitos causados contra la joven.
|
etiquetas: denuncias falsas , violacion , viogen 
EL SIENDO INOCENTE Y TENIENDO MUCHA MUCHA SUERTE: ... por lo que el denunciado fue inmediatamente, según explica su abogado, conducido a los calabozos, donde pasó dos noches. Al día siguiente, el detenido pasó a disposición del Juzgado de Violencia de Género, donde "al principio se da veracidad a la denuncia de ella".
Durante la investigación, el Fiscal solicitó al acusado que colaborara, aunque insistió "en que no había hecho nada". A partir de aquí y con una orden de entrada al domicilio, puesto que ella había dicho que existían fotos íntimas, el sospechoso fue llevado a su domicilio esposado.
Una vez que llegó otro suplente al Juzgado, se levantó el secreto de sumario y se estableció una serie de medidas preventivas como la orden de alejamiento. Para poder cumplir esta medida, el joven tuvo que irse a otra ciudad a vivir.
Al principio del caso, el Ministerio Fiscal pidió 21 años al joven por los supuestos delitos causados contra la joven.
Pues para lo que llevamos de 2019 ya he visto en prensa como 10 o 12.
Algo no cuadra.
Y por supuesto si el chaval se queja es un pollaherida que no aguanta un puñado de avispas en los huevos.
Joder que gracia la nena, para escurrir el bulto y que papi no me castigue pues vamos a joderle la vida a mi ex.
Al comienzo de ese curso escolar, y antes de tener el archivo del caso, la familia de la menor se presentó en el Instituto donde estudiaban los dos para que expulsaran al joven. Él ha tenido que recibir ayuda psiquiátrica dada la ansiedad y los trastornos que viene sufriendo desde entonces.
Ahora deberían obligar a los mismos familiares a volver al instituto y explicarles a todos que la acusación era falsa, pedir la readmisión del chico... y expulsar a la chica.
Por poner otro caso, ¿sería justo condenar al conocido que seguramente tengas que ha denunciado como robo la pérdida de su cartera para ahorrarse las tasas del DNI?
Espero que nadie te denuncie nunca en falso porque vas a ver lo indefenso que vas a estar. La gente que pensabas que eran tus amigos te van a volver la espalda, vas a estar en los calabozos y puede que te despidan del trabajo. La justicia te va a tratar como un delincuente aún siendo inocente y, si no tienes suerte y quien denuncia no se contradice y lo que dice parece creíble, vas a pasar una buena temporada en la carcel y te habrán jodido tu vida. Puede que para tí esto no sea importante y prefieras los daños colaterales mientras no seas tú, pero creeme que también te puede pasar.
Veo que para ti siempre es mejor suponer una mentira que buscar la verdad. Presupones que el hombre es maltratador y la mujer siempre va a tener la razón.
Imaginate que son otros sujetos de los que había la noticia y cambiamos el hombre por una persona de raza negra y la chica por una persona de raza blanca. ¿Te parecería lógico que solo por el hecho de denunciar por agresión y coacciones la persona de raza blanca a la de raza negra (sin demostrar nada más que haciendo una declaración) a la de raza negra la metieran en el calabozo, le registraran su casa y le pusieran una orden de alejamiento? ¿No te chirria nada en este caso? A mí sí. ¿O seguirás pensando que mejor criminalizar a la persona de raza negra solo por serlo a que la persona de raza blanca muera apalizada?
Quítate el prejuicios de hombre = el malo mujer = la víctima porque en este caso de la noticia era totalmente al revés.
Cualquier otra opción sale muy barata.
Titular alternativo, claro.
No, mira, se le llama "teoría de juegos" y es lo qur pasa cuando se quiere un juego "justo". La tía, literalmente, se la juega, tanto ella misma como al otro.
Si le llega a salir bien, al chaval lo encierran una temporada larga, quedando para siempre con el sambenito de violador.
Ya sin ser condenado ha tenido que cambiar de residencia y problemas varios más, incluyendo pasar un ratillo en el calabozo.
¿Tú crees que eso se paga con 4.000€ y 8 findes de arresto? Que además, parte de esos 4.000€ son para las costad, así que ya me dirás lo que le queda a él de indenmización real.
Y eso porque, claro, él era mayor de edad, así qur adelante con toda, mientras que ella tenía 17, entonces es menor y no sabe lo que hace.
Vamos hombre. Corresponde que le caiga una indenmización bastante mayor que eso y que se pase, de verdad, una temporada en el trullo, que si a él le caen los 21 años, no se libra de pasarse unos cuantos a la sombra.
Pero eh, que a las mujeres hay que creerlas siempre sí o sí
Para mi esa es la clave de el debate. Creo que si se respetase ese principio no habria polemica.
Lo siento, no doy clases gratis.
8 findes sin salir. Le ha faltado condenarla a dos sin recreo y sin postre un mes.
Ojalá y la vida le trate bien mal, se lo merece.
Que se la lleven a ella a un piso de protección mientras hacen las investigaciones. Todo lo que le ha pasado al chico por simplemente ser señalado con el dedo es una injusticia brutal, va en contra de los derechos humanos
Y aunque no existiesen alternativas, violar los derechos humanos nunca puede ser una opción, por muy buenas intenciones que se tengan. El fin no justifica los medios.
Sin embargo, las denuncias que finalmente se reconocen como falsas tienen un factor común y es que son totalmente surrealistas, como la mujer que se pegó la vagina ella misma, o la que denucia agresiones de su marido cuando este (sin ella saberlo) estaba en el calabozo.
se reunen pruebas, se buscan culpables y si hay pruebas contundentes y de peso, se les encarcela hasta el juicio.
bueno cuando hay un robo no, que segun entran por una puerta salen por otra.
Y si salen inocentes, tiene que pagar quien haya acusado en falso. De hecho, eso paso en el caso de Dolores Vazquez a quien acusaron, condenaron y luego absolvieron del asesinato de Rocio Waninkoff. En este caso el culpable fue el Estado.
Hay pasta de sobra para eso en los presupuestos para la viogén; pero actualmente se gasta en paridas y mamandurrias.
P.D. Ojo, si se demuestra que la denuncia es falsa, que pague tanto el alquiler como los guardaespaldas de todo ese tiempo.
Primero que, repito, si 4.000€ te parecen suficientes para reparar el daño infligido... muy barato me parece a mí, sobre todo cuando, repito de nuevo, parte de esos 4.000€ se van en las costas procesales. Sabiendo que un abogado no suele ser precisamente una ONG, habría que saber en cuánto se le queda en realidad. Pero aún así, supongamos que sean realmente 4.000€ para él íntegros, que no lo va a ser, pero supongamos que sí. ¿Eso paga el tenerse que ir a vivir a otra ciudad durante un tiempo que parece más bien largo? ¿eso paga la humillación que ha tenido que sufrir? ¿los daños morales? ¿lo que le haya afectado a sus estudios al querer expulsarlo del instituto? ¿Lo paga todo? No, ni de puñetera coña.
Segundo, que no es "por la POSIBILIDAD" sino el hecho de que ya ha causado un daño, pero es que además en este país en el que los delitos de ese corte (violación y asociados, con los términos legales que puedan ser en realidad) son especialmente castigados no digo ya en términos de justicia sino en términos sociales. A eso sumémosle que la tendencia es a creer a la víctima, porque ya sabemos que a las mujeres hay que creerlas sí o sí según dice la grandísima supremacista, y que es el hombre el que tiene que demostrar su inocencia, cosa nada fácil cuando se trata de hechos en los que no suele haber testigos y es la palabra de una contra la de otro principalmente.
Tercero, no se trata de comparar una acusación con una acción irresponsable. Si yo cruzo por la calle con el semáforo en rojo, está claro que existe la posibilidad (lógicamente depende de la situación pero, por argumentar en tu ejemplo, digamos que sí) de que se pueda armar una gorda como la que describes. Bueno, eso no tiene ni punto de comparación con lo que estamos hablando aquí, y no porque no se pueda decir cuál es más grave de las dos situaciones es que no son situaciones comparables. Yo si cruzo por donde no debo, o cuando no debo, o cuando y donde no debo, existe la posibilidad de que la pueda armar, pero dos cosas: una, desde luego no es mi intención armarla y, dos, es bastante probable que yo también acabe perjudicado, muy perjudicado.
En el caso de una denuncia falsa es que no tiene absolutamente nada que ver porque: quien denuncia falsamente está CLARO, CLARÍSIMO, CRISTALINO TRANSPARENTE, que va a hacer daño. Y… » ver todo el comentario
A lo mejor si te pones en el pellejo del tío y ves al otro lado a una persona que te puede joder 21 años de tu vida a cambio de ... jugarse nada, a lo mejor entiendes que esto si que sería proporcional
Los pagas tu? 3-4 policias?
O q hagan como se hacia en los 90: que se junten familia y amigos para q no se queden solas ni un momento. Y si no tiene familia q se joda.
Por ejemplo valorar la veracidad de la denuncia. Hay lesiones? Estado de ansiedad? etc...
Si hay evidencias, aplicar medidas para que estén separados.
Todo ello sin vulnerar la presunción de inocencia del acusado. La presunción de inocencia va antes que la victima. Como sucede en cualquier otro delito. No se puede meter a la carcel a un inocente por si acaso. Por muy efectiva que sea la medida.
John Adams
Añado lo que falta a tu razonamiento: "Y que no criminalice sistemáticamente a todos los hombres."
Alguien que cruce mal no está cometiendo un intento de asesinato o lesiones, pero quien se suba con el coche a la acera para atropellar a todo el que pueda sí, aunque no lo consiga.
El problema es que dudo que el intento de privar a alguien de 20 años de su vida y arruinar su futuro esté tipificados de otra forma que no sea falso testimonio y difamación, lo cual no da mucho margen para distinguir el nivel de putada que pretendas hacer.
Es decir, que no se castiga joderle la vida a alguien en grado de tentativa, sólo los medios empleados para conseguirlo. No hay relación de proporcionalidad entre ambas cosas.
Y por tanto la pena es de risa.
Y si hay evidencias: haces q ella tenga q abandonar su vida cuando el q le ha zumbado es el?
La presuncion de inocencia no se anula por pasar 2 noches en el calabozo ni por una orden de alejamiento.
Esa es la parte preocupante.
Es posible que gracias a esta ley haya inocentes en la cárcel, mientras que haya falsas acusadoras viviendo de las ayudas y tan felices.
Pues 3-4 para cada una: 3 turnos y vacaciones...
Insisto: lo pagas tu?