Los hechos ocurrieron en febrero de 2019 cuando después de una reyerta con terceras personas en un barrio próximo, el acusado y otros tres menores se dirigieron al establecimiento de comestibles regentado por la ciudadana china R.L. y su hijo Y.C. Los menores, uno de los cuales llevaba una pistola de aire comprimido, entraron en la tienda mientras el joven vigilaba desde la puerta. Uno de los menores se dirigió hacia Y.C., que estaba reponiendo mercancía en los frigoríficos situados cerca de la entrada, y le disparó un tiro en el ojo izquierdo
|
etiquetas: sevilla , macarena , atraco , bazar chino , reyerta 
Y sinceramente, mejor que encuentre un trabajo, para que pueda pagar al menos algo de lo que debe a las víctimas.
No sé, a mí me parece muy exagerado. El verdadero culpable de que el hijo perdiera el ojo fue el que hizo los disparos, no entiendo porqué uno de los atracadores que le acompañaban tiene que pagar por ello.
Que lo juzguen por el delito de robo y quizás algo más, pero diez años por que a otro se le vaya la olla?
La mayoría de estos menores son perfectamente recuperables para la sociedad. Igual hay que alejarlos por la fuerza del entorno en el que vivían, evitar que se junten con gente que los pueda mantener por la senda por la que iban o incluso volverse peores (la cárcel es un sitio estupendo donde conocer gente que te mantenga en el mal camino o te meta en uno peor), pero la mayoría de ellos si se dedica el esfuerzo necesario pueden terminar siendo personas capaces de vivir en sociedad como cualquier otro. Aquí te dejo un ejemplo:
blog.eldelweb.com/vp-20-276-0/06-Jose-ngel.html
Lo que no parece que funcione muy bien es meterlos en una cárcel de menores con nombres eufemísticos que reúne muchos de los problemas de las prisiones para adultos, donde atiborran a los menores presos con drogas para que no den el follón ( www.grupotortuga.com/Fundacion-O-Belen-el-negocio-del ), no hacen gran cosa por su re-educación (en muchos casos por falta de medios, en otros por falta de voluntad) y al poco tiempo salen y se ven inmersos de nuevo en el mismo entorno que les hizo caer donde cayeron.
Y no me valen respuestas de tipo "pues entonces encerrémosles en un zulo hasta que se mueran". Primero, porque una de las formas de medir el grado de civilización de una sociedad es precisamente la forma en que trata a sus presos, y una sociedad que no sea capaz de extraer algo bueno de cada uno de sus miembros (o al menos de casi todos) es una sociedad atrasada. Y segundo, porque mantener a los presos nos cuesta más en todos los sentidos que convertirlos en personas que sean útiles para la sociedad.
Pero con detalles, no rollos buenistas de lo llevo a tal sitio donde le van a enseñar de todo y luego le va a estar esperando un trabajo, etc.
Con 10 años para un joven de 17 en la cárcel lo único que consigues es un futuro delincuente de 27 años.
Y si no te vale mi respuesta explícame tú con detalles por qué crees que la mejor opción es meterle diez años en la cárcel.
Hay asuntos que no son "casa de niños", y mutilar a las personas es uno de ellos.
Ni siquiera le condenarán a pagar un dinero periódico para financiar la investigación científica que permita revertir el daño causado, que en mi opinión es algo que debería hacerse en estos casos, una indemnización mensual a la víctima y otra para investigación, y si no tiene dinero, que le embarguen las cuentas o cualquier ingreso que tenga.
Tienes derecho a paro y había cotizado te lo reactivan.
Y en cualquier caso en presos más de ¿100 días? tienen derecho a un magro subsidio para liberados en prisión... que técnicamente no es paro, pero al final todo sale de la misma bolsa..
Nota: No lo critico, es una ayuda más que necesaria y reduce la reincidencia.
Dime qué educación y qué trabajo, quien se lo da, cuanto dura, como se paga, como te aseguras de que no vuelve con lo que conoce de toda la vida, etc.
Un chaval de 17 años que hoy es detenido por robar unas botellas en el supermercado dentro de año podría estar trabajando segando jardines. La otra opción es que esté en un centro de menores o en prisión.
¿Qué harías tú con él?
Yo lo veo necesario porque la transición no es fácil y no es cuestión de fastidiar las ganas de reinserción que puedan tener.
También me gustaría saber cómo van a pagar los 100.000€ de indemnización. ¿Se hace cargo el Estado en caso de que los delincuentes sean insolventes?
Quizá extrayéndoles algunos órganos y vendiéndolos...
Entre los requisitos: "No tener derecho a la prestación contributiva por desempleo."
en castellano, gente que no ha cotizado lo suficiente pero ha salido de prision
#24 yo diria que la web del SEPE no califica como pasquin
Mucha suerte han tenido. En otros entornos llaman a "hamijos" chinos de poligonos y el etnico ese no vuelve a caminar en la vida de las hostias que recibe en las rodillas.
Dices "subsidio de personas liberadas de prisión"
y dices que no es un subsidio por no tener trabajo, no, es un subsidio por salir de prision y no tener trabajo, no tener trabajo es un requisito.
entonces ¿no es un subsidio por no tener trabajo?, no claro, a eso hay que añadirle el salir de prision.
A este chaval no le han detenido por robar botellas.
En resumen, una cosa es una prestación contributiva y otra diferente una prestación asistencial.
Esa tienda estaba justo debajo del piso donde estuve viviendo en mi epoca de estudiante de ingeniería. En la zona Venta Los Gatos.
Edificios llenos de estudiantes universitarios...con la mala suerte de que al otro lado de la rotonda del alamillo hay (o había) una barriada cargada de droga. Pero eran los edificios mas cercanos de la Escuela Superior de Ingenieros en Sevilla.
La madre que regentaba la tienda era un encanto...siempre con la sonrisa. A veces se turnaba con su hija. Y el hijo siempre estaba enganchado al móvil jugando a un videojuego chino, sentado al lado de la puerta, sin meterse con nadie...rellenito, con demasiada pinta de buenazo. Objetivo perfecto para el par de gilipollas.
Una familia currante trabajando de 9 de la mañana hasta las 12 de la noche...que te salvaba mas de una cena cuando llegabas de las prácticas de ingenieros a las 9 de la noche y todo estaba cerrado ya.
Una pena tener que leer que le han dejado tuerto...simplemente porque unos gilipollas pasaban por allí.
Siempre con las volteretas semánticas sin ir al fondo del tema: Que de mi nómina sale su estancia en la cárcel y la paguita posterior.
-Es un hijo de puta... Ni merece la pena discutir con el.
-Es un ignorante que ha escuchado campanas. Decir que no es paro, que es un subsidio que no cotiza en la jubilación bla-bla-bla.. pues se siente que estáis siendo unos trileros detrás de tecnicismos y se queda con que efectivamente le dan dinero sin merecerlo. Creo que es más efectivo responder a estas dudas con:
1º: Sí, es cierto. Les dan una paga mínima.
2º Esta más que demostrado que ayuda a la inserción y disminuye la reincidencia.
Si él afirma que le dan el paro, tiene que demostrar que le dan el paro.