Actualidad y sociedad
788 meneos
1373 clics
Un congresista republicano del Tea Party que presionó a su amante a abortar y que tuvo dos abortos en su matrimonio, vota contra el aborto (ING)

Un congresista republicano del Tea Party que presionó a su amante a abortar y que tuvo dos abortos en su matrimonio, vota contra el aborto (ING)

El republicano del Tea Party de Tennessee que se grabó presionando a su amante para que abortara está feliz de decir que todo fue una falsa alarma. “No me importa decirle a la gente que no hubo embarazo ni aborto”, dijo el representante Scott DesJarlais, quien se postula para la reelección, en sus primeros comentarios sobre el escándalo. Relacionada: www.usnews.com/news/blogs/washington-whispers/2013/07/24/desjarlais-pr

| etiquetas: aborto , congresista , estados , unidos , amante
310 478 3 K 466
310 478 3 K 466
12»
  1. Ostia que bueno... Menudo hijoputa...
  2. #27 Lo nuevo es que jueces de la corta suprema eliminan el derecho constitucional a la interrupción del embarazo en todo el país.
    Aunque de mucho asco, no es la opinión de este congresista lo que es nuevo :-(

    En estados donde hay opiniones sobre el aborto muy divididas —como Pensilvania, Michigan o Wisconsin— la legalidad del procedimiento podría determinarse en cada legislatura según el gobierno de turno (demócratas o republicanos).
    El fallo puede desencadenar una avalancha de batallas legales en varios ámbitos, entre ellos si los habitantes de un estado pueden viajar a otro para abortar u ordenar medicamentos abortivos por correo.


    Y luego, ya si empiezan a revisar más cosas nos vamos a echar unas risas todos, sobre todo quienes no tengan dinero para meterse en pleitos :-(

    Y también ha hecho que muchos se cuestionen cuán garantizados están otros derechos constitucionales como el del matrimonio igualitario o el acceso a anticonceptivos.

    Sobre todo después de que el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, junto a su voto por revocar Roe vs. Wade, emitiera una opinión llamando a revisar otros precedentes legales.

    En concreto, instó al alto tribunal a valorar las sentencias de Grisworld vs. Connecticut (1965), que garantiza el derecho a la anticoncepción; Lawrence vs. Texas (2003), que legalizó en todo el país las relaciones sexuales consensuadas entre personas del mismo sexo; y Obergefell vs. Hodges (2015), que reconoce el derecho constitucional al matrimonio igualitario.


    www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-61806107

    Pero vamos, como todo va tan bien en USA, ahora tendrán un motivo más para tirar el dinero y el tiempo de los tribunales. Genial. Muy bonito todo :-( :-(
  3. #55 Mientras no contestes a lo de #46, puedes decir misa.
  4. #105 Con alguien que soslaya lo que no le interesa.
  5. #107 Solo hay que ver tus votos y los mios en lo comentarios. Y yo en ese comentario no lo he hecho, pues me parece feo votar negativo a opiniones contrarias. Solo te he votado negati o en la que me faltas al respeto.
  6. #6 Y publicó una columna en un periódico poniéndola a parir. Era lo peor, iba a destruir la familia etc etc
  7. #1 hipocresía 0. lo que no quieren es que aborten los pobres, que son futuros soldados para las espúreas guerras que planean
  8. #100 Sabes tan bien como yo que los vacunados se han contagiado unos a los otros igualmente, lo que ha hecho la vacuna es que uno no enferme tanto, querer terminar con las carreras de la gente y obligarles a vacunarles "porque pueden contagiar a otros" mientras España entera esta vacunada y siguen los contagios es un poco descabellado, no?
  9. #13 y de Rajoy hay sospechas de que es gay y su matrimonio sirve para ocultarlo
  10. #111 Según la ciencia los vacunados también tenían menos propensión al contagio, estaría bien saber si todo el mundo estuviera vacunado qué pasaría, pero por desgracia eso no ocurre. Y quitando ciertos sectores, no es obligatorio y son ciertos sectores que tratan a personas mayores o inmunodeprimidas.

    En la primera ola fue todo mucho peor, está bien recordarlo y es porque entre otras cosas no había vacunas.
  11. #113 No discutiría que las vacunas no hayan ayudado. Los progresistas en USA se les ha ido mucho la olla con el tema perseguir a los no vacunados y hacerles la vida imposible, a tí no te parecerá hipocrita que ahora digan mi cuerpo mi decisión pero yo si despues de ver todo el meollo caza brujas que ha habido por ahí.
12»
comentarios cerrados

menéame