El Tribunal Constitucional se ha pronunciado sobre la petición de amparo de Juana Rivas sobre la paralización de la orden de devolución de sus dos hijos al padre italiano, residente en Cerdeña. Los abogados de Rivas solicitaban esta misma mañana la revisión de la sentencia de la Audiencia Provincial como "medida urgentísima" para evitar que los niños volviesen sobre el que recae una sentencia de maltrato. Juana y sus dos hijos siguen en paradero desconocido.
|
etiquetas: juana , rivas , actualidad , machismo 
¿Algún @admin puede editar el comentario #2 ?
¿¿??
Arcuri está ahora en Granada, hospedado en un hotelillo. Esperando a que se cumpla la ley y pueda reunirse de nuevo con sus hijos, a los que no ve desde mayo de 2016. En nombre del presidente del Gobierno de España le llamé y le pregunté: "¿Quién es usted?" A las personas conviene comprenderlas. Arcuri tiene 50 años y es genovés. Su padre, Camillo, es periodista. Publicó un famoso libro, Colpo di stato, sobre los peores años recientes de Italia: el golpe del príncipe Borghese y el caso Mattei. Ochentón, aún escribe febril. La madre trabajó casi siempre en la casa. Aunque ayudada por todos: los hijos crecieron familiarizados con el feminismo en teoría y práctica.
Francesco Arcuri vive de un pequeño hotel rural en Carloforte, en la Isla de San Pietro. Por lo que muestra Booking parece un lugar modesto y agradable. Este fin de semana la habitación valía 86 euros. De aquí se fue Juana Rivas con los niños, el 18 de mayo de 2016. A pasar unos días en España, dijo. Los dos se habían conocido en Londres, en el invierno de 2005. Algo más de un año después nació el primer hijo, Gabriel. Y una mañana de 2009, ya con calor, la primera y seria desgracia. Vivían entonces en Granada. Juana estaba al cargo de un pequeño negocio, una tienda de alimentación ecológica, y Francesco se ocupaba de la crianza del niño. Aquella mañana Juana había llegado a la casa después de una noche de farra. Discutieron. Hubo insultos recíprocos. No era la primera vez que todo aquello pasaba. Entrada la mañana, ya despiertos, siguieron discutiendo. Juana la emprendió a golpes contra algunas de las cosas de Francesco: su ordenador, un disco informático, unos auriculares. Él quiso limitar los daños y cuando trataba de arrancarle los auriculares, probablemente le lastimó la mano. Juana acabó por coger la puerta. Le dolía la mano y se fue a un hospital donde le diagnosticaron una lesión leve. Y donde le insistieron en que presentara una denuncia contra Francesco. Por la tarde, el padre sacó a pasear al niño. Su intención era acercarse a la tienda para ver si Juana estaba allí. No pudo llegar. Un policía de paisano lo paró en plena calle:
-¿Usted sabe por qué voy a detenerle?
-Perdone, pero no tengo ni idea de lo que me está diciendo.
El policía lo detuvo y lo llevó a… » ver todo el comentario
www.elmundo.es/opinion/2017/07/30/597cdc69268e3e29778b460e.html
La demencial defensa que están haciendo muchas feminazis (y huelebragas) en este caso, es para que se los haga mirar un psiquiatra.
Ahora cualquier cosa es machismo.
Juana estaba al cargo de un pequeño negocio, una tienda de alimentación ecológica, y Francesco se ocupaba de la crianza del niño. Aquella mañana Juana había llegado a la casa después de una noche de farra. Discutieron. Hubo insultos recíprocos. No era la primera vez que todo aquello pasaba. Entrada la mañana, ya despiertos, siguieron discutiendo. Juana la emprendió a golpes contra algunas de las cosas de Francesco: su ordenador, un disco informático, unos auriculares. Él quiso limitar los daños y cuando trataba de arrancarle los auriculares, probablemente le lastimó la mano. Juana acabó por coger la puerta. Le dolía la mano y se fue a un hospital donde le diagnosticaron una lesión leve. Y donde le insistieron en que presentara una denuncia contra Francesco. Por la tarde, el padre sacó a pasear al niño. Su intención era acercarse a la tienda para ver si Juana estaba allí. No pudo llegar. Un policía de paisano lo paró en plena calle
No creo.
Juana está en casa de Rajoy
www.elmundo.es/opinion/2017/07/30/597cdc69268e3e29778b460e.html
¿Has pensando TU criticamente?
La resolución es de forma, no de fondo. Es procesal, no material. Es decir: No la ha rechazado porque considerase que X no tenía razón, o Y no la tenía, sino que simplemente no se ha presentado en el "momento procesal oportuno". No entra a valorar el fondo del asunto.
La madre debía ENTREGAR a sus hijos en un lugar en concreto. Y por eso se la esta buscando.
Lo de resolver el problema es secundario. Se la obligo a entregar a los hijos, y luego ya se vera.
Y mientras tanto todas las hordas de neo-feministas y caballeros blancos defendiéndola y apoyando que no cumpla con la ley ni con las más elementales lógicas.
Un aplauso a cómo vamos en este país. Un aplauso.
Acojona ver lo fácil que es manipular a un pueblo. Es lamentable ver a hombres tirando piedras contra su propio tejado y bailándole el agua al feminazismo.
Él es un maltratador, pero ella ha incumplido con la solicitud de devolución, por lo tanto hasta resolver la situación, ninguno debe estar en posesión de la custodia, no están capacitados ninguno para cuidar de esos hijos.
1- No tengo una guerra particular con el. Ni si quiera se desde cuando o porque mentira le puse.
2- Lo que he dicho de su comentario sería lo mismo de haberlo escrito cualquier otra persona.
3- No he desprestigiado a nadie.
4- No se esta aprovechando de ninguna ley.
5- Una ley que no existe no puede ser injusta.
Saludos.
La ley está para cumplirla, nos guste o no.
Precisamente poner la SEGURIDAD e INTEGRIDAD FISICA de los hijos por delante de la ley le hace mejor madre.
Una mala madre, aceptaría que sus hijos sean agredidos. Una buena madre lo impediria.
Cualquier maltratador podría pensar, lo mismo
Cualquier violador podría pensar lo mismo
Y un largo etc.
La ley está para cumplirla, una madre que rapta a sus hijos violando una petición de un tribunal, no es una buena madre, esos niños deben estar bajo protección de servicios sociales y ella debe ser juzgada y condenada.
¿Evitar un delito es delito?
¿Evitar una agresión es delito?
¿Anteponer la segurdidad de un hijo es delito?
Supongo que usar las neuronas es delito.
Basicamente para ti una madre que permite que agredan a sus hijos es ser una muy buena madre.
cc #59
No por maltrato
Y estoy flipando con que te atrevas a insinuar que está bien violar la ley, porque estás justificando que los maltratadores y/o violadores violen las leyes, estás poniendo en peligro a cientos de mujeres, tanto que las defiendes y las estás poniendo en peligro justificando la violación de la ley.
Usa las neuronas un poco anda, que están para algo.
Para ti, una madre que secuestra a sus hijos, viola la ley y los pone en peligro es una madre maravillosa.
En cambio un tribunal que cumple la ley es horrible.
Pues nada justifiquemos por todo lo alto que se incumpla la ley por parte de cualquiera, con cualquier justificación y punto.
Y ten cuidado con lo que acusas, que aquí la única persona que justifica violar la ley, el maltrato y todo eres TU. Usa las neuronas anda.
No lo digo en su defensa, solo te amplío la perspectiva. Igual le importa tres putas mierdas la versión de su marido mientras esté preocupada por seguir huyendo. Llámame loco.
Evitar una agresión es ser mala madre. Joder. Si fuera por ti, seguramente tendría que presenciar la agresión. Y lo aplaudirías.
Eres un figura.
Aquí sólo existen las denuncias falsas y los padres víctimas de injusticias.
Una feminista de verdad escucharía las dos versiones y aunque no le guste la sentencia lo acataría porque todavía vivimos en un país de leyes.
Delirante. Aquí cada uno se cree lo que le da la gana.
Ale, votadme negativo.
No, no me sorprendo. Yo me baso en aquello que se le atribuye a Einstein sobre lo infinito que es el Universo y la estupidez humana para poder decir que "Tódo el mundo es estúpido mientras no se demuestre lo contrario."
Desafortunadamente (o al contrario), pensando así acertarás más veces de las que te equivoques.
¿Y un padre que quiere la custodia de sus hijos no es un buen padre?
Habláis con una ligereza que ya es casi infantil. Parece que os sabéis quién es quién y lo que piensan y van a hacer cada uno de los protagonistas de esta película. Esto es sencillamente ridículo.
Acojonante. Esto ya parece de preescolar.
- Por qué tanto secreto, la gente es lista, puede asumirlo.
+El individuo es listo, la masa es un animal miedoso, idiota y PELIGROSO tú lo sabes. Mira hace 1500 años todo el mundo sabía que la tierra era el centro del universo, hace 500 años todo el mundo sabía que la tierra era plana y hace 15 minutos tu sabías que la gente estaba sola en este planeta. Imagina lo que sabrás mañana.
www.youtube.com/watch?v=1yFUzvLVy98
Que sepas que eso es un don que no mucha gente tiene. Cuida y cultiva ese don. Enhorabuena.
La ingeniería social a toda máquina.
Ante una sociedad infantilizada de tal manera no hay nada que hacer ni argumento que responder.
De eso se trata, amigo.
Supongo que el juez estaba compinchado con Juana y forma parte de la conspiración contra el pobre hombre, al que hay que creer, por supuesto.
Acojonante la manipulación.
Gracias a la ley de violencia de género su marido ha pasado una noche de calabozo solamente por la acusación de maltrato de su mujer acudiendo al médico para obtener un parte de lesiones ya que este le apretó la mano (lo de que ella le estaba rompiendo sus cosas y se deba valorar cómo discusión doméstica ya tal), posteriormente le pudo presionar (aka coaccionar) con ayuda de su abogada para lograr que este firmase con tal de ver a sus hijos, y actualmente anda desaparecida con el apoyo de un montón de personas que lo ven justo porque claro, "él es un maltratador" (extraído de un comentario tuyo anterior).
Y luego afirmas que no se ha aprovechado de ninguna ley
"Juana estaba al cargo de un pequeño negocio, una tienda de alimentación ecológica, y Francesco se ocupaba de la crianza del niño. Aquella mañana Juana había llegado a la casa después de una noche de farra. Discutieron. Hubo insultos recíprocos. No era la primera vez que todo aquello pasaba. Entrada la mañana, ya despiertos, siguieron discutiendo. Juana la emprendió a golpes contra algunas de las cosas de Francesco: su ordenador, un disco informático, unos auriculares. Él quiso limitar los daños y cuando trataba de arrancarle los auriculares, probablemente le lastimó la mano. Juana acabó por coger la puerta. Le dolía la mano y se fue a un hospital donde le diagnosticaron una lesión leve."
A mí esto me suena a un leve rifi-rafe de pareja. De echo ella volvió con él y tuvo otro hijo. Y además eso sucedió hace 9 años.
Otra cosa es que Juana la hubiera molido a palos. En ese caso yo estaría en contra de devolverle al padre los hijos.
Pero no algunos dais por hecho y además como creíble que si devuelven al padre los hijos automáticamente los va a matar. Es que flipo...
Lo que creo es que a este señor ya se le ha condenado porque muchos ya han levantado la bandera del feminismo, y ya lo han marcado como brutal agresor que pega palizas a su mujer delante de su hijo... pero vamos, pruebas cero, y aunque les pongan las pruebas delante o la chica esta diga, venga es cierto mi ex tiene razón muchos lo seguirán colgando.
Esto es como el caso de Salmerón, idéntico, madre que no quiere que los hijos vean al padre, denuncia de VG, manifestaciones, sale abrazada a Susana Diaz, a Pedro Sanchez, que si discursitos, que si TV todos los días, hace 4 días la condenaron por denuncia falsa, y por hacer que su hija mienta contra su padre, ¿salió por la TV? alguien ha dicho algo, nooo.. pero los que la criticamos se nos llamó machistas, que apoyamos el maltrato, y lo único que hicimos fue leer la versión del padre, versión que costó un huevo encontrar...
El problema principal en este país es que si una mujer dice ser maltratada nos lo tenemos que creer por cojones, porque tenemos miedo a que vengan a decirnos que apoyamos el maltrato, no mira, yo no apoyo ningún tipo de violencia, pero como demócrata que soy y que cree en el estado de derecho creo, al contrario que muchos, en la presunción de inocencia y sobre todo en la reinserción...
Y esto va hacer un daño de la leche,. porque como tenga razón el padre, las TV de la derecha se encargaran de dar publicidad a muerte, desde Italia se nos pone a caldo, que ahí apoyan al padre, y cuando salga una mujer verdaderamente maltratada pidiendo por su hijo, no la creerán e igual esta sí está maltratada.
Saludos.
No crees que escama que si la mujer tiene razón lo habría solucionado todo en Italia, o es que en Italia no le daban la razón y se vino a España porque sabemos como funcionan aquí las leyes, pero se jodió porque tampoco le dieron la razón a ella..
Saludos.