Repito, reitero e insisto. En el caso de los partidos políticos, las querellas, denuncias y todos los gastos derivados de ellas deberían ser sufragados a título particular. El dinero de los ciudadanos no puede ser usado como arma política en el terreno judicial por los partidos. Si quieres utilizar a la justicia para fines políticos, te lo pagas de tu bolsillo.
#7 Yo no estoy deacuerdo. En mi opinión es imprescindible dotar de la correspondiente financiación, en función de los escaños obtenidos, a los partidos políticos. Si no fuese así, existiría un sesgo y la capacidad de los partidos estaría directamente determinada por las aportaciones de los afiliados. En tal caso se corre el riesgo de que aquellos partidos mejor financiados tengan más posibilidades. Precisamente y para evitar esto, la cantidad de dinero que se pueden gastar en las campañas esta claramente definida y en teoría, ningun partido puede gastarse más de lo estipulado.
Esto es una cosa y gastarse el dinero de los ciudadanos en utilizar a la justicia para fines partidistas, es harina de otro costal y en mi opinión eso debería prohibirse.
#9 Contradiccion ninguna, mi postura es clara. Yo estoy a favor de que los partidos reciban financiación en función de los escaños obtenidos pero no me parece bien que ese dinero se use para pagar cuestiones judiciales. La explicación es simple. Si queremos un sistema justo no podemos dejar en manos de inversores privados la financiación de los partidos, esto nos llevaría a una clara desigualdad. Todos los partidos, independientemente de su financiación tienen que competir en igualdad de condiciones.
Lo otro, es completamente distinto, una cosa es que se te dote de financiación para el funcionamiento del partido en las tareas parlamentarias y otra muy distinta que te gastes ese dinero en utilizar a la justicia como una herramienta partidista. Lo dicho, ya que por lo visto no podemos evitar que se use la judicatura con fines partidistas, por lo menos evitemos pagarlo nosotros.
#11 Perdona pero no tienes nada claro el concepto de democracia. En una democracia una de las principales premisas es la igualdad de oportunidades. No puede existir igualdad de oportunidades si sólo los ricos pueden financiar partidos políticos.
Por supuesto que los partidos pueden acudir a los tribunales, faltaría más. Pero insisto, no con el dinero de los ciudadanos.
#14 Yo no he dicho nada de lo que me atribuyes. Lo único que he dicho y repito, es que en mi opinión los gastos derivados de cuestiones judiciales, en el caso de los partidos políticos, deberían ser sufragados por los propios denunciantes a título personal o colectivo pero nunca con dinero público. Esto vale para todos los partidos políticos, yo no he hecho ningún tipo de distinción.
#16 Voy a intentar ser más claro. Ya que parece que los partidos políticos insisten en utilizar a la justicia como arma política por lo menos que se lo paguen ellos. Y por supuesto que no está en mi mano tomar esa decisión pero obviamente tengo todo el derecho a opinar lo que me plazca.
#18 De nuevo pones palabras en mi boca que yo no he dicho. Lo único que crítico es que los partidos utilicen dinero público para sufragar sus gastos judiciales. ¿Que parte de esto no entiendes?
Los nazis deberían estar en prisión en vez de difundir su mensaje de odio e intentar restringir la libertad de las personas. Son un cáncer a eliminar.
Muerte al nazismo.
#21 No. Se puede seguír financiando a los partidos tal como establece la ley actual, es decir, en función de los escaños obtenidos y sin embargo prohibir el uso de ese dinero para cubrir costes judiciales. Es simple, los ciudadanos aseguramos que cualquier partido independientemente de si es grande o pequeño pueda realizar su tarea parlamentaria y a la vez evitamos que nuestro dinero se gaste en el uso partidista de la justicia.
#23 Todos tenemos nuestra opinión, yo veo muy improbable que ocurra lo que planteas. En mi opinión, está medida evitaría en parte el uso partidista de la justicia y eso siempre es positivo en una democracia.
#29 deja de montarte películas anda. El artículo deja claro la estrategia de judicializar todo por parte de Vox ( supongo para crear ruido ) . Es un uso torticero de la justicia y falto de ética.
P.D.: ves como se puede dialogar sin caer en insultos.
Demasiadas querellas le admite la justicia a este partido de fascistas que no parece saber que la política se hace en el Congreso.
Esto es una cosa y gastarse el dinero de los ciudadanos en utilizar a la justicia para fines partidistas, es harina de otro costal y en mi opinión eso debería prohibirse.
Lo otro, es completamente distinto, una cosa es que se te dote de financiación para el funcionamiento del partido en las tareas parlamentarias y otra muy distinta que te gastes ese dinero en utilizar a la justicia como una herramienta partidista. Lo dicho, ya que por lo visto no podemos evitar que se use la judicatura con fines partidistas, por lo menos evitemos pagarlo nosotros.
Por supuesto que los partidos pueden acudir a los tribunales, faltaría más. Pero insisto, no con el dinero de los ciudadanos.
"El Constitucional tumba siete de cada diez recursos de Vox"
Eeeh... fasista!{popcorn}
Muerte al nazismo.
Es como si no te gustan los cotilleos de Sálvame, y te metes de tertuliano 2 horas...
P.D.: ves como se puede dialogar sin caer en insultos.