"El PP es el primero que ya tenía pactados con el PNV los acercamientos —de presos de ETA— y la transferencia de prisiones. Ahora si quiere hacer política de oposición, que la haga", ha dicho Ordóñez.
#1 en Menéame hay muchos que han justificado los asesinatos de ETA.
Luego si queréis debatimos las medidas de reinserción , los acercamientos , etc.
Pero que en Menéame hay hijos de puta que apoyan a ETA, es un hecho
#3 Pero hay muchísimos más que utilizan a los muertos de eta como arma política, lo cual es muy mezquino pero esto es una característica propia de la derecha en España, prostituir los símbolos nacionales y utilizar a los muertos de eta como arma política en beneficio propio.
#3 lo que es un hecho, es que hay una serie de imbéciles, que piensan que acercar a los presos de ETA a sus lugar de origen, como dice la ley, supone que apartir de ahí no están en la cárcel o que eso es una especie de beneficio .
#5 vivir de ETA es una expresión algo chocante, teniendo en cuenta que se dedicaban a quitar el único bien natural de todo ser humano: la Vida....Algo sin importancia cuando los ideales se ponen por encima de la misma.
#8 hablas de los responsables del PP gallego que le negaron medicación a enfermos de hepatitis? Yo también creo que esos asesinos tendrían que estar en la cárcel.
#13 No voy a entrar al trapo. O sí....Un tiro en la nuca no es una negligencia, es una decisión consciente. Equiparar ambas situaciones dice mucho del deterioro moral de quien cree que el resultado final, una muerte, se debe a causas similares, despreciando toda realidad objetiva, y por tanto merecedoras de la misma condena. Y si es así, yo me vuelvo a mi rincón...si despreciamos la verdad, sólo nos queda odiarla por saberla banal, tanto como me odio a mi mismo por tener que decir esto al día de hoy.
Adiós.
#17 ¿Se da cuenta de qué su pensamiento es mera analogía de la peor especie? Es como el pensamiento mágico, parasimpático...si hago esto y un día funcionó, es que es es la cusa de y razón de que mi método es correcto...pero no lo contaré, porque soy el chamán y nadie puede quitarme le poder de la magia... En fin...
La derecha rancia todavía piensa que se harán homenajes a los terroristas en Euskadi. Allí gobiernan partidos responsables como Bildu y Podemos con tolerancia cero hacia al terrorismo. Han acudido cientos de veces a manifestaciones con las víctimas, condenan el terrorismo a diario y firmaron el pacto anti-terrorista (si no lo hubieran firmado serían pro-terroristas, pero no es el caso). No hay nada que temer con esta gente. Prohibirán este tipo de actos. Estoy totalmente convencido.
#20 La dispersión este diametralmente en contra del principio constitucional de reinsertar a los delincuentes a la sociedad, aparte, dejo de tener sentido con la desaparición de ETA.
Simplemente no es ilegal, por que los dos principales partidos la amparan y han fabricado leyes expresamente para darle cobertura .
#25 lo menciono yo por que la gente de tu calaña siempre se olvida, mucha verdad, mucho discursito sobre "la vida" pero al final nada, hipocresia y cinismo
#15 Para algunos siempre hay muertos de primera y de segunda... Eta de primera, el Gal, la OTAN, el no suministrar las medidas necesarias, medicinas, asistencia, etc... siempre serán de segunda para muchos y justificables según interese políticamente... pues NO, el muerto por culpa de otros sea con un tiro, una bomba, una invasión ó la negación de medicina que salvaría sus vidas, es igual de despreciable... y ahora vas y te pones en el lugar de los asesinados que no son de Eta.
#42 No me cuente su filosofía del Derecho. Creo que de leer sobre la misma mejor lo hago con los expertos de verdad. Haga usted lo mismo con este comentario. Salud. por cierto..la que faltaba...
#43 No querrás decime que tú eres el experto... ¿en que asesinatos?... parece que sólo en los de Eta... eso sí, eres muy prepotente para querer ser experto.
#44 Ah, o sea que estás justificando el asesinato de un guardia civil. La guardia civil no es franquista, lo es un estado. Ese hombre que asesinaron no tuvo culpa del golpe de estado ni la represión. Vaya tela el nivel. Más
#45 Lea y no me moleste. No quiero ser grosero, pero es tarde y mi tiempo es limitado, a mi edad uno ya no lo pierde en ciertas cosas. Salud. Nota mental: quien es tan triste para negativizar la opinión ajena...merece su suerte
#46 repito, de comprensión lectora , mal.
Que lo hagan no quiere decir que no sea apología del terrorismo y por lo tanto este expresamente prohibido en el ordenamiento jurídico.
Pero la culpa es mía por perder el tiempo con un Troll.
Edit.
Ya te puedes hacer la pajilla tranquilo.
¡#48 ¿Eso no es apología del terrorismo? ¿Homenajear a un tipo que mató a un guardia civil? No tienes vergüenza, pero ninguna. Justificas el asesinato por motivos de ideológico, como los comunistas/fascistas. Tremendo.
#58 No me gusta acostarme sola. Pero eso no es de su incumbencia, si se aburre se busca lo que sea que la humanidad en su infinita misericordia le tenga destinado. ...y no me tutee. Repito: Es ruego.
#56 supongo que son demasiadas palabras juntas para ti, y que dada tu capacidad te va a ser difícil...
pero haz un esfuerzo, aun a riesgo de que tqe quedes sin hacerte la pajilla esta noche.
Apología del terrorismo:
La apología o enaltecimiento del terrorismo es el discurso, tanto hablado o por escrito, en defensa o alabanza de acciones u organizaciones terroristas. No es una disculpa o una opinión sobre estas prácticas o sus ejecutores, sino una defensa y una alineación con estos comportamientos.
Efectos legales
Es un agravante de la inducción al delito, que también constituye en sí misma una práctica delictiva, pero por su especial carácter se la clasifica y pena con una mayor contundencia. La inmensa mayoría[cita requerida] de códigos penales castigan estas prácticas por su carácter inductivo y por la estrecha relación con la figura del autor intelectual.
El principal motivo de considerar esto delito es que nadie puede utilizar su palabra para elogiar actos delictivos porque puede contribuir a realizar más delitos de esta o similar naturaleza.
Regulación en España
El artículo 578 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal regula este hecho como delito:
El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años.
Art. 578 del Código Penal.
#61 Me educaron para no creer que depende de quien sea el asesino es mejor que otro, por eso respeto a quienes creen que lo importante son las víctimas, no los asesinos, que al fin, son todos iguales... el clasismo se lo dejo a quienes como tú solo ven unos asesinados y no otros.
#64 No proyecte sus fantasmas infantiles de primero de demagogia sobre mi, no ofenda a mi escueto sentido de la decencia, por favor. La plaza del pueblo es un buen lugar para sus soflamas. Eso sí, la cruda intemperie pone a prueba nuestra convicción.
#65 Pobrecita, el clasismo te hace delirar... ¿pero no te ibas a la cama hace una hora? ...mañana no te van a aguantar nadie... bueno ni mañana ni ningún día... las "niñas" resabiadas siempre dan asco.
#22 Ya está Manolín con su obsesión podemítica. Te voy a invitar al próximo homenaje a un etarra que hagamos, verás allí que no somos tan malos. Solo tienes que aprender el aquelarre y llevar una pata de cabra.
#66 Le recomiendo la lectura de una obra muy necesaria en sus circunstancias: La Historia de la decadencia y caída del Imperio romano (en inglés original, The History of the Decline and Fall of the Roman Empire, conocida popularmente como The History) es una obra histórica escrita por el inglés Edward Gibbon (1737–1794), amena y ligera. Salud.
#75 Por ejemplo, Nacho Escolar y Ana Pardo de Vera son gente que viven, en parte, del franquismo. Más de mil noticias sobre franco llevan entre los dos, sólo este año.
Por cierto, de momento va ganando Público, con 544 noticias. Eldiario.s sólo lleva 516, aunque todavía tiene tiempo para remontar.
#1#2 Siempre hubo una estrategia en política y medios de comunicación, de ataque frontal y derribo a cualquiera que pudiese opinar o comentar cualquier cosa que no fuera llamarles hijos de puta.
#77 Los más pedantes necesitan palmeros para sobrevivir... haces muy bien tú papel... ¿así qué te dige algo que todavía recuerdas?, yo no recuerdo ni haberme dirigido a ti, es más, ni se quien eres en este momento
Crecí en una España donde se daban los atentados de ETA y la violencia callejera (jarrais) con cierta frecuencia. Incluso asesinaron a un político malagueño que vivía a pocas calles de la mía. Yo, de pueblo chico, nunca pensé que algo así podría pasarme tan de cerca. El PP tenía un buen caladero de votos con la oposición frontal a ETA, además de un arma para despistar la atención de la opinión pública de otros asuntos turbios. Curiosamente, fue Aznar quien agachó primero la cabeza para llamarlos "Frente de Liberación Vasco". Así, con dos cojones y por televisión y ante toda España.
Los jóvenes que empiezan a ejercer su derecho al voto apenas conocen nada de ETA, y lo poco que conocen es de oídas. El País Vasco es un oasis de libertad comparado con lo que era en los 80 y los 90. Que el PP siga usando ETA como arma política, a estas alturas, da tanto asco como pena.
Y digo esto sin opinar sobre el traslado, que es otro tema sobre el que podríamos debatir largo y tendido.
#16 Estoy intentando entender por qué te llevas positivos cuando lo único que estás haciendo con este tipo de comentarios es usar a las víctimas como arma en un intercambio dialéctico. Lo siento mucho por la gente que no tiene cara, pero poco tiene que ver con los argumentos que te ha dado tu adversario. Eso sí, votarle negativo sólo te convierte en un sucio censor.
#5 Esas paguitas que no dan a las víctimas de otro tipo de violencia. Ni funerales de estado. A tu hijo lo apuñala un domenican don't play de esos y a comerte los mocos.
#22 que los supriman por cansinos. Que no estamos en los 80 hostia. Ya se les hicieron y punto. Que necesidad hay de darles el coñazo de esa manera. Paguita y punto,hostia ya
#3 También hay hijos de puta que apoyan las torturas, que apoyaron la guerra de Irak, que apoyan las ostias de los nazis...etc, etc, etc. Es un hecho.
El problema con ETA es que hay gente que la echa de menos, porque la necesitan para justificar sus mierdas, y sin ETA en este momento no tienen nada (el ISIS no les vale igual).
#12 Que tendrá que ver el precio de la vida (que no lo tiene) con la gente que vive de ETA y se ríe en la puta cara de la gente (vease: hermana de Miguel Angel Blanco, así, a botepronto)
#63 Disculpe, creo que ha entendido mal. En #48 el meneante está confirmando que ese homenaje es apología del terrorismo, no lo contrario. Lo que el meneante quiere decir es que el hecho de que esos homenajes se hacen, pero no son legales.
Por mucho menos alguno aquí le han llamado amigo de terroristas
Y solo a uno lo acerca.
El otro tenía ya el tercer grado
Luego si queréis debatimos las medidas de reinserción , los acercamientos , etc.
Pero que en Menéame hay hijos de puta que apoyan a ETA, es un hecho
Saca tus propias conclusiones.
Adiós.
No nos hables de verdades y discursos moralistas cínicos
Simplemente no es ilegal, por que los dos principales partidos la amparan y han fabricado leyes expresamente para darle cobertura .
Tus lloros me son irrelevantes.
www.diariovasco.com/politica/homenaje-tolosa-txabi-etxebarrieta-pardin
De comprensión lectora mal.
Edit:
Para variar.
por cierto..la que faltaba...
elpais.com/politica/2018/03/19/actualidad/1521485712_771485.html
Nota mental: quien es tan triste para negativizar la opinión ajena...merece su suerte
Que lo hagan no quiere decir que no sea apología del terrorismo y por lo tanto este expresamente prohibido en el ordenamiento jurídico.
Pero la culpa es mía por perder el tiempo con un Troll.
Edit.
Ya te puedes hacer la pajilla tranquilo.
toma majo, para otra.
toma majo, para otra.
...y no me tutee. Repito: Es ruego.
pero haz un esfuerzo, aun a riesgo de que tqe quedes sin hacerte la pajilla esta noche.
Apología del terrorismo:
La apología o enaltecimiento del terrorismo es el discurso, tanto hablado o por escrito, en defensa o alabanza de acciones u organizaciones terroristas. No es una disculpa o una opinión sobre estas prácticas o sus ejecutores, sino una defensa y una alineación con estos comportamientos.
Efectos legales
Es un agravante de la inducción al delito, que también constituye en sí misma una práctica delictiva, pero por su especial carácter se la clasifica y pena con una mayor contundencia. La inmensa mayoría[cita requerida] de códigos penales castigan estas prácticas por su carácter inductivo y por la estrecha relación con la figura del autor intelectual.
El principal motivo de considerar esto delito es que nadie puede utilizar su palabra para elogiar actos delictivos porque puede contribuir a realizar más delitos de esta o similar naturaleza.
Regulación en España
El artículo 578 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal regula este hecho como delito:
El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años.
Art. 578 del Código Penal.
Concuerda perfectamente con lo que dices.
Gracias por aclararlo.
Hasta la próxima.
www.meneame.net/story/xunta-incumplio-acuerdo-dotar-mas-personal-centr
Por cierto, de momento va ganando Público, con 544 noticias. Eldiario.s sólo lleva 516, aunque todavía tiene tiempo para remontar.
Los jóvenes que empiezan a ejercer su derecho al voto apenas conocen nada de ETA, y lo poco que conocen es de oídas. El País Vasco es un oasis de libertad comparado con lo que era en los 80 y los 90. Que el PP siga usando ETA como arma política, a estas alturas, da tanto asco como pena.
Y digo esto sin opinar sobre el traslado, que es otro tema sobre el que podríamos debatir largo y tendido.
El problema con ETA es que hay gente que la echa de menos, porque la necesitan para justificar sus mierdas, y sin ETA en este momento no tienen nada (el ISIS no les vale igual).
1) Uno suelta una barbaridad.
2) Otro la matiza.
3) Otro la niega.
4) Otro discrepa.
Y dependiendo de las reacciones de la opinión pública eligen 'la mejor' de las cuatro opciones. Si cuela cuela y si no cuela 'no ha sido nadie'.