El Tribunal de Justicia de la UE ha tardado 9 años en despejar la incógnita sobre el impuesto de generación eléctrica que impuso el Gobierno de Mariano Rajoy en 2012. En grandes líneas, este impuesto conlleva gravar la generación de electricidad en España. Solo por el hecho de verter sobre el sistema la energía producida el contador fiscal comienza a dar vueltas, gravando con un 7% cada MW que corre por la red del país.
|
etiquetas: energía , economía , eléctricas
En la relacionada se entiende mucho mejor:
www.lainformacion.com/empresas/justicia-europea-avala-mpuesto-generaci
"La justicia europea avala el impuesto del 7% a la generación de electricidad
El Tribunal de Justicia de la UE avala el impuesto del 7% a la generación eléctrica que aprobó en 2012 el Gobierno de Mariano Rajoy para cubrir el déficit del sistema eléctrico. La sentencia cierra el debate sobre la adecuación del impuesto a la normativa europea y aleja la posibilidad de una avalancha de reclamaciones de empresas y usuarios. La recaudación del impuesto desde su aprobación se eleva a 12.000 millones de euros. El aval del TJUE al impuesto, que fue suspendido durante seis meses en 2018, deja vía libre al Ministerio de Transición Ecológica para abordar una reforma en profundidad de la fiscalidad del recibo eléctrico."
¿Quién dijo lo de "ganamos en los tribunales"? ¿Las eléctricas, el gobierno o los consumidores?
(copiada de agencia)y la ininteligible es un artículo de opinión-desarrollo en el que el tal Diego Crescente se ha hecho la picha un lío.Eso sí, lleva 177 votos positivos y no creo que ni el 1% haya entendido lo que dice
Edit: y toma otro negativo, que por lo visto es tu argmento. Ale, a llorar.
La energía será cada año más fácil de generar y su precio caerá a la mitad. Eso sí. Lo taparan todo lo que puedan. Ya hay una burbuja energética enorme. Como en tantos otros ambitos. Y pronto explotará.
Las eléctricas son intocables, cobrarán lo que les dé la gana y estarán defendidas y blindadas por todos los gobiernos, porque son el jardín de retiro de los políticos.
Podría hacer un discurso socioeconómico, pero sería aburrido e innecesario.
Con lo dicho basta y sobra y ahí están los antecedentes.
www.ugt-andalucia.com/web/18225/noticias/-/asset_publisher/fK38/conten
Puedes no creerme. Pero claro, entonces yo también puedo creer que tu eres un imbécil mononeuronal. A ver, aparta la atención de tu única neurona de tus esfínteres y préstame atención. Vas a poner el suelo perdido, lo sé. Hay tantas tonterías que no sé por dónde empezar.
Viertes a la red para ganar dinero, no hay problema técnico. Son placas, no una planta nuclear. Qué raro que no pidan verter regalando... ¡qué extraño suceso!
No defiendo que se use un cálculo exagerado como barrera de entrada, como defienden las eléctricas. Y menos un cálculo no justificado. Pero sí hay que pagar el uso en proporción, que es la base del impuesto. Si cobras, pagas por mantenimiento. Porque también tú empeoras la calidad de la señal con tus ondas rectificadas y los armónicos. Y no van a caerse las redes por tres camperos, pero sí suman al total. Las redes sí tienen capacidades, amigo.
El negocio lo puede hacer Endesa y Juan Pueblo, pero qué pasa, ¿que a Juan tengo un chalet que sí puede, Juan vivo en un cuarto le paga su negociete? Demagogia. Que los que hagan negocio paguen por el uso de la red, de manera proporcional y justa. Sea un monopolio natural cedido a empresas privadas, o sea un servicio nacionalizado.
Me parece muy bien que veas a enemigos en todas partes para soltar tu mierda. Por cierto, mierda la que tendrás en el suelo por haber desviado la atención de tu neurona de tus esfínteres. Ale, a por la fregona.
UGT : Union General de Tropleias. Porque de trabajadores pocos.
elperiodicodelaenergia.com/la-justicia-europea-no-se-opone-al-impuesto
elperiodicodelaenergia.com/el-gobierno-sobre-la-sentencia-del-impuesto
Y esta segunda noticia, que merece un comentario por mi parte explicando el tema, pero es tan extenso que necesito dedicarle algo de tiempo.
No obstante, @Priorat seguro que no lo puede contar resumido de forma mas exacta y amena.
#22 Te lo explico yo, si me lo permites. Y así de paso aclaro el articulo.
Este impuesto del 7% perjudica principalmente a los pequeños productores que invirtieron tanto en solar como en eólica de 2007 a 2011, y en esos años no existía, razón por la cual se plantea de la demanda, pero además se plantea la demanda por otro motivo adicional.
Por lo que tiene mas INRI: total que ahora todos los generadores pagan un impuesto de 7%, pero el tema esta en que no solo es por la energía generada y vertida si no que además es por los ingresos pasivos ¿Y esto que cojones es? Pues aquí viene el follón, resulta que durante el primer periodo se cobraba en base a la producción una prima, es decir si generabas mas cobrabas mas y se retribuía el precio del kWh a un precio superior al del mercado -por eso es prima y no subvención- pero resulta que se fue de las manos por no poner cupos de potencia instalada durante 2007 y 2008, que se aplicaron de 2008 a 2012, y cuando acabo 2012 viendo el montante de prima se les pego un recorte.
Problema: el recorte no se podía pegar así a las primas como tal, por lo que se invento un nuevo modelo de retribución para que toda esa gente no quebrase que aun así quebraron muchísimos, así que el invento fue pagar la energía generada a precio de mercado mas un cantidad fija al año en función de la tecnología y año de instalación.
Y aquí es donde viene la mandanga, las eléctricas que apenas entraron en dicho mercado tenían centrales de todo tipo que vendían sin prima a precio de mercado y que obviamente incluyeron y repercutieron ese 7% al precio del mercado, con la consecuente subida del recibo que aplicaba, peeeero los productores de renovables no pudieron repercutir ese 7% por dos razones, tenían prioridad de entrada por lo tanto su precio de entrada era 0 aunque luego como sabemos cobrasen el precio del mercado marginalista, pero la púa de todo es que ahora a esos productores les cobran el 7% de impuesto de la energía generada mas de la parte fija que reciben, lo cual da lugar a un perjuicio de miles de pequeños productores frente a los grandes -los grandes solo pagan por la energía generada y no tienen parte fija- y sobretodo sobre los generadores que pueden repercutir ese 7% en su oferta de precios al mercado, que adivina quien son....las eléctricas.
AÑADO: total que después del recorte a las primas y el consecuente apriete de tuercas,… » ver todo el comentario
Aunque no comparto tus formas, te comento:
La legislación no impide que la gente genere su propia energía desde hace varios años....es mas nunca lo impidió de forma legal como tal.
El 7% es solo para generadores puros, o autoconsumo con venta que casi un generador puro. Y no hay ningún otro tipo de recargo por volcado de energía a la red - en realidad si que lo hay pero es nimio-. Es solo repasar la legislación eléctrica, o vivir en el mundillo.
La powerWall de Tesla siempre se pudo comercializar, y se comercializo vamos. Otra cosa es que por aquel entonces existia un tema conocido como "impuesto al sol" en el que además se hizo especial hincapie en el almacenamiento, tanto de requisitos burocraticos, como tecnicos y economicos.
Actualmente ya no es asi desde 2019, de hecho es casi al revés, si no recuerdo mal la circular 3/2020 de la CNMV reduce los peajes o los exime a puntos de recarga de coche electrico y almacenamiento por baterias.
La cuota de potencia no se supone que sirve para el mantenimiento. El mantenimiento de la red lo realiza la distribuidora o REE según la retribución regulada, del presupuesto, y su estrategia economica, no hay ningun concepto o impuesto expreso para eso. De hecho la estrategia de ENEL/Endesa la última década es la infra-inversion en redes. No quiere decir que para un impuesto bien diseñado, seguiría siendo justo y necesario que quien hiciera ganancias en base al sistema contribuyerabal sistema. Qué mierdas de izquierda es esta que cuando ve su ganancia personal se le olvida toda la jerga anticapitalista? De coña.
Encima estás de acuerdo en que el autoconsumo no se grava... Joer, si es que actúais como manada.
Gracias por tu explicación y también por tu paternalismo de mierda.
Por cierto da igual con quien hables, lo importante o lo que debería serlo es aportar información adicional o argumentos razonados.
En este caso, no me siento aludido pero como razonamiento si mi educación fue en uno u otro sitio lo veo deficiente.
Ahora vamos por partes:
- La cuota de potencia SÍ que sirve para el mantenimiento, parece mentira, que para algo existan lo controles de potencia y los maxi metros. El sistema eléctrico recauda a través de la comercializadoras tres conceptos: impuestos, peajes de acceso y coste de la energía. El coste de la energía es para comercializadora y generadores, los peajes e impuesto eléctrico para sostener el sistema eléctrico, donde una parte de ese sostenimiento es un coste regulado por el gobierno para pagar a transporte y distribución y proviene de esa parte de la factura (no íntegramente, pues existen otros costes que se sufragan mediante esos peajes + impuesto eléctrico). Aclaración: los peajes de acceso incluyen un termino variable por energía y otro fijo o llamado cuota de potencia, para que quede claro. Por ultimo IVA que va a donde tiene que ir.
- Segundo: cada distribuidora recibe del estado una cantidad según la metodología de calculo, y luego lo destina como empresa privada a donde estima conveniente, pero ese dinero regulado por el estado que recibe REE+distribuidoras proviene del recibo y de los consumidores.
- Tercero: sí ya todos conocemos el robo de enel con endesa, no obstante para afirmar la infrainversion habría que aportar datos. ¿Cuánto se invierte por km de línea de MT y BT? ¿Es similar en otras grandes distribuidoras? ¿Afecta a la calidad de suministro? Y si es así, es tolerable las sanciones respecto a calidad de suministro con la infra-inversión. Ni idea, verdad? Solo repites lo que dicen desde UGT, pero sin saber datos con certeza.
- Cuarto: el autoconsumo no se grava actualmente. Eso es así por ley (google te ayudara con el RD 244/2019 sobre autoconsumo). Lo único que se grava es el 7% de la energía que se vierta a la red con la modalidad especifica de "venta a red", pues se considera casi un generador puro. Esos son los detalles, todo lo demás es desconocimiento de tu propio sector. Y lo que es mas, para clientes domésticos de menos de 15kW los tramites se han simplificado no teniendo ni que pedir punto de conexión o CTA a la distribuidora.
Si es que además hasta en tu propia empresa tenéis un acuerdo de autoconsumo propio para empleados donde la compensación es ventajosa y se esta incentivando con créditos de empresa a tipo 0%, no es necesario dar mas detalles, y no se grava nada del excedente por supuesto mientras que sea consumo domestico como ya explique anteriormente.
Ultimo, no hay paternalismo en mi comentario, o no lo pretendía. Solo un contexto para comprender mejor la noticia y de paso desmentir algunas "incorreciones" como el asunto relacionado con el autoconsumo, pero tu tómatelo como quieras, pero a mi me valdría que tu conocimiento lo empleases en un replica constructiva si fuese posible.
Me he perdido a leer el hilo. Dejo los comentarios enlazados que me parece interesante