El Ministerio de Sanidad conocía ya en febrero el riesgo «moderado alto» de que se pudieran producir brotes de coronavirus como los que había ya en Italia, que habían obligado a cerrar algunas zonas del norte del país y a tomar otras medidas como suspender manifestaciones, eventos o competiciones deportivas. Y a principios de marzo, el Ministerio disponía de otro informe en el que se apuntaba que podían darse casos de alta transmisión del virus en eventos sociales de corta duración.
|
etiquetas: covid19 , simon , gobierno , sanidad
Video del Dr. San Agustín
youtu.be/ha-qL6-xe3w
Con razón estamos viendo la campaña de lavado de imagen del Sr. Simon tan agresiva que hay en Twitter y otras redes
[sarcasmo] En Corea del Norte no han habido casos declarados[/sarcasmo]
Lo de la noticia es información contrastada, no ideología.
Y si alguien se lo pregunta, yo soy de izquierdas. Pero lo que es, ¡es!
Y, bueno, las taifas puede que no hiciesen nada, pero el gobierno animó a aglomerarse, ¿qué es peor?
A otro con esos cuentos. Bueno, no, mnm es el sitio perfecto para vender cortinas de humo. Bien jugado.
Mira que cuestionar aquí la gestión de pedrito y pablito...
Ni yendo estos casa por casa asesinando a nuestros abuelos, habría manera de que recibiesen una crítica de esta comunidad. Llegarían noticias a portada de cómo vox o ayuso los habrían asesinado de una manera más cruel.
Esto lo sabía todo el mundo.
Otra cosa es el riesgo de la letalidad y propagación del virus.
Toda Europa pensaba que los brotes se podrían controlar.
Todos pensaban que tenían medios suficientes.
Y a todos les estalló en la cara y les pillo en pañales.
Luego todos a comprar a lo loco en un mercado turbio con estafas y engaños por doquier.
Se puede ser de izquierdas y reconocer que lo que hizo este gobierno, en este caso, es vomitivo y criminal, al igual que las manifestaciones que promueve ahora la derecha.
El valor de cualquier vida humana está por encima de las ideologías.
Vamos que lo sabía todo el mundo, menos el Gobierno que animaba a la gente a salir a las manifestaciones.
Genial.
En cuanto a la palabreja, me gustó cuando la oí y ahora la uso muy a menudo. Define perfectamente a mucha gente que conozco, incapaces de razonar por si mismos.
"La verdad" lo es cuando se incluye toda la información, no sólo cuando se escoge la que se quiere...
Y vamos, si desde el 20 de febrero se sabía que la situación era grave no entiendo 1) por qué se siguió dando el mensaje de que no había motivo de alarma y 2) no se hiciera ninguna acción para proteger a la población. Y cuando digo alguna digo alguna, desde establecer protocolos en hospitales y residencias de mayores, prohibir eventos masivos, recomendar el uso de mascarillas, establecer controles de los pasajeros que entraban de zonas de riesgos, empezar procesos de compra de mascarillas, epis i respiradores... es que no se hizo absolutamente nada durante dos semanas y media. El problema es que estas decisiones costaron vidas e hicieron necesario un confinamiento más duro que ha afectado mucho más a la economía que si se hubieran tomado medidas antes.
Me parece evidente que se hizo mal. No pasa nada, no hace falta matar a nadie, ni tan siquiera que dimitan o que se flagelen. Pero al menos aceptar y analizar sus errores para que no vuelva a pasar. Yo lo siento, pero cuando oía a Pedro Sánchez defendiendo durante 15 minutos que se había hecho todo bien, o cuando veo ahora a Simón diciendo que no se minimizó el virus, o cuando Marlaska decía que no tenían "ningún motivo para arrepentirse de nada", o si sale Illa y dice que ellos siempre han recomendado las mascarillas, pues me jode, porque me parece que me tratan de subnormal, y me jode aún más que la gente lo aplauda.
Mira, ayer oí a Iglesias en Catalunya Radio. Y de las primeras cosas que dijo es "es evidente que se hicieron cosas mal, y tendremos que mejorar muchas cosas". Y ya, y le aplaudí en mi cabeza, porque si no reconoces tus errores cómo coño los vas a cambiar.
Y vamos, si desde el 20 de febrero se sabía que la situación era más grave no entiendo 1) por qué se siguió dando el mensaje de que no había motivo de alarma (Por eso precisamente, para evitar alarmar a la población) y 2) no se hiciera ninguna acción para proteger a la población (si, se empezaron a tomar acciones). Y cuando digo alguna digo alguna, desde establecer protocolos en hospitales y residencias de mayores (la capacidad del gobierno central es limitada, debido a las competencias), prohibir eventos masivos (no puedes prohibirlos ni con el estado de alarma, ¿cómo vas a poder en condiciones normales?), recomendar el uso de mascarillas (se recomendó, pero a gente con sintomas y expuestos a enfermos, algo acorde a las existencias de mascarillas de las que se disponían), establecer controles de los pasajeros que entraban de zonas de riesgos (algo si se hizo), empezar procesos de compra de mascarillas, epis i respiradores... (se intentaba comprar, busca las noticias de los bloqueos de Alemania a las exportaciones, o los aviones que Turquía "secuestró", o que China mismo restringió la exportación de material sanitario, siendo el principal productor a nivel mundial) es que no se hizo absolutamente nada durante dos semanas y media (como dijo Lebowski, "bueno, esa es tú opinión"). El problema es que estas decisiones costaron vidas e hicieron necesario un confinamiento más duro que ha afectado mucho más a la economía que si se hubiera hecho antes (te recuerdo la que se lió por la cancelación del MWC, la mayoria de la sociedad no hubiese aceptado un parón de la actividad económica. te recuerdo también que, en febrero, la mayoria de la gente hubiese dado "por aceptable" que hubiesen muerto unas 15000 personas, que son las que suelen morir anualmente por la gripe)
Hay cosas que se podrían haber hecho mejor. Sólo hay que mirar otros países para comprobarlo.
También hay cosas que se podrían haber hecho peor. De nuevo, sólo hay que mirar a otros países para comprobarlo.
A ver, si es que os empeñais en defender lo indefendible:
www.elconfidencial.com/amp/espana/2020-05-22/guardia-civil-apunta-fern
"Las indagaciones del instituto armado atribuyen a Simón un papel decisivo en la suspensión de un congreso evangélico que iba a celebrarse en Madrid entre el 19 y 21 de marzo. El 5 de marzo, tres días antes del 8-M, responsables de esa congregación fueron convocados en el ministerio para hablar sobre un brote de covid-19 en una de sus iglesias y estudiar la anulación del congreso. Como adelantó este diario, en esa reunión participaron el propio ministro Salvador Illa y Simón, y ambos coincidieron en que el encuentro religioso debía suspenderse por el alto riesgo de propagación del virus.
Al día siguiente, 6 de marzo, se produjo una segunda reunión en el ministerio para abordar otra vez la necesidad de cancelar el evento. En esa segunda cita, no estuvo Illa pero repitió Simón, que facilitó datos precisos sobre el avance del SARS-Cov-2 en territorio nacional y convenció a los líderes evangélicos de que su convocatoria entrañaba una seria amenaza para la salud pública. Así lo ha acreditado Juan Carlos Escobar, pastor evangélico y máximo responsable del congreso, que participó en la reunión. Finalmente, el día 7, se anunció la suspensión del congreso por motivos sanitarios"
El 8M saca a gente a la calle, pero no implica apenas movilidad entre territorios.
No es defender lo indefendible, es poner cada cosa en su contexto. Y te lo digo yo, que no estaba a favor de que se celebrase el 8M.
"En esa segunda cita, no estuvo Illa pero repitió Simón, que facilitó datos precisos sobre el avance del SARS-Cov-2 en territorio nacional"
¿Miente la guardia civil?
En esa segunda cita, no estuvo Illa pero repitió Simón, que facilitó datos precisos sobre el avance del SARS-Cov-2 en territorio nacional y convenció a los líderes evangélicos de que su convocatoria entrañaba una seria amenaza para la salud pública. Así lo ha acreditado Juan Carlos Escobar, pastor evangélico y máximo responsable del congreso, que participó en la reunión. Finalmente, el día 7, se anunció la suspensión del congreso por motivos sanitarios
Vas a quejarte tú, que como yo te informas de lo que puedes, más que los propios evangélicos que estuvieron en la reunión...
Edito para añadir: Puedes no decir la verdad sin mentir, simplemente equivocándote.
Como dices, se decidió no tomar medidas para no crear alarma. Esta decisión ha provocado más alarma, y más muertos, por lo que creo que es evidente que como estrategia fue un error, y grave.
Eso es un dogma que estoy cansado de leer, y nunca viene con datos que lo respalden... y es comprensible, porque realmente es muy dificil de cuantificar.
Además, del mismo modo que unas personas pueden permitirse estar sin trabajar durante varios meses y otras han tenido que pedir comida tras un mes de inactividad, no todos los países puede permitirse el mismo nivel de restricción en las medidas que toman.