Coronavirus: el pico máximo del COVID-19 en España se retrasa y todavía tardará en llegar un mes

Después de nueve informes publicados sobre la predicción de cuándo se producirá el pico máximo del coronavirus en España y cúantos contagios se reportarán, el Instituto de Matemática Interdisciplinar de la Universidad Politécnica de Valencia (UPV) ha extraído este viernes dos conclusiones.

[#1 --636808--]

Eso qué quiere decir? Que nos tenemos que quedar más que un mes en casa?

[#3 Hjkk]

Cómo se sabe cuándo es el pico máximo?

[#4 luis70]

#1 y más de dos, vete haciendo a la idea

[#5 --88270--]

Lo que se llama las matemáticas de unir puntos y adivinar donde estará el siguiente, aunque no tengas ni idea de lo que está pasando.

[#6 --88270--]

#3 Cuando toque.

[#7 --394145--]

Los que no se contagien ahora se contagiaran en siguientes entregas...

[#8 --626286--]

#3 Cuando empiece a bajar la cifra de contagiados... Ahora hay previsiones.

[#9 estemenda]

Que se retrase el pico de contagios era precisamente el objetivo de la cuarentena, entiendo que es muy buena noticia esta.

[#10 Hjkk]

#6 #8 Como hablan de un mes creía que era algo más calculable; con base en días tranacurridos, porcentajes de infectados, fallecimientos, altas y cosas de esas.

[#11 Enfin...]

Aún leyendo el artículo no sé a qué se refiere con “pico máximo del coronavirus“. Puede referirse a total de contagiados, a contagios diarios o a casos activos...

[#12 --626286--]

Pero si el confinamiento funciona, el pico debería darse entre los 14 días posteriores al inicio del confinamiento ¿no? Si no se da será que no funciona por no ser lo suficientemente estricto.

[#13 powernergia]

Se supone que esto es una buena noticia, es el objetivo de las restricciones actuales.

[#14 --631564--]

Sería una constatación de que las medidas de contención están funcionando.
El informe:
covid19.webs.upv.es/INFORMES/Informe_21032020.pdf
Según yo veo, predicen que se aplana la curva pero de manera totalmente insuficiente.
Eso supone miles de muertos.
Esperemos que disminuyan los contagios y la situación cambie a mejor.

[#15 --88270--]

#9 Vamos hacer unos cálculos. Supongamos que el paso natural de la enfermedad es de un mes, si conseguimos alargarla dos meses sería como duplicar las UCIs. Hay 1000 UCIs disponibles, sería como tener capacidad para 2.000 pacientes, para una población de 5 millones, que si asumimos que el 5% require hospitalización, necesitamos... 100.000 UCIs.

[#16 --631564--]

#12 más o menos. Eso es el pico de los nuevos casos. El pico de contagiados será cuando los que sanen sean más de los nuevos casos, pero eso depende también de la duración de la enfermedad.

[#17 --88270--]

#14 Es un tsunami de 100 metros. Te da igual poner un dique de 5 metros o de 10 metros.

[#18 igorymi]

Vamos por buen camino. Ánimo.

[#19 estemenda]

#15 En ese cálculo falta una variable fundamental, cuánto tiempo pasa en promedio un paciente en la UCI, creo que asocias equivocadamente la duración de la enfermedad en un individuo con la evolución del número de infectados en conjunto.
Sea cual sea el número de UCIs disponibles, cuanto más tarden en ir llegando pacientes, menos de ellos se quedarán sin una porque muchos se irán curando.

[#20 --631564--]

#17 la estrategia es que el tsnami sea lo más bajo posible, idealmente esos 5 metros. En eso estamos.
Si no se puede bajar tanto, mejor 20 metros que 50.
Porque no es agua que se escapa, son personas que se mueren.

[#21 --88270--]

#20 Puedes parar un pais un mes o dos como mucho. A partir de ahí las infraestructuras empezarán a colapsar. Los que tuviesen una operación programada, se la puedes retrasar , pero no indefinidamente; también los está condenando,
Puedes pedir a un anciano que se encierre en casa y no salga por un mes, como si hubiese un bombardeo, pero no mucho más. Necesitan vitamina D, andar para que no se les rompan los huesos por osteoporosis o se mueran de una embolia por problemas de circulación de la sangre.
Eso no quiere decir que no lo intentemos, hasta darnos cuenta que somos insignificantes ante las fuerzas de la naturaleza.

[#22 --88270--]

#19 Tienes razón. No sé cuanto tiempo necesita un enfermo en la UCI, si es una semana o dos.

[#23 --138994--]

#22 Si es para morirse con una es suficiente. Si es para recuperar, dos o algo más.

[#24 mukiitoo]

#9 creo que no, creo que es muy mala noticia, quiere decir que va a seguir subiendo

[#25 mukiitoo]

#12 obviamente, si prohibieran ir a trabajar a gente no necesaria, los contagios bajarian notablemente y entonces hablariamos de un pico maximo mas proximo

[#26 estemenda]

#24 Es lo que está diciendo textualmente el titular, que seguirá subiendo durante un mes, pero es que alcanzar el máximo antes implicaría una mayor afluencia de pacientes ahora, cuando lo que estamos intentando es retrasar ese momento.

[#27 chklabs]

#22 creo q son unos 28 días en UCI, puede morir antes.

[#28 --274845--]

#27 En UCI son 7-14 días, despues se pasa a hospitalización "normal" otros 14 días.

[#29 Verdaderofalso]

#1 hazte a la idea de que posiblemente en Junio saldremos de casa, así no te llevarás una decepción

[#30 oceanon3d]

#2 Me da que el ABC hasta lo desea; cuanto pero mejor para el PP. Espero que esta vez la gente reflexione sobre la banda de buiotres de derechas y su utilización de las victimas.

[#31 chklabs]

#28 gracias

[#32 Ivanbangi]

#9 también quiere decir que el confinamiento parcial del gobierno español ha sido mucho menos efectivo que el de Corea del Sur, y eso que en Corea fue antes.....

[#33 --274845--]

#9 Sí y no. El pico de contagios (máximos contagiados en un día) se podría alcanzar en una semana y eso significaría que las medidas de contención funcionan. Si tardamos un mes en alcanzarlo el sistema va a estar desbordado, así de simple, así que son malas noticias.
De todos modos, creo que se basa en un escenario "normal" y no en el de semicuarentena en el que nos encontramos.
Pero lo únicl que queda es esperar y ver como evoluciona el tema.

[#34 estemenda]

#32 El confinamiento en España está siendo menos efectivo que en Corea, eso no te lo discuto, pero no es algo que se infiera del titular. De hecho la conclusión que dices es la que se extraería justamente del titular opuesto: "El pico máximo se adelanta".

[#35 estemenda]

#33 Pero si con las medidas de contención se pretende justamente retrasar el pico máximo. Si se alcanzara mucho antes habría una más pronta e intensa saturación de pacientes, mientras ese máximo se siga retrasando más UCIs irán quedando disponibles y más lejos del desbordamiento estará el sistema.

[#36 --274845--]

#35 Es que el pico de contagios no es un número definido, podrían haber sido 1000 si se actuase cuando se descubrió el primer contagio, o podían haber sido 200.000 si no se hubiesen tomado las medidas actuales. Por eso digo, al ritmo de contagios que tenemos, el pico de contagios se debe alcanzar pronto (a ser posible, en menos de una semana) porque si tarda un mes, va a ser una escabechina.