#6 ES que hay gente a la que la plataforma le ha vendido sus acciones de manera unilateral, sin confirmación ni nada. Con un "Tus posiciones han sido vendidas a XXX precio para evitar la volatibilidad del mercado". No sé si hay precedentes de algo así.
ES que hay gente a la que la plataforma le ha vendido sus acciones de manera unilateral, sin confirmación ni nada. Con un "Tus posiciones han sido vendidas a XXX precio para evitar la volatibilidad del mercado". No sé si hay precedentes de algo así.
#6 los brokers hacen esas cosas cuando les conviene, en situaciones de riesgo por volatilidad o problemas técnicos, pero suele ser de forma automática, no de forma tan asquerosamente descarada
El tema es que si tenían acciones a crédito entonces es posible que fuera legal y real. Si no las tenían a crédito, entonces es una guarrada para perjudicarlos.
Si tenían opciones también podría haber sido legal.
Realmente es muy grave que Robinhood haya actuado de esta manera, y sinceramente espero que la demanda vaya a más. Aunque, habrá que ver las presiones que habrá sufrido RH desde el otro lado, deben ser como mínimo para acojonarse. Aún así no es justificable, a saber como termina todo esto.
A mi todo este rollo de gamestop y demás me parece una publicidad orquestada e incitación a jugar con esto de las acciones y las opciones descarada. Más de uno va a palmar sus ahorros sin tener NPI por haberse metido a la ciénaga simplemente porque está de moda.
Para mí el que se lo está llevando o se lo va a llevar caliente es el primero que tuvo la idea de empezar todo esto. Ahora mismo ya habrá vendido esas acciones que compro a 3e.
Probablemente el del otro día que dice que hubieron 3 ataques, no fueron ataques si no el artífice robándoles la pasta.
#12 el que es legal? De lo que se queja es que hayan sido capaces de capar las compras pero no las ventas de las acciones.
Sólo dejan dos opciones, que la gente mantenga y el precio no se mueva o que la gente venda y el precio baje. Osea que en ningún caso se ponga peor para los bajistas
Buen vídeo. Más razón que un santo. "Pueden manipular el mercado, pero no me pueden manipular a mi". Ojalá eso fuera cierto al 100%, pero al final seguro que de una forma u otra, todos estamos manipulados.
#14 Cuando los fondos de inversión tengan que recomprar las acciones, para devolverlas, van a subir todavía más. Esto no ha acabado. Si es que no lo han hecho ya, claro.
Muy relacionado con todo este asunto: letrilla de Quevedo, escrita hace unos 430 años, musicada por Paco Ibáñez.
Curioso cuando habla de Génova. Quevedo era un visionario.
#15 Me refiero, a lo que es legal lo del cierre automático. Si tenían opciones o acciones a crédito, juegan con márgenes, y podría haber pasado eso.
Yo me pensaba que tenían acciones reales y sin crédito, y por lo tanto, la única opción de cierre automático sería que alcanzaran el stop loss si lo tenían activado.
Sobre lo de la compra e impedirlo, es absolutamente ilégitimo.
Es decir, si les cierran las operaciones abiertas con compra de acciones sin margen, es completamente ilegal, si es por temas de margen y eran acciones con margen, es lícito, ya que podría ser que se hubieran quedado sin, en una de las caídas.
#14Probablemente el del otro día que dice que hubieron 3 ataques, no fueron ataques si no el artífice robándoles la pasta.
No te digo que no, pero la realidad es que los Fondos que operaban en corto están obligados a recomprar las acciones a precio de oro (como están ahora) lo que hace que aun suban más, así que seguramente los que están sacando pasta son gente como tu y como yo a cuenta de dichos fondos que son los que están pagando la fiesta.
Si la gente se mete sin tener ni puta idea es su problema. Yo tengo idea y no me meto.
#10 Me flipa que te quejes de spam y te dediques a spamear las noticias de este tema.
Está guay si te aburre, pero puedes no hacer click, pero es bastante sospecho que lleves dos horas con solo comentarios sobre este tema quejándote de que se habla demasiado de este tema ¿No crees?
A ver si vas a ser tú el que tiene algún interés en que no se hable de esto, que es de lo que te quejas (en unos 30 comentarios) en esta noticia: www.meneame.net/story/esto-inaceptable-aoc-ted-cruz-ponen-lado-inverso
#14 claro que los que se lo van a llevar caliente son los que compraron primero, pero la gracia de este ataque es que han conseguido que cuanto más esperen más suban las acciones
#29 Yo trato de responder a todo el que se me moleste a responder. ¿Ahora de repente te molesta lo que otros consideran comentar? Eres bastante disingenuo,
Pero tienes razon, yo en el #10 me estaba flipando, porque basicamente es una recompilación de lo que ya ha salido en las publicaciones anteriores, y a demas en Ingles, para que se lo trague Menéame asi como asi.
¿Y ahora cual va a ser tu reacción? Volver a convocar el ejercito de troles para que mande este comentario a la negativa, me vuelcan a mensajear como locos, y asi te puedes quejar de como les vuelva a responder?
#21 cada uno en un momento distinto, no es que todos tengan que comprar al mismo tiempo, a algunos les cumple hoy la que pillaron hace unas semanas, a otros ayer la que pillaron hace 6 meses, etc. El tema es ese, hay un goteo constante de gente que tiene que comprar si o si, al precio que sea, y por eso con que aguante sin vender suficiente gente, teóricamente, las acciones pueden seguir subiendo hasta el infinito.
#23 en esas pantallas no se sabe si tienen margen o no... Yo te puedo dar pantallazos de interactive brokers y de revolut donde uso el margen y no sabes que lo estoy usando... Yo mismo sufrí un margin call cuando empecé hace años por puro desconocimiento
Edito para pegar otro enlace mío donde explico más lo que normalmente se conoce como aparcamiento (que sí que comprar con margen también... Pero así como con la otra opción está claro que lo usas, con el margen al comprar acciones no esta tan claro) www.meneame.net/c/32060639
#11 Entonces, cuando te das de alta en esta App, eres algo así como un empleado "freelance" de la empresa porque el usuario no posee nada, sino que se lleva una ¿comisión? por sus decisiones.
#33 Pues tu consideras un comentario satirico en una publicación como spam y yo considero varias publicaciones con pocas variaciones entre si, incluyendo una que ni esta en el propio idioma del sitio web y es solo un resumen de las anteriores, y que ahora llegan a ocupar el portal de menéame, como spam.
#4 Ya lo decía Leonard Cohen:
"Everybody knows that the dice are loaded
Everybody rolls with their fingers crossed
...
The poor stay poor, the rich get rich
That's how it goes
Everybody knows"
#38 Yo lo que considero es que estás trolleando, por eso mientes y haces spam con un objetivo claro. Y por eso no voy a darte más coba para que sigas enmierdando los hilos sobre este tema del que, obviamente, te molesta tanto que se hable, vete a saber por qué.
Un abrazo.
#49 ¿Y cual es la mentira? No me molesta que se hable, pero se ve que te va ser disingenio y ignorar mi respuesta anterior mientras me llamas trol y mentiroso. Creo que tu respuesta si se puede calificar como insulto.
#14 El que lo inició todo (hace más de un año) publica un estado diario de su cuenta y de momento conserva las acciones. Aunque las hubiera vendido todas, no habría afectado tanto al precio.
En otra noticia (o en el foro de WSB) lo explican al detalle
#7 donde se puede leer como funciona exactamente RobinHood, es que a mi eso de cero comisiones me choca muchisimo, me imagino que el operador bursatil se llevara su tajada, por pequena que sea, por cada transaccion, y si estos los hacen gratis del todo, no creo que vayan a perdidas, el dinero lo sacan por otro lado.
#52 La mentira es que yo no considero un comentario satírico como spam, como te inventas en #38, yo considero docenas de comentarios en varias publicaciones durante horas como spam, sobretodo cuando esos comentarios son lloriqueos sobre que se habla demasiado de este tema.
A trollear a otro, chaval.
#2 He entrado en los comentarios para buscar tu comentario
Me encantan sus vídeos.
"So you tried to use the computer and it started smoking? Sounds like a Mac to me.."
#55 En ellos no te has quejado, y o sea que consideras a respuestas a los comentarios que me fueron haciendo la gente "spam" y no esos comentarios en si, incluso aunque estuviese oculto el hilo en la publicación. Esta claro, tenemos diferentes opiniones de lo el spam es.
#44 Si tiene acciones fraccionadas, yo no las uso, entiendo que tiene sentido para acciones con valores unitarios desproporcionados, pero no es mi caso
Esto es otro caso de grandes vs pequeños, empresas va trabajadores, grandes inversores vs pequeños. Al final ganará el grande, pero no está nada mal que vean que los pequeños estamos ahí y podemos manipular el mercado tanto como ellos.
#6 Que un broker venda tus acciones sin tu consentimiento expreso es absolutamente ilegal. Lo que ha sucedido es que Citadel y el resto de peces gordos le han dicho a RobinHood "hazlo, que nosotros más adelante te vamos a bañar en oro".
He resucitado esta cuenta para hablar de esto :). Soy miembro de WallStreetBets desde hace unos 2 años y creo que es una de las mejores comunidades que he encontrado.
Para no marear la perdiz, el tema de la manipulación no es solo RobinHood sino las empresas que hacen las confirmaciones de transacciones. En el caso de mi broker (Yo no puedo usar RobinHood porque no resido en ninguno de los paises que opera) y el de otros muchos broker, esta empresa es Apex Clearing. Ayer notificaron a todos sus clientes que se suspendían cualquier apertura de posiciones en los símbolos GME, AMC y KOSS. Esto quiere decir que no se pueden comprar acciones ni derivados. Ni a débito ni a crédito, da igual. Esta notificación llegó a mitad de la mañana, de manera repentina.
Al permitir sólo cerrar posiciones te están obligando a vender, al precio que sea, pero a vender. Pero, si los minoristas no pueden comprar, ¿quién está dictando el precio al que están dispuestos a comprar? Pues los hedge funds, al ser los únicos que podían comprar y vender con total libertad.
El motivo que alegan es riesgo pero si fuese así, solicita al operador del mercado parar la sesión completamente para varias acciones. Este procedimiento está regulado. El problema es que si la sesión se para, nadie puede ni comprar ni vender y los contratos ya abiertos (por ejemplo, posiciones cortas, opciones) se han de cumplir. Esto mataría también a los hedge funds.
Es un robo en toda regla. Yo no tengo mucha esperanza en que haya una sanción ejemplar pero espero que así sea. Por mi lado he abierto una petición a la SEC por manipulación. Ya veremos.
En cualquier caso, esto no se ha acabado, retail sigue teniendo un volumen importante de acciones y parece que no está vendiendo (mirad el volumen).
#61#1 Deberíamos comprar todos aunque solo fuera una de esas acciones para reventarles el mercado, ¡menudos unicornios!
¿Soy la única que piensa que los terroristas islamistas se equivocaron estrellando el avión en las Torres Gemelas y no en Wall Street, el verdadero foco del mal de occidente?
#77 adelante, yo por mi parte no pienso vender, he quitado las órdenes y me da igual perder mi inversión si con eso nos llevamos por delante a esa gentuza. Hay que mandar un mensaje bien claro.
#14 El que empezó todo fueron los fondos pasándose de riesgo.
El que vió el problema primero pone actualizaciones cada día, puedes ver su posición: www.reddit.com/user/deepfuckingvalue
#78 yo solo tengo una acción y tampoco pienso vender de momento, tenía la orden de venta a 600 y la he quitado, pero tarde o temprano acabaré vendiendo (espero que a 1000 y así me pago un par de cenas de lujo jeje), esto se va a joder tan pronto como algún accionista mayoritario quiera sacar tajada y poner una parte de sus accciones en circulación.
#82 En el momento que pidan autorización va a ser complicado que la gente no se acojone y mantenga sus acciones. La verdad es que no tengo ni idea de los plazos de todo esto pero no creo que acabe tan bien como queremos.
Para emitir acciones hay que aprobarlo en asamblea (al menos aquí), me da que esa opción tampoco es muy viable a corto plazo, aunque puede ser tentadora si necesitas capital para invertir.
#50 Yo creía que era lo que #11 explica, y ayer ya decía más gente. Hasta que leo #23. Eso convierte a la explicación del "margin call" en papel mojado.
Reíd, reíd, malditos, que como caigan muchos Hedge Funds de esos y se desplome el castillo de naipes que es la Banca, los que pagaremos el pato de los rescates, corralitos y demás seremos nosotros y ya lloraremos luego.
#28 A veces le hierve la sangre y se le ve la mala leche pero da gusto ver cómo se despacha contra el turbio negocio del "no puedes arreglarlo, deberías comprar otro; mira qué Mac tan guapo tenemos ahora en catálogo..."
#56 no, tristemente no. Hoy desde WSB se está dando un toque de atención a los grandes especuladores. Un toque que les va a salir caro y que probablemente cambie el panorama inversor.
![Corredores manipulando el mercado para salvar a los multimillonarios de los Hedge Funds y castigar a los minoristas [EN]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3450582&version=0&ts=1611879906&image.jpeg)
Edito... Toma un comentario mío... Y en el mismo sitio lo explique a munton de gente de formas distintas...
www.meneame.net/c/32060692
Si tenían opciones también podría haber sido legal.
Para mí el que se lo está llevando o se lo va a llevar caliente es el primero que tuvo la idea de empezar todo esto. Ahora mismo ya habrá vendido esas acciones que compro a 3e.
Probablemente el del otro día que dice que hubieron 3 ataques, no fueron ataques si no el artífice robándoles la pasta.
Sólo dejan dos opciones, que la gente mantenga y el precio no se mueva o que la gente venda y el precio baje. Osea que en ningún caso se ponga peor para los bajistas
Curioso cuando habla de Génova. Quevedo era un visionario.
m.youtube.com/watch?v=F21w6Ayw35c
Yo me pensaba que tenían acciones reales y sin crédito, y por lo tanto, la única opción de cierre automático sería que alcanzaran el stop loss si lo tenían activado.
Sobre lo de la compra e impedirlo, es absolutamente ilégitimo.
Es decir, si les cierran las operaciones abiertas con compra de acciones sin margen, es completamente ilegal, si es por temas de margen y eran acciones con margen, es lícito, ya que podría ser que se hubieran quedado sin, en una de las caídas.
Hay decenas de capturas de pantalla de gente que tenia acciones compradas sin margen. Y se las han vendido igual.
No te digo que no, pero la realidad es que los Fondos que operaban en corto están obligados a recomprar las acciones a precio de oro (como están ahora) lo que hace que aun suban más, así que seguramente los que están sacando pasta son gente como tu y como yo a cuenta de dichos fondos que son los que están pagando la fiesta.
Si la gente se mete sin tener ni puta idea es su problema. Yo tengo idea y no me meto.
Está guay si te aburre, pero puedes no hacer click, pero es bastante sospecho que lleves dos horas con solo comentarios sobre este tema quejándote de que se habla demasiado de este tema ¿No crees?
A ver si vas a ser tú el que tiene algún interés en que no se hable de esto, que es de lo que te quejas (en unos 30 comentarios) en esta noticia: www.meneame.net/story/esto-inaceptable-aoc-ted-cruz-ponen-lado-inverso
Pero tienes razon, yo en el #10 me estaba flipando, porque basicamente es una recompilación de lo que ya ha salido en las publicaciones anteriores, y a demas en Ingles, para que se lo trague Menéame asi como asi.
¿Y ahora cual va a ser tu reacción? Volver a convocar el ejercito de troles para que mande este comentario a la negativa, me vuelcan a mensajear como locos, y asi te puedes quejar de como les vuelva a responder?
Edito para pegar otro enlace mío donde explico más lo que normalmente se conoce como aparcamiento (que sí que comprar con margen también... Pero así como con la otra opción está claro que lo usas, con el margen al comprar acciones no esta tan claro)
www.meneame.net/c/32060639
Pues parece que el movimiento saltó a Europa también. A ver qué inventan para bloquear a los brokers de todo el Mundo.
Aviso de bomba en WS, tirar abajo el sistema informático... A ver qué inventan esta tarde
Me hace pensar en la película de Matrix.
Lo que describes es que el usuario no posee la acción, sino que en realidad la posee la empresa de la App.
"Everybody knows that the dice are loaded
Everybody rolls with their fingers crossed
...
The poor stay poor, the rich get rich
That's how it goes
Everybody knows"
El que quiera invertir en una empresa, que piense en largo.
Para jugar ya tenemos los casinos.
Un abrazo.
En otra noticia (o en el foro de WSB) lo explican al detalle
A trollear a otro, chaval.
Me encantan sus vídeos.
"So you tried to use the computer and it started smoking? Sounds like a Mac to me.."
¿Y esto? ¿Es spam por responderte también?
___
Copio el enlace de #42 que algo le pasa y no es directo. Recomendable la explicación meneame.net/c/32060692
Creo que son las acciones más caras que he visto.
www.reddit.com/r/dogecoin/comments/l79l0p/megathred_dogecoin_daily_dis
Para no marear la perdiz, el tema de la manipulación no es solo RobinHood sino las empresas que hacen las confirmaciones de transacciones. En el caso de mi broker (Yo no puedo usar RobinHood porque no resido en ninguno de los paises que opera) y el de otros muchos broker, esta empresa es Apex Clearing. Ayer notificaron a todos sus clientes que se suspendían cualquier apertura de posiciones en los símbolos GME, AMC y KOSS. Esto quiere decir que no se pueden comprar acciones ni derivados. Ni a débito ni a crédito, da igual. Esta notificación llegó a mitad de la mañana, de manera repentina.
Al permitir sólo cerrar posiciones te están obligando a vender, al precio que sea, pero a vender. Pero, si los minoristas no pueden comprar, ¿quién está dictando el precio al que están dispuestos a comprar? Pues los hedge funds, al ser los únicos que podían comprar y vender con total libertad.
El motivo que alegan es riesgo pero si fuese así, solicita al operador del mercado parar la sesión completamente para varias acciones. Este procedimiento está regulado. El problema es que si la sesión se para, nadie puede ni comprar ni vender y los contratos ya abiertos (por ejemplo, posiciones cortas, opciones) se han de cumplir. Esto mataría también a los hedge funds.
Es un robo en toda regla. Yo no tengo mucha esperanza en que haya una sanción ejemplar pero espero que así sea. Por mi lado he abierto una petición a la SEC por manipulación. Ya veremos.
En cualquier caso, esto no se ha acabado, retail sigue teniendo un volumen importante de acciones y parece que no está vendiendo (mirad el volumen).
¿Soy la única que piensa que los terroristas islamistas se equivocaron estrellando el avión en las Torres Gemelas y no en Wall Street, el verdadero foco del mal de occidente?
#FreeAssange
El que vió el problema primero pone actualizaciones cada día, puedes ver su posición:
www.reddit.com/user/deepfuckingvalue
El mayor riesgo sería que GameStop emita nuevas acciones, pero ¿por que iban a hacer eso? ¿Para ayudar a los que quieren hundir los?
Para emitir acciones hay que aprobarlo en asamblea (al menos aquí), me da que esa opción tampoco es muy viable a corto plazo, aunque puede ser tentadora si necesitas capital para invertir.
#FreeAssange
Sobre lo de "en ingles", en fin, si esa es toda tu queja...
La Banca siempre gana dicen....
Ah, pero eso son cosas de la gran Banca. Nosotros somos frikis humanos y terroristas y no podemos hacer esas cosas.