Desde los medios de comunicación se promueve una visión casi unificada de que la inmigración actual solamente tiene beneficios. En el siguiente artículo se detallan los costes ocultos de la inmigración hoy en día, y de que se trata (aunque provoque otros efectos perniciosos en la clase trabajadora del país receptor) de un instrumento de las clases ricas para realizar una redistribución de los pobres nativos a los estratos más ricos de las sociedad.
|
etiquetas: inmigración , neoliberalismo , costes ocultos , distribución , riqueza
mal empezamos
Y no, las O.N.G. son poco más que caridad y cuidados paliativos, pero nunca soluciones definitivas.
Los del Partido Solidaridad y Autogestión Internacionalista lo saben. El Partido Comunista lo sabe. Los nativos lo saben.
Pero parece que con ellos no basta.
En fin
Buenistas a mí, ja!
Luego hay que intentar sindicarlos en cuanto lleguen, pero el único sindicato que al menos lo intenta es la CNT
#3 Leete el texto entero, precisamente menciona en al menos dos temas distintos porque los ricos son los beneficiados. Mas chachas y jardineros baratos y por otro lado sindicatos con menos poder.
PD: Me sorprende la cantidad de negativos que tiene, en un texto largo, en ingles y con bastante contenido. Supongo que han votado simplemente por el titulo sin ver el contenido,
Sólo #5 se ha dignado a leer más allá del título
La inmigracion, o emigración, no se puede "resolver" porque es sencillamente una característica intrínseca del ser Humano. Lo otro es evidentmente cierto, pero decir que eso no ocurre de la noche a la manana al igual que ese "enmierdar" no se ha completado tampoco de la noche a la manana me resulta ya cansino. Es que los números mandan y la solución a la inmigración sobreincrementada por guerras o gobiernos con poca estabilidad ocasionados por la influencia extranjera no va a ser el ignorar que hay decenas de millones de personas desplazadas o en tránsito y cada vez menos paises seguros en los que vivir a su alrededor producto del contagio de estos conflictos.
Las O.N.G (decentes lo son muchas) realizan un trabajo social enorme que no tiene nada que ver con la caridad sino con potenciar el desarrollo, la educación, la estabilidad social, etc.
...pues no cuela, porque estás elevando un hecho de categoría particular a general, para crear un rival que no existe, para polarizar el debate entorno a la problemática de la sobrecarga de inmigración para un estado y una sociedad, que nadie niega per se, por eso se desarrollan instituciones que trabajan específicamente sobre este tema desde hace décadas.
Propaganda pura.
Dentro de unos anos el desbarre os va a llevar a poner como ejemplo a Corea del Norte.
Eres pobre porque otro pobre viene y te roba el trabajo. No te fijes en las 11 horas que trabajas por 800 al mes y fíjate en esos que vienen en la patera que te van a quitar el trabajo en la fábrica. Blablablabla.
Otros: pongámosle puertas al campo. Los países existen para algo. Cada uno en su sitio. Blablabla. Como si absolutamente todas las sociedades actuales no fueran fruto de cincuentamil millones de migraciones humanas desde los tiempos del fuego hasta hoy. Como si los países actuales hubieran estado ahí siempre y todos recogiditos y sin "mezclarse los unos con los otros", como dicen los nacional-socialistas racistas.
Basura dialéctica.
www.lacelosia.com/los-10-prejuicios-de-los-europeos-contra-los-refugia
ALGUNAS organizaciones territoriales (la mayoría) lo son. Pero hay muchas sociedades, como por ejemplo todas las americanas, que son la consecuencia de mestizajes en unos sitios y en otros de relaciones y asociaciones entre católicos, protestantes, eslavos, africanos, centroeuropeos y latinos. Sin que haya habido ninguna guerra entre ellos por ver qué grupo étnico se alza con el control sobre el resto de grupos.
La población de EEUU estaba formada enteramente por descendientes de ingleses, alemanes, españoles, italianos e irlandeses cuando en Europa los ingleses, los alemanes, los italianos y los irlandeses estaban bombardeándose y matándose porque dos locos (Hitler y Mussolini) se inventaron que lo mejor era la segregación y la división por el invento de las razas. Y estaban todos bien separaditos cada uno en su país cuando a la derecha le dio por ponerse a gasear a millones y a bombardear ciudades, mientras los descendientes que vivían en EEUU estaban viviendo juntos sin problemas. De eso hace menos de 90 años, así que ya sabes a dónde nos llevan las gracias de "nacionalismo con socialismo" y "esos que viene de fuera tienen la culpa de todo".
Nada ha causado en este mundo más carnicerías, miserias y horrores que las racitas, las banderitas, los estaditos y las chorraditas de arremeter siempre contra "esos de fuera", que habitualmente suelen querer en la vida lo mismo que "los de dentro": trabajar, vivir tranquilos y que les dejen en paz.
1. Las sociedades americanas son consecuencia de decenas de guerras y conflictos armados entre diferentes grupos: no solamente con los nativos, si no entre alianzas con los nativos y otras nacionalidades europeas, (French and Indian War, por ejemplo, entre otros muchísimos conflictos entre diferentes potencias coloniales, numerosas tribus de todo signo y sus relaciones con los nativos, revueltas esclavas que desembocaban en el asesinato y/o violación de toda la población europea, como en Haití, masacres de nativos, etc, etc,)
2. La respuesta 2 demuestra que usted no tiene ni idea de historia. Las causas de la segunda guerra mundial provienen de la primera, y tienen por detrás causas fundamentalmente económicas, y las discrepancias ideológicas, a pesar de tener su papel, son reescritas por los vencedores para imponer su modelo como el mejor y más perfecto. USA apenas intervino en la guerra cuando ya la URSS había vencido para llevarse el control de las poblaciones más educadas del mundo en aquella época, y venció fácilmente a Japón a fuerza de denegarle el petróleo tan vital para su economía, y de usar la bomba atómica. Gracias a eso se convirtió en la potencia asesina, y el país más poderosos del mundo. E.E.U.U encontró las fuentes más ricas y barata de petróleo del mundo hasta el descubrimiento del petróleo saudí, y pasó por una guerra de Secesión ultraviolenta, y después le conquistó la mitad del territorio a México. Y E.E.U.U también tuvo muchas guerras internas: en.wikipedia.org/wiki/Category:Internal_wars_of_the_United_States
No, los descendientes no vivían juntos sin problemas, los descendientes durante esa época estaban construyendo con ese petróleo que les daba un enorme crecimiento económico el mayor ejército que jamás había existido para conquistar el mundo entero. Cuando las ventajas y el crecimiento económico por el consumo creciente de petróleo tejano barato es tan alto, el conflicto es menos probable. En Europa no había petróleo, y Alemania tenía que pagar una deuda imposible que ahogaba la vida de sus ciudadanos, y hasta las cuencas mineras del Ruhr estaban confiscadas por los franceses. Es vergonzosa su falta total de conocimiento sobre el tema. Y durante esa época, USA no admitía migración que no fuera europea, y a menudo con cuotas específicas de nacionalidades. Eran muy conservadores con quién entraba y no, y si no se tenía un oficio y algunas otras cosas no te dejaban entrar.
3. Su visión del mundo es tan simplista y naíf (y del todo errónea) que es vergonzoso que haya escrito lo que ha escrito. EEUU es el país que más asesinatos ha cometido desde la Segunda Guerra Mundial, y no ha habido más muertes porque ya las guerras entre grandes potencias nucleares no se dan, porque significarían la destrucción del mundo. La Segunda Guerra Mundial no fue por el nacionalismo, fue por el control de los recursos de naciones carboneras poderosas, que acabó ganando la URSS y sobre todo EEEUU, porque no perdió soldados y accedió a la mayoría de recursos del mundo son sus petrodólares.
Lea historia sobre las causas de la guerra y déjese de inventar cosas. Es vergonzoso que alguien si quiera le vote las cosas sin sentido que ha puesto.
Refugiados =/= ilegales
Avalancha de ilegales =/= bajada de salarios
Este articulo =/= crisis en España (inmobiliaria, de corrupción política, financiera y de deuda)
Aznar te convenció de que?
Y a mí qué...
vamos, que tu crees que no subieron los salarios durante la época en la que gobernó Aznar y que los inmigrantes que venían y regularizaban su situación y curraban y pagaban impuestos en tu país mientras estabas en primaria tienen sencillamente la culpa de la crisis.
Bueno no es por defender a Aznar, que me parece un facha, ni su mierda de milagro económico de efecto cohete, pero los salarios no dejaron de subir hasta por lo menos el 2002 que yo recuerde, luego ya no sé porque me fuí de Espana con lo ahorrado a integrarme en otras sociedades, conocer otras culturas y aprender idiomas mientras trabajaba, en definitiva a abrir un poco la mente, cosa que te recomiendo encarecidamente hacer pues pienso que a mí no me hacía tanta falta como a ti...
Por ponerte un ejemplo de sector basurilla en el que trabaja mucho inberbe para ganar sus primeros eurillos, el telemarketing, en 1997 un teleoperador con un curro de 8 horas diarias seis días por semana ganaba 100.000 pesetas más o menos, lo que són 600 euros, cuatro anos más tarde en 2001 ese teleoperador recien contratado era mileurista más o menos. El SMI con Aznar subió menos que con Zapatero por una cuestión de necesidad de inversión, el SMI auyenta a las transnacionales mientras no sea regla general y puedan elegir donde asentarse sin él, eran otros tiempos hoy hasta Alemania tiene SMI... No obstante los salarios subieron más. Los salarios no suben o bajan en función de los inmigrantes y menos los ilegales que ni siquiera se contabilizan para cualquier cálculo económico que se realice en este sentido, deberías tener por lo menos unas nociones de economía básicas antes de hablar de estas cosas.
A Canadá le va muy bien con Trudeau, un liberal bastante coherente, buen estadista por lo que se le ve (desde lejos), no veo que esté mal en las encuestas como opción para 2019, de hecho sigue aglutinando entre el 45% y el 50% de los apoyos. De hecho en las encuestas realizadas en Canadá sobre las elecciones yankees, la mayoría de los encuestados inclinaban sus preferencias hacia la opción demócrata. Pero vamos, que ni en Canadá, ni en Espana, ni en Alemania vais a comeros un colín los de la extrema derecha, eso dalo por seguro a no ser que creas que se puede gobernar un país con menos del 15% (siendo extremadamente halagüeno en el caso de AfD) de los votos y todo el espectro político en contra, o gobernar sin representación como en Canada, o gobernar con los dos principales partidos dispuestos a coaligarse o a ceder sus votos al otro para que no gobiernes como en Francia, o gobernar desde el separatismo y odio al sur de tu país como en Italia. De hecho no creo que ocurra en Francia, ni ocurrirá en Italia, como tampoco ha ocurrido en Austria... y habrá coitus interruptus para un montón de iletrados.
Hay que saber más de lo que se habla y no basarse en un totum revolutum como este artículo lleno de falacias y falto completamente de datos.
Usted sí que parece no tener nociones de economía básicas. Aznar y Zapatero se encargaron de regularizar cientos de miles de inmigrantes sin papeles durante sus legislaturas, y los inmigrantes bajaban o mantenían salarios bajos en muchos sectores, pero especialmente en la construción, turismo y hostelería, que es donde se requieren personas de baja cualificación. El salario mínimo de 600 euros ya ha vuelto en España, pero la inflación le ha restado mucho poder adquisitivo. La inflación desde el 2000 al 2016 ha sido del 45 por ciento. Los 650 euros de muchos salarios de los españoles de ahora compran casi la mitad de lo que compraban antes esas personas. La inmigración de estas personas ha supuesto un perjuicio para los obreros españoles, por la sencillísima ley de la oferta y la demanda.
Y no, el SMI no tiene porque AHUYENTAR a las transnacionales, lo que las ahuyentó fue el aumento de la burbuja crediticia que fue perdiendo crecimiento al final de las legislaturas de Zapatero. Sus razones no se pueden probar ni son lógicas, es un cuento de libro neoliberal. Y si usted ni siquiera vive en España ya, no se qué sabrá usted de lo que gana la gente aquí personalmente. Se cree que porque se lo cuente su cuñado va a saber algo.
Usted no sabe nada de lo que ocurre en Canadá, deje de hablar sin saber o infórmese. Trudeau ha aumentado el número de empleos a fuerza de aumentar el déficit y quiere traer cientos de miles de inmgirantes para bajar salarios y beneficiar a los grandes negocios. Están mucho mejor que aquí, pero traer gente les aumentará el paro y aumentará el consumo de recursos petroleros y minerales que los ciudadanos deberían decidir si gastar en ellos o en extranjeros que contribuirán a su explotación con competición salarial. Democracia y nada de liberalismo (que es el gobierno de las transnacionales sobre los votantes, de los más ricos sobre el resto). A… » ver todo el comentario
gborjas.org
www.google.es/amp/s/normsaysno.wordpress.com/2016/01/21/the-great-immi
Te da una visión diferente sobre sus comentarios.
eres la hostia, antes no y ahora claro, claro que sí joder!
Reconduciendo la paja mental... eh?
Entonces que pasó con los malvados inmigrantes, decías? Ah sí, que llegaron y nos quitaron el trabajo y los salarios...
La gran mayoría siguen aquí, trabajando o no y ejerciendo presión a la baja en el mercado laboral.
Se van a ir de su casa porque a ti te pique el ego ibérico, no te jode. Espera espera a ver que me entere:
..."Ejerciendo presión a la baja en el mercado laboral"
1. Desarróllalo con datos.
2. En España hay trabajadores con baja cualificación porque el trabajo que se ofrece es turismo ladrillo y servicios, y lleva asi desde que nací, es decir hace mas de 40 años.
3.cuando hablas de inmigrantes, no sé si hablas de genten nacida en España, de gente refugiada en España o de inmigrantes que pasan por España para ir a otros paises donde se puede trabajar mejor y donde por cierto a pesar de tener muchos inmigrantes los salarios no paran de subir y el paro de bajar. www.datosmacro.com/mercado-laboral/salario-medio/alemania
Lo dicho, mucho mantra, mucha propaganda barata, poca precisión en los datos, argumentos sobadisimos por la misma gente, siempre falaces, etc.
Hay mucha llorera con los artículos de opinión porque no nos los publican, pero aquí por muchos gimoteos que uno quiera poner lo que nadie se pregunta es, sera mi articulo mas de lo mismo y sin contrastar con datos? Pues sí lo es.
Te recomiendo un articulo que si contrasta datos sean los efectos positivos o negativos politikon.es/2015/09/04/los-inmigrantes-nos-quitan-el-trabajo/ y sin tanta paja mental.
Aquí lo pone: si bien admitía que aquellos nativos en puestos que requieren menor capital humano sí podían estar sufriendo cierta “merma” en sus condiciones
Habla de que no existen, sin embargo, pruebas concluyentes (obviamente le pagan para decir eso, es un sociólogo especializado en temas de integración y migratorios: vive de la inmigración, obviamente no le va a buscar consecuencias negativas). Irse a los sociólogos más sesgados que viven de ese tema no le da credibilidad a sus investigaciones, o a LA FALTA DE ELLAS.
www.miguelpajares.com/ Un experto en inmigración, refugiados y racismo XDXDXD. Y me dice usted que va a escribir algún ensayo solamente de los aspectos negativos. PERO SI VIVE DE ESO.
En Alemania suben los salarios porque tiene controlado al resto de los países del sur, a los que los políticos del sur (la mayoria con conexiones en Goldman Sachs) han endeudado hasta las cejas nacionalizando la deuda de las cajas, y desindustrializando el país. Sin el euro, la economía alemana tendrían una moneda muy cara exportar a toda Europa y fuera de ella barato. Menudo ejemplo me pones. El crecimiento de Alemania se financia con la ruina del sur de Europa y con el estancamiento de Francia, que no pueden devaluar su moneda para hacerse competitivos.
Lea los comentarios del propio artículo de Politikon. Ya he visto a varias personas hablando de ese malísimo artículo como ejemplo de lo buena que es la inmigración, de unos politólogos que hicieron un estudio EN LO ALTO DE LA BURBUJA, donde se metió tanto dinero en España que los efectos de presión a la baja o contención de los salarios (dependiendo de cuánto dinero se meta, los inmigrantes sirven para contener o bajar salarios, obviamente) eran poco perceptibles. Eso se nota AHORA, cuando el dinero se ha gastado y los bancos alemanes se aprovechan de la deuda españolas, la cual era en gran parte deuda bancaria quebrada de las cajas nacionalizadas. Qué haga un estudio de la evolución de los salarios ajustada a la inflación AHORA, y me diga que ocurriría si tuviéramos 4 millones menos de población activa de baja cualificación. Es normal que no le salgan datos en una burbuja crediticia irreal y brutal, inflada con inmigrantes, crédito fácil a todo el mundo y casas construyéndose a millones. Esto es su conocimiento de la economía.
El articulo viene a decir que la percepción entre los nativos de que los inmigrantes les quitan el trabajo se da principalmente entre los nativos con pocos estudios y muy baja cualificación; también, como es evidente tras hablar con alguno de ellos (véase tu caso), con poca o nula capacidad de comprensión lectora en cualquier idioma incluyendo el propio.
En fin, tu disonancia cognitiva te vuelve a traicionar, en Alemania suben los salarios por que en el sur de Europa bla bla bla bla blao blao, pero...
Por qué entonces suben los salarios en España? www.datosmacro.com/mercado-laboral/salario-medio/espana
Por qué suben los salarios en Italia? www.datosmacro.com/mercado-laboral/salario-medio/italia
Por qué sin embargo bajan en Grecia? www.datosmacro.com/mercado-laboral/salario-medio/grecia
Ah sí... Ya me acuerdo, es por el racialmente impuro y el infiel instrumento de la conspiración de sorosssssssss (ese perro judiiio)!!!
Perdona que me tome a coña toda tu mierda propagandistica sin fundamento alguno, pero tus argumentos son de un peso que abruma hijo mio
La percepción de los nativos con baja cualificación tiene más que ver con eso: que son los que más compiten con otras personas de baja cualificación, no como usted,que tiene carrera universitaria y se ve con la soberbia de tratar a los que no la tienen como basura ignorante.
No lees en absoluto lo que te digo y sigues con tu onanismo de ideas. No has leído en absoluto los nuevos enlaces de economistas que te pasé, y me respondes con datos de un experto en racismo e inmigración que no usa datos empíricos, y encima llamas a las personas de baja cualificación ignorantes, y les dices que piensan que los inmigrantes bajan sus salarios porque simplemente no saben nada, pero no explicas por qué, simplemente pones datos macro que no explican nada de la situación actual, ni de cómo un exceso de trabajadores no puede hace efecto en la subida de salarios, eliminándola o disminuyendo la subida.
Italia no ha tenido la brutal burbuja inmigratoria de España y la tasa de inmigración y regularización masiva de inmigrantes de baja cualificación de España (la segunda mayor del mundo durante los años de la burbuja inmobiliaria). Los salarios de Italia bajaron ya mucho en 2002. No se puede comparar en absoluto con España. Grecia tiene un comportamiento muy errático de sus salarios, pero eso no significa que la la llegada masiva de inmigrantes de baja cualificación no distorsionen a la baja el mercado laboral (no siempre tiene por qué bajar salarios, sino contener sus subidas o hacer que suban menos).
Y no, obviamente la inmigración de personas de baja cualificación no es el único factor que influye en los salarios a la baja (por eso todos esos datos macro que me ha puesto no influyen nada), o en su contención para que suba menos PERO ES UN FACTOR QUE INFLUYE A LA BAJA O EN LA CONTENCIÓN DE SALARIOS, PARA QUE SUBAN MENOS, O QUE BAJEN DEPENDIENDO DE LA DEMANDA. ¿No es usted capaz de entender los matices de los artículos que le pongo? Claro como no los lee, pues no va a comprenderlos. Está usted demasiado ideologizado para que yo le convenza de nada, y a menudo insulta y se piensa que todo el que no esté de acuerdo con el inmigracionismo masivo es de extrema derecha. Relájese y debata como alguien civilizado, porque no está convenciendo a nadie. Es que sigo sin ver cómo puede usted pensar que la inmigración no afecta a los salarios. La ley de la oferta y la demanda se ve claramente afectada por su llegada.
A ver, tú eres muy ignorante, y muy mal propagandista si me preguntas, pero yo me he limitado a dar datos, es evidente que la razón por la que una enorme cantidad de trabajadores compiten en un mercado reducido y de demanda principalmente de baja cualificación es precisamente porque el modelo industrial hoy jibarizado por su propio defecto en España es el que es y no otro (servicios, ladrillo, turismo y modelo agrícola de pesadilla insostenible, anticuado e ineficiente). Razón por la cual (valga el ejemplo) inmigrantes ecuatorianos con carrera en su país que antes limpiaban casas en España, están trabajando en Alemania en trabajos cualificados gracias a que gen como se les reconoce sus estudios por primera vez en un país europeo y a la vez se les ofrece mas formación, o bien se han vuelto a su país cuya economía está en alza. Los españoles con carrera o sin ella pero con un par de dedos de frente se irán a formarse o a trabajar fuera por la misma razón, en vez de quedarse perdiendo horas en internet vendiendo una paja mental que en ningún caso da ni con el origen del problema ni con solución alguna.
Burbuja inmigratoria... Nuevo termino que te inventas en nuevo tocho que me pones para no aceptar que te pillo en una tras otra.
Bueeeno vamos con los datos.
Migración en España e Italia, no das datos
Te das cuenta de que todo lo que dices son suposiciones tuyas y que no das ni un solo dato? No pienso leerme opiniones, quiero datos, estudios, argumentos contrastados, no pajas mentales. Lo que dices es sencillamente falso, Italia siempre ha tenido un volumen de inmigración superior al de España en cuanto a origen extracomunitario, en términos relativos a la demografía y absolutos, lo mires por donde lo mires y si no te vas a Eurostat y lo compruebas
Y ya de paso, después compruebas como España pierde población principalmente previamente inmigrada y eso no significa absolutamente nada en términos de salarios, empleabilidad o calidad de empleo que se crea blog.bankinter.com/economia/-/noticia/2016/7/8/poblacion-espana-2016 No hay mejora
España fue, es y será un sitio de mierda para trabajar porque es su sino, porque hay gente como tú, demasiada, creyendose cualquier paja mental y echando la culpa al empedrado (o al moreno) cada día de la chapuza que es el planeamiento económico e industrial del país desde hace décadas. Y así nos fue, va e irá.
A ver si lo comprendes, no me vas a vender la moto. Puedes llorar lo que quieras, decirme que es que no leo lo que escribes, cuando es evidente que eres tu el que no sabe de lo que habla, y mil chorradas y gimoteos más, pero repito, esa moto se la vendes al primer pajillero iletrado que pase por la calle, a mí no.
De nuevo, mientes: www.abc.es/hemeroteca/historico-18-10-2007/abc/Sociedad/españa-ya-tie
España tenía la tasa más alta de migración de Europa durante muchos puntos de la burbuja, si quitamos a Andorra y Chipre en términos relativos, y la mayor en términos absolutos. Doy esta conversación por concluida. Usted no viene aquí a argumentar, si no a vender su libro lleno de falsedades y acusaciones que nadie que no esté ideologizado como usted va a escuchar. Que juzguen los lectores.
Los efectos negativos te los he argumentado con ya varios artículos del economista Borjas, que no has leído, y tu me has puesto el artículo sin datos de Pajares, experto en inmigración y racismo, que todos los intereses creados que el tiene, que encima menciona que es posible que la inmigración de baja cualificación perjudique a los obreros de baja cualificación, aunque el no lo investiga (tiene intereses creados).. Lo suyo es una gran paja mental sin datos fiables, y va contra la propia lógica de la oferta y la demanda. Pero claro, como es usted un inmigrante, pues se siente atacado, aunque esté protegido de la gran masa de licenciados de su carrera que querría venirse a Alemania (y no, 3 ecuatorianos que vayan no le supone una amenaza: un millón de chinos en su sector que estén contentos con un tercio de salario si lo harían). Su hipocresía es venenosa al extremo. Permita que entre a competir el millón de chinos cualificados que espera un trabajo de 900 euros en Alemania como si fuera oro, y sea coherente con su visión naíf del mundo.
Qué conversación la que empezaste inventandote que los sueldos en espana no subian entre el 96 y el 2004? Para luego decir que sí que si que subieron...
Pero no te das cuenta que se de qué vas que no varias tu argumento desde que te hiciste el primer usuario y los tropecientos posteriores ni varías la manera de expresarlo y se te ve a la legua?
Pero tu no decias cuando empezaste adecir tontadas que china era un ejemplo??? Joder que ensaladote tienes.
Habló de vender libros el que se come las invenciones de breitbart o express con patatas y llora porque la gente de menéame no se trage sus bolas... sensura!
O habla de vender libros el que mezcla churras (este articulo generalista) con merinas (crisis financiera en España)...
andaaaaa, andaaaa
Si usted ni siquiera sabe escribir correctamente, en absoluto he mencionado a esos medios de los que habla, si no a economistas con una visión crítica de la inmigración, y usted ha mencionado a sociólogos con intereses creados en que haya más inmigrantes. La mentira y la manipulación es su signo en este medio. Que juzguen los lectores.
Mismo lugar donde acabará la bola sobre Merkel publicada por Express y enviada a menéame que te has comido con patatas y te ha dolido tanto que se desvelase la falsedad que no has podido evitar negativizarme.
Caladito te tengo, hijo mío. En menéame se lo ponemos muy muy chungo a los spamer como tú.
Casi siempre sois los mismos, y vuestros argumentos aburren y no se sostienen.
No tus argumentos son mejores se sostienen en medios Hindependientes como Breitbart o Express de los cuales spameas con tus clones.
Totalitario es quien en vez de mirar al origen y las soluciones de los problemas encalomas la responsabilidad al vecino que te cae mal, porque no ha nacido en el mismo país que tú. Eso tiene un nombre amigo, puedes intentar esconderlo bajo una falsa dicotomia, una falsa transversalidad, pero tu dialectica no es nueva, tiene decadas, y a la inmensa mayoría de la gente no se la cuelas. Ajo y agua
Ahora dices que soy un clon. Usted es vergonzoso. En absoluto me cae mal la gente de países pobres, ni siquiera compite conmigo en mi empleo, pero tengo algo que se llama "solidardad" con los obreros de baja cualificación, ya que todos no pueden tener carrera universitaria o formación técnica elevada como usted, el socialista de salón.
No es mi dialéctica, son los datos. Esos acaban colando entre las grietas de vuestras mentiras. Tiempo al tiempo.