COVID-19: ¿Y si falta poco para la inmunidad de rebaño?

los científicos han sugerido que quizás el 70 por ciento de una población determinada debe ser inmune, ya sea gracias a la vacunación o porque sobrevivieron a la infección. Ahora algunos investigadores están trabajando con una posibilidad esperanzadora. En entrevistas con The New York Times, más de una decena de científicos dijeron que es probable que el umbral sea mucho más bajo: solo el 50 por ciento, tal vez incluso menos.

[#1 --588378--]

Los rangos que manejan van desde el 70% a sólo entre el 10%-20%. Puede que sí, puede que no. La envío por las numerosas opiniones que da en uno y otro sentido.

[#2 --655327--]

de rebaño seguro, inmunidad no sé

[#3 johel]

Habra que ver esos estudios y quien los esta haciendo porque partir de una conclusion para establecer una premisa, no es ciencia, es inventarse cosas.

[#4 --38321--]

#1

Cuando más bajo sea mejor ... pero hasta que no esté claro, no son más que especulaciones.

[#5 --659299--]

La unica planificación de este Gobierno es : que alguien saque una vacuna ya , o que alcancemos inmunidad por sí sola.
Eso es todo lo que hace Pedro Sánchez.
Luego le votais otra vez porque va a sacar a Franco y porque es muy progre y lucha contra el fascismo. Catetos ...

[#6 gonas]

#1 Mientras no existan test fiables y baratos, todo esto es especulación.

[#7 --588378--]

#4 Cierto. Por ejemplo, Virginia Pitzer, epidemióloga matemática:

En Nueva York, la inmunidad es un mosaico. Por ejemplo, se observó que el 68 por ciento de las personas que visitaban una clínica en el barrio de Corona en Queens tenía anticuerpos, mientras que solo el 13 por ciento de las personas que se hicieron la prueba en una clínica en la sección de Cobble Hill de Brooklyn los tenía.

Parece que es pronto para llegar a ninguna conclusión, pero que haya tanta peña estudiando el tema es positivo. Al final se llegará a algo concreto, supongo espero.

cc: #6

[#8 pablisako]

OMS: "La población mundial no está cerca para nada de los niveles de inmunidad de rebaño necesarios para detener la transmisión del covid-19"
actualidad.rt.com/actualidad/363608-oms-poblacion-mundial-inmunidad-tr
Yo no digo ni una cosa ni la contraria. Ahora bien, lo que está claro es que ha bajado mucho la letalidad. Del 3,5% que dijo la OMS al ppio. ahora estamos en un 0,6% en España. La mayoría de positivos son asintomáticos, otros con síntomas leves y los menos con síntomas graves.
Yo creo que debemos aumentar la protección en la población de riesgo y relajar las medidas en el resto.

[#9 ayatolah]

#7 Habría que saber el motivos de las visitas a cada clínica y saber si le hace la prueba a cada uno de los que pongan un pie en la clínica. Porque si dependiendo de lo que consideren "visita" unos y otros, se le hace la prueba o no ya va a haber sesgo.

Si hacer la prueba no es obligatorio y depende del bolsillo de cada cliente/paciente, si, podremos tener un mosaico, pero de la capacidad económica de cada barrio. Y como eso, se me ocurren otras variables.

[#10 --38321--]

#7

Los estudios de este tipo duran años entre recopilar y clasificar datos .... y aquí queremos tenerlo todo seis meses (que aunque parezca mentira, es lo que llevamos desde marzo)

[#11 pieróg]

¿y si no?

[#13 ytuqdizes]

#5 exhala gallinas

[#14 mgah]

The New York Times: "¿Y si falta poco para la inmunidad de rebaño?"

Traducido: ¿Y si gana Biden las elecciones? Entonces ya no hay problema para reactivar la economía

[#15 ytuqdizes]

#12 eso es, y declaramos mártires de la causa a los que mueran por el camino...

[#17 ytuqdizes]

#16 ¿Y cual es tu plan para conseguir la inmunidad de grupo en sólo 2 meses, sin colapsar la sanidad por el camino?

[#19 jpablo]

#5 Viendo tu comentario le voto seguro

[#20 --588378--]

#13 #5 A saber qué tontada ha soltado. Lo tengo en el saco del ignore desde hace unos días y veo que no fue por nada

[#21 jpablo]

#8 Yo creo que no hay que rebajar las medidas, un muerto es lo mismo que mil. Evitar aglomeraciones y aumentar el rastreo y el confinamiento selectivo de contactos e infectados, higiene y mascarillas. A más medidas menos durara la pesadilla y volveremos a compartir litronas a morro.

[#22 --659299--]

#19 ¿ Por lo de "catetos" ?

[#23 ytuqdizes]

#18 Tu plan se vendría abajo, desde el momento en el que hay gente que las pasa putas con el coronavirus sin tener población de riesgo.

[#24 ytuqdizes]

#20 No te pierdes mucho...

[#25 pablisako]

#21 Hay que aumentar las medidas de protección en el colectivo de riesgo y relajarlas en el resto.
El virus ataca de manera heterogénea, luego las medidas de protección deben de ser heterogéneas.
Y no, un muerto no es lo mismo que mil. Hay que asumir que va a haber muertos, pero hay que diseñar la estrategia más inteligente para reducir al máximo el número de muertos.
Si te interesa, este modelo matemático aborda distintos escenarios, y donde menos muertes hay, con mucha diferencia, es en el de la transmisión heterogénea
www.meneame.net/story/transmision-heterogenea-luchar-contra-covid19-en

[#27 jpablo]

#25 Pues no se que decirte, en cuanto se han relajado las medidas y sobre todo la gente no se lo ha tomado en serio han aumentado los casos. Y no solo este virus, es sabido de siempre que en cuanto se costipa uno en la oficina o el colegio van todos detrás, tampoco se trata de volver a Marzo pero ¿cual es el colectivo de riesgo?, ¿como aíslas a los ancianos si el resto esta infectado?

[#28 ytuqdizes]

#26 Venga, va, alegrame la tarde...
¿Estás afirmando que la única diferencia entre España y Suecia es la forma de afrontar el coronavirus?

[#29 pablisako]

#27 ¿como aíslas a los ancianos si el resto esta infectado?
Confinamiento domiciliario estricto.
Kit domiciliario con comida, mascarillas de calidad, gel mymodernmet.com/es/kit-medico-coronavirus-corea-sur/
PCR semanal a los convivientes menores de 65, y si dan positivo, se aísla a los mayores en hoteles. Así por lo menos se reactivan un poco los hoteles que están de capa caída.