Cuando 300 whatsapps del jefe no bastan al juez: la batalla legal de un peón sin contrato

Una jueza rechaza reconocer como relación laboral el vínculo de un trabajador irregular con su empresa, a pesar de aportar 60 pantallazos recibiendo instrucciones y más de 40 fotos

[#1 --683357--]

Al juez le cae mal yolanda

[#2 mancebador]

Titular alternativo: cuando whatsapps sin peritar ni demostrar su procedencia no se admiten como prueba en un juicio.

[#3 deathcorekid]

Para que haya relación laboral tienes que demostrar que te pagaban. Lo digo por experiencia. Yo sí que gane el juicio.

[#4 omega7767]

#2 ni las fotos del trabajador en diferentes obras

[#5 Unregistered]

#2 Eso es: al entender que no se habían aportado pruebas válidas para acreditar el vínculo laboral entre las partes.

[#6 OCLuis]

#3 Pues la carrera de juez es más bien difícil, pero parece que los jueces son más bien tontos si no les bastan los trabajos que le encargaban sino que además necesitan una prueba de que le pagaba por ellos. Todo el mundo sabe que a las personas nos gusta trabajar sin recibir nada a cambio para que no podamos pagarnos ni la comida, ni la vivienda ni la salud. Manda huevos.

[#7 deathcorekid]

#6 In dubio pro reo.

[#8 --516070--]

#6 Afortunadamente el juez requiere pruebas y no impresiones.

[#9 obmultimedia]

#1 Le han debido de regalar el titulo , menuda sentencia mas burda.

[#10 OCLuis]

#8 Desgraciadamente a ese juez no lo serviría la prueba de que este señor no puede pagar sus facturas a pesar de que alguien le manda 300 wasaps dándole faena.

Trabajador: Este señor no me paga a pesar de que tengo pruebas de que me manda trabajar.
Juez: necesito una prueba de que te habéis hablado de dinero. Esos wasaps no me sirven.
Trabajador: no puedo comprar comida ni pagar el alquiler porque este señor no me paga.
Juez: no me sirve la orden de desaucio como prueba de que no puedes pagar el alquiler.

La justicia no debería ser tan complicada porque si hace falta estudiar una carrera durante 10 años para entenderlos mal camino lleva nuestra sociedad.

[#11 gambader]

#7 oiga, ¿como se atreve? ¡Mi madre era una santa!

[#12 thorin]

#4 #3 Tiene pinta de que el abogado es un tanto inútil: "Tampoco las fotografías servían, remataba, pues "no se ha probado que pertenecieran a obras de la mercantil demandada"

[#13 deathcorekid]

#10 La justicia es tan complicada como lo es la sociedad que la crea y desarrolla.

[#14 --516070--]

#10 Pues entonces está el contrato laboral.

Obviamente, sin pruebas de pago y sin contrato no se puede probar la relación laboral.

[#15 OCLuis]

#14 ... el jefe no tiene la vergüenza de pagarle ni trabajando en negro y dices tú que la forma de protegerse de eso que le pida que le haga un contrato laboral.
... creo que no tienes los pies en el suelo.
¿Ves lo que te decía con los años de estudio pare repartir y entender la justicia?

[#16 deathcorekid]

#12 pues también puede ser eso. Yo cuando tuve que recabar pruebas presenté los archivos de la conversaciones y todos los sms con emisor y destinatario bien visibles. Aunque también lo tenía más fácil porque el trabajo era informático y guardé incluso cookies del navegador con el que controlaba el panel web del servidor. Reconozco que para ir a juicio tienes que ir sobrada de pruebas porque nunca sabes lo que te va a preguntar el juez, el fiscal y los abogados contrarios.

[#17 thorin]

#16 Me parece que tuviste suerte, cómo en este caso se podrían haber puesto quisquillosos sin un peritaje que demostrase que los archivos y sms eran originales.

[#18 z1018]

#2 ni whatsapp ni el testimonio del trabajador y si sigues indagando ni 20 actas notariales, porque no es un problema de pruebas, es un problema de la calidad democrática de España.

[#19 deathcorekid]

#17 Estoy de acuerdo. La suerte es un factor determinante.

[#20 mancebador]

#18 Las 20 actas notariales no sale en la noticia.

Respecto de las capturas de pantalla, está incluso recogido en sentencias europeas, que no pueden considerarse pruebas por si mismas, muchísimo menos sin estar peritadas, por lo facilísimo que son de falsificar.

Pero vamos, que me hables de calidad democrática y luego me digas que hay que aceptar la palabra sin pruebas de una parte contra la otra.....

[#21 --516070--]

#15 Es tu opinión . Yo leo la noticia y me parece lógico el pensamiento de la jueza.

[#22 frg]

#2 Claro, cada vez que recibo un mensaje del jefe lo perito con ...

[#23 pepitoperez]

#16 Sí, tuviste suerte. Por muy informático que seas, lo normal es acudir con un peritaje porque el juez te lo debe pedir así

[#24 OCLuis]

#21 Pues en ese caso, lo que una persona normal de la calle, sin estudios de leyes lo que pensará es que la jueza tiene menos escrúpulos que el explotador.
Porque no es lógico defenderse de alguien que no tiene ni la vergüenza de pagarte por tu trabajo exigiéndole que te haga un contrato.

Esto tiene la misma lógica que avisar a las empresas de que van a tener una inspección por si están infringiendo la ley.

[#25 pepitoperez]

#10 Es necesario que las pruebas informáticas que aportes estén peritadas por un ingeniero informático para que se tengan en cuenta. Igual que las médicas, no vale ir con la foto de un moratón, debe ir acompañado de un informe médico

[#26 mancebador]

#22 En serio, muchas veces es mejor quedarse callado.

Sin acritud te lo digo.

[#27 OCLuis]

#25 Correcto, pero el papel con la notificación de desahucio del casero por no tener dinero no se admite como prueba de que su jefe no le ha pagado. ¿Que prueba más evidente puede haber de que su jefe no le ha pagado que este señor no tiene dinero para comer ni para un techo?
Hay fotos de él trabajando y mensajes del jefe dándole faena, pero el juez no considera que ha estado trabajando para esa persona.

Será legal, pero también es una injusticia. Podría decirse que es una injusticia completamente legal y permitida por el juez.

[#28 frg]

#26 Dame soluciones, no me cuentes chorradas.

¿Como perita un trabajador los mensajes que le envía su jefe sin arruinarse?

[#29 El_Repartidor]

#2 Ni siquiera dice que se vaya aportado los whatsapps originales, sino pantallazos de ellos.

[#30 pepitoperez]

#27 Por eso es importante buscarse un buen abogado. Seguramente el juez personalmente tenga esa opinión pero de forma profesional no puede actuar así, debe basarse en la ley. Supongamos por un momento que todos esos documentos fueran falsos, sería una injusticia condenar al jefe.

Es muy importante dar la veracidad suficiente a tus pruebas

[#31 OCLuis]

#30 El deber del juez es interpretar la ley.
El cumplimiento y la administración de la ley no garantiza que se haga justicia.
En un juicio que me tocó muy cerca, el acusado se libró porque llevó a 2 amigos que testificaron a su favor. Ambos mintieron delante del juez... y este les creyó, sin pruebas, basándose solo en sus mentiras.