Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) ha blindado el derecho a la libertad de expresión, frente a las insinuaciones del Gobierno sobre una posible revisión ante la proliferación de 'fake news' (noticias falsas). La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo manifestó ayer que el derecho a libertad de expresión y prensa "no lo resiste todo", al tiempo que planteó que la Unión Europea revise la legislación al respecto. La FAPE rechaza cualquier intento de modificación porque "cada vez que los Gobiernos intentan regular la ...
|
etiquetas: libertad de expresión , limitar , gobierno , carmen calvo
Si seguimos a este ritmo cualquier día sale la asociación de transportistas diciendo que ellos van a blindar la libertad de movimientos.
Cuidado, puede ser todo lo contrario también: Las libertades las socava, las coarta y las ataca el estado."
El Estado, y los grupos de Poder en general, tienen tendencia a socavar, coartar y atacar las libertades civiles bajo todo tipo de excusas. Si no lo hacen plenamente es porque la sociedad civil, a la que a menudo desprecian, no se lo permite si pueden evitarlo.
La Libertad cuesta mucho, pero es mucho más lo que vale. No la regalemos.
Os imaginais los tejemanejes y mafias políticas que habría sin el miedo a ser pillados por periodistas de investigación?
Controla los medios y nada te impedirá ser el rey del cotarro.
Ahora bien, una cosa es eso y otra cosa es quedarse de brazos cruzados ante cosas como éstas:
www.alasbarricadas.org/forums/viewtopic.php?t=60589
Esa clase de bulos y noticias falsas han conseguido que el partido de extrema derecha Alternativa por Alemania obtenga un 12% de los votos en las elecciones de 2017 y que cobren fuerza movimientos neonazis que ya se atreven a salir abiertamente a dar palizas a inmigrantes en Chemnitz, por ejemplo. Y que nadie me diga que eso no ha tenido nada que ver y que "es porque la gente está harta de la inmigración y blablabla", efectivamente cada vez más gente está en contra de la inmigración pero no por motivos reales sino porque mediante manipulación mediática se les ha enseñado a asociarla con violaciones, delincuencia, etc. ¿Las pruebas? Que la delincuencia en realidad se ha reducido en Alemania a pesar de todo, que la población de la mayoría de los países cree que hay muchísimos más inmigrantes de los que realmente hay (en algunos países los multiplican por cinco), y que si tantos problemas provocase realmente la inmigración no sería necesario recurrir a inventárselos.
El fascismo amenaza con volver a instalarse en Europa, y los bulos y noticias falsas son la herramienta que les está funcionando para conseguirlo. No me fío de que el gobierno vaya a hacer nada para impedirlo cuando dicen que quieren regular la libertad de expresión, porque seguramente barrerán para casa y empezarán a censurar por la izquierda en vez de por la derecha; pero tampoco me parece aceptable que la respuesta sea defender el derecho de todo el mundo (incluida esta gentuza, pero también el Estado Islámico por ejemplo) a crear o difundir mentiras que inciten al odio y al fanatismo.
Más que nada, porque si le dejamos a esta gente expresarse y hacer lo que quieran con total libertad, nos arriesgamos a que se hagan con el poder, y entonces serán ellos quienes no permitan a los demás expresarse libremente.
Te veo muy manipulado por el Estado para ser anarquista. Claro que tampoco me creo que estés a favor de la libertad de expresión en el sentido real.
Si un medio difunde una noticia sin contrastar, y es falsa, debería pagar una multa.
[cambio de gobierno]
"Me censuran!!1!1!1!1!! Ayuda11!1!!!"
Si quitas uno por la fuerza no te quejes que luego te quiten al otro.
Controla los medios y nada te impedirá ser el rey del cotarro.
Como por ejemplo aquella vez que el banco Santander compró las portadas de todos los grandes medios de tirada nacional.
Creo yo que habrá que buscar un punto intermedio entre censurar a toda la prensa y permitir que cierto bastardo de mierda que no paga la pension de sus hijos se dedique a difamar a todo aquel que no le adjunte impunemente.
www.eldiario.es/hazte_socio/
No nos inventemos una disyuntiva que no existe.
Decir eso es como decir que la manada o José Bretón es el precio que hay que pagar para poder ir por la calle sin que te vigile la policia constantemente.
Realmente da igual que un periodista intente contar al público que el gobierno, por ejemplo, envenena a los ciudadanos, a esa persona se le puede comprar o silenciar de malas maneras ya que no tiene poder, pero a un investigador que usa y vende información a máquinas en baja latencia, su clientela puede usar esa información para que ese gobierno sea un bono basura, pagar una cantidad de propaganda inasumible por el gobierno y financiar la vuelta al orden.
Lo más bonito de esto, esto lo hacen los algoritmos ya que al final saben mejor que nadie lo que quieren los clientes y se premia a los investigadores se hacen inmensamente ricos por ser los que tienen información útil para su uso durante un espacio de tiempo. Siguiendo con el ejemplo, da igual que una empresa envenenara el agua a 2 millones de personas, no da igual que la fuente de financiación tenga invertido en algo que va a sufrir represalias de clientela y los beneficios a otras empresas de que se descubra, incluso va a pagar la propaganda para hacer ese cambio.
Las máquinas hacen un mundo mejor ya que son más conscientes de lo que quieren los clientes y los clientes de sus clientes que el periodismo clásico y el gobierno de sus conciudadanos. Lo malo es que alimentan a la maldad generalizada de sus clientes.
Edit: No me entiendas mal. Creo que la gente debe de estar capacitada para ser crítica.
Si la ley dice que cualquier imbécil (tu, yo, Inda, escolar) es libre de escribir cualquier rebuzno, significa que tú, yo, Inda, escolar no tenemos que temer al malvado estado (que a veces es de tu equipo a vendes del otro) venga con un tropel de maderos a cerrar tu página de e-rebuznos.
Si lo dejas a la "buena fe" del mandatario decidir que se puede y que no en términos absolutamente subjetivos entonces ya no tienes esa seguridad. A lo sumo solo la tienes cuando ganan "los tuyos"
Ahora, vete a rebuznar mientras puedas, yo acabo de hacerlo.
Igual que hay juicios rápidos, esto también debería ser así.
Se puede cambiar la opinión de la población a base de noticias falsas, así que es primordial regularlo.
Me gustaría poder comparar el ratio de gente del Opus Dei en las altas instituciones del estado con el ratio de los españoles de a pie. No tengo datos (no creo que existan estadísticas) pero la experiencia me dice que los altos escalafones del estado no son un reflejo de la ciudadanía/sociedad española.
Pues a la mayoría de medios de desinformación habría que obligarles a llevar el logotipo de revista de humor y bulos varios para distinguirlos de los demas.
Cosas como: ¡Hay que meterse en hipotecas para toda la vida! ¡La vivienda nunca baja! ¿las van a perseguir? Por Dios.
Lo que se necesita es gente crítica y con capacidad discernir cuando les dicen mierdas. Porque eso que te he dicho hace más daño a España que que alguien diga que el político X le gusta meterse gervos por el ano...
Si dejamos a manipuladores campar a sus anchas lo que precisamente corre riesgo es la información.
De hecho en la constitucion se recoge el derecho a recibir informacion veraz, el cual se ve alterado por la propaganda que algunos están dispuestos a pagar para que llegue a nosotros haciendose pasar por prensa.
Si yo ahora te digo que acabo de ver a Rajoy con su novio paseando, y hago una noticia diciendo que ahora que ya no es presidente, ha decidido salir del armario. Es una noticia falsa, y muy difícil de saber que te la están colando.
Eso es lo que debería perseguirse.
Para mí un fake news es lo que dijo Trump, la gente de la ONU se reían con él. Eso son noticias peligrosas. O que un ministro de economía diga que todo va de puta madre cuando nos estamos iendo a la mierda. ¿Qué haces con eso? Eso es lo que hace que la gente tome decisiones erróneas y se vaya a la mierda y no que alguien diga que al político de turno le gusta disfrutar esposado mientras juega con hamsters.
No deberíamos consentir eso aquí.
Cada vez que un político mienta debería quedar inhabilitado automáticamente, nos quitaríamos a los ladrones de encima rápidamente...
Pero si eso no prueba absolutamente nada.
La criminalidad podria subir a pesar de que los inmigrantes cometieran mas crimen, la gente podria pensar que hay mas inmigrantes por su entorno cuando la media local es distinta y la percepcion de problemas puede ser distinta a la realidad de manera increiblemente sencilla.
Te estas montando una conspiracion que si cambias "extrema derecha" por "judios" vas a ver que no tiene ningun sentido.
Genio
Puedes llamarme Paco. O Santi, como prefieras.
A 31 de diciembre de 2016 los principales accionistas de PRISA eran los siguientes:
Amber Capital UK LLP (19,29%)
Rucandio SA, familia Polanco (17,53%)
Telefónica SA (13,06%)
International Media Group SARL, del sultán catarí Ghanim Al Hodaifi Al Kuwari (8,17%)
GHO Networks SA de CV, Roberto Alcántara Rojas (8,04%)
HSBC Holdings PLC (7,46%)
Banco Santander SA (4,19%)
Fundación Bancaria Caixa d'estalvis y Pensions de Barcelona (3,83%)
Nicolas Berggruen (1,22%)
es.wikipedia.org/wiki/Vocento#Acción_cultural
Pero claro, tú estás bien informado, genio.
Las noticias de este periódico pueden contener historias inventadas. Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
¿De eso no dicen nada, eso no es cortar la libertad de expresión?
Debemos tener derecho a la verdad, y para preservarlo hay que poner límites a la mentira.
Los medios informativos no deben desinformar, la contrainformación rompe las reglas democráticas.
Si no estás informado, tu voto está cautivo.
Para preservar los derechos como la libertad de expresión es necesario limitar la desinformación.
Internet ha favorecido la libertad de expresión como nunca, todos podemos expresarnos y hacer oir nuestra voz.
Para llegar a la verdad hay que sumergirse en una capa cada vez mas profunda de desinformación.
#20 Yo no soy racista pero... ¿Te suena de algo? Pues no seas tan hipócrita.
Y obviamente si la percepción de la gente en el tema de la inmigración y los refugiados cada vez se aleja más de la realidad al mismo tiempo que crecen partidos y movimientos políticos xenófobos y proliferan por doquier las noticias falsas y bulos contra los inmigrantes y refugiados, no pretenderás que sea casualidad... No es ninguna conspiranoia, es algo tan sencillo que llamarlo "conspiración" es como llamar "conspiración" a la afirmación de que la crisis ha hecho que que caiga la confianza de mucha gente en los partidos tradicionales. Si un grupo de gente se dedica a difundir fake news y bulos en contra de los inmigrantes y lo hacen bien (y no se les pone freno), casi seguro que va a crecer el rechazo a la inmigración en la sociedad. ¿Por qué no iba a hacerlo?
"Vergonzoso!!!!" Cuatro signos de exclamación finalizaban un mensaje reciente en Facebook, en el que un usuario expresaba su rabia acerca de un incidente en la ciudad de Lostau, al este de Alemania. Los habitantes de la ciudad acusaban a los refugiados de saquear un zoo de mascotas, sacrificar varias cabras y comérselas alrededor de una hoguera.
La historia llegó directamente al corazón de los contribuyentes alemanes, de los amantes de los animales y de los opositores a la inmigración. Sólo había un problema: No era verdad. "Aquí no ha habido un zoo de mascotas desde hace años", dijo Thomas Voigt, alcalde de Lostau. Tiempo atrás, cuando Alemania Oriental aún existía, se mantenía a jabalíes, ciervos y cabras cerca de una clínica como pasatiempo para los pacientes. "Pero poco después de que cayera el Muro, el parque se cerró," dice Voigt. "Probablemente alguien estaba intentando provocar a la gente". [...]
Las comunicaciones en Internet dejan una huella que se puede rastrear. En el caso de la cabra asesinada, ese rastro nos devuelve a la página de Facebook de un hombre llamado Peter Knoche. Es el representante de la sección local del partido derechista Alternativa por Alemania (AfD) en la ciudad de Wuppertal al oeste de Alemania, y reconoce haber sido la primera persona en publicar ese rumor en las redes sociales. Su fuente fue "un amigo" que estaba "por la zona de Magdeburg".
Hasta el día de hoy, Knoche mantiene que su amigo es "de absoluta confianza". No ha borrado en ningún momento la historia de su muro de Facebook. Knoche reconoce que está fuera de toda duda que el zoo de mascotas de Lostau ya no existe. Pero su amigo, cuando contactamos con él por email, incluso tiene una explicación para esto.
Tal y como terminamos averiguando, el amigo de Knoche es también activo en el grupo local de AfD. Es el "portavoz de políticas de asilo" del partido. En un email, insiste en que el incidente en el zoo de mascotas había sido "confirmado por testigos". Simplemente se había "confundido" con el lugar. Había ocurrido en Halberstadt, dice, a unos 60 kilómetros de Lostau. Allí, un vigilante del zoo podría testificarlo todo, nos dice el compañero de partido de Knoche sin darnos un nombre. El hombre no puede ser identificado porque se arriesga a perder su empleo, afirma.
"Completamente absurdo", dice la directora del zoo de Halberstadt, Marina Breitschuh. Añade que nadie ha saqueado el zoo, y que todos los animales, incluyendo las cabras, están perfectamente. Tampoco hay derechistas amenazados con el despido entre los vigilantes, afirma. Breitschuh, sin embargo, estaba familiarizada con el rumor de las cabras sacrificadas, pero la historia que ella escuchó supuestamente había tenido lugar en Erfurt. Una llamada a la capital de Turingia fue lo único que hizo falta para confirmar que no faltaba ningún animal.
www.meneame.net/user/bua/commented
No eres más que otro ejemplo de lo atrevida que es la ignorancia: gente que no tiene ni idea de lo que es el anarquismo pero se permite dar lecciones de quién lo es y quién no.
www.merca2.es/la-sombra-de-george-soros-vuelve-a-senalar-a-nacho-escol
...
.
.