La Audiencia Provincial de Las Palmas ha notificado hoy la sentencia que condena a 4 años a una pareja de Artenara (Gran Canaria) que dejó morir a su hijo de 3 años. De acuerdo con el veredicto emitido por el jurado su magistrado presidente, Emilio J.J. Moya Valdés les condena como autores de un delito de homicidio imprudente.La resolución judicial declara probado que dejaron que la salud de su hijo se fuera deteriorando sin ser conscientes de los peligros que ello acarreaba hasta que murió de desnutrición e infecciones por la falta de cuidados
|
etiquetas: padres , homicidio , desnutrición , hijo , artenara , gran canaria 
www.meneame.net/story/culpables-homicidio-padres-nino-murio-desnutrido
www.meneame.net/m/actualidad/padres-acusados-dejar-morir-hijo-desnutri
Un poco a esto me recuerda: youtu.be/dQTS8jQAhXs
Quienes se portan de esa manera con un hijo no merecen llamarse padres.
Un padre es exactamente todo lo contrario.
Si pasasen hambre o necesidad en la familia casi, casi que podría entenderlo. Y digo casi porque siempre les quedaba el último recurso de renunciar a su tutela en favor de la Administración. Pero no parece el caso.
"Según ha expuesto el fiscal César Casorrán al Jurado al inicio de la vista, los dos acusados "desatendieron de forma deliberada y consciente" y abandonaron de forma "cruel" a su hijo, al que nunca vacunaron ni llevaron al médico para tratar los problemas de salud que presentaba, al contrario que a su hermana.
El fiscal considera que recibió un trato "discriminatorio" con respecto a la niña, un año mayor que el fallecido, pues esta sí recibió asistencia sanitaria, estaba bien nutrida y escolarizada, ha recalcado."
seguro que los condenados pensaron que dios les echaria un cable o algo por el estilo. Creer en seres irreales es mas peligroso de lo que piensa la gente.
Sin comentarios...
dejaron que la salud de su hijo se fuera deteriorando sin ser conscientes de los peligros que ello acarreaba hasta que finalmente el niño murió
Algo tuvo que pasar para que no le dieran de comer, tal vez estos padres son de esos que son superconsentidos con el niño y si este no quería algo no se lo daban por no traumatizarlo al llevarle la contraria, pero claro el niño lloraría de hambre y ahí ya entra lo raro y el sin motivo del porque no le daban de comer, aunque el crio no quisiera comer algo en concreto, vas al pediatra .
"Ser padres" también es esto y debería decirse más si realmente os importasen lo mas minimo las personas. Así la sociedad se implicaría más en no permitir el sometimiento de seres humanos.
relacionado :
www.youtube.com/watch?v=QgvUTR00h_M
El menor fue desatendido hasta el punto de provocar un estado continuado de desnutrición y deshidratación unido a una extremada falta de higiene. Ese comportamiento omisivo, unido a las patologías que sufría el menor de carácter congénito, que fueron empeorando a lo largo de su vida, provocaron un deterioro físico del menor que terminaron con su vida.
"De acuerdo con el veredicto emitido por el jurado que vio el caso, su magistrado presidente, Emilio J.J. Moya Valdés (presidente de la Audiencia Provincial) les condena como autores de un delito de homicidio imprudente."
Si fue lo primero, tienes razón.
Si fue lo segundo tienes razón en parte. Los jurados no son sino cuñados con voz. Si el jurado popular los declara culpables de homicidio imprudente el juez sólo puede aplicar la pena correspondiente a ese delito, y ha aplicado la pena máxima. Aunque creo que tiene la potestad de declarar el juicio nulo si considera que el jurado no ha fundamentado suficientemente su veredicto. Por otra parte creo que el que propone el delito es el fiscal, y el jurado se limita a declararlo culpable o inocente.