#5 a mi eso también me gusta del catolicismo,ves la foto y sabes que ese señor las va a perdonar, luego alguien dirá que es por qué las quiere toquetear y el tío les perdonará tambien
#95 He perdido el enlace al blog de Sócrates (de hecho creo que no dejó nada escrito).... Ahora un poco más en serio, pues ¿Será que la frase no es de Sócrates?
Ya lo dijo Lincoln, "la mitad de las frases de Internet son inventadas"
#94 Si. Me salió muy mal el comentario. Podría parecer que simpatizaba con las chicas.
Hay otras formas de protestar que no sean quemar iglesias o quedarse sentado.
#104 Hombre , a lo mejor en algún escrito de alguno de sus discípulos como Platón, Jenofonte, Aristipo o Antístenes , venía alguna alusión a dicha frase.
Además Lincoln no dijo nada de eso que es cuñado mío y se lo he preguntado .
La frase que te he dicho es de Coelho seguro, que se la he escuchado yo con mis odios .
Pero si se lo preguntas te lo va a negar seguro.
#45 las vándalas eran de algún partido? A ver si va a ser esto como la que asesinó a la política del PP en castilla y león, que era de su partido, o el chico que le pegó un puñetazo a Rajoy, que era familiar suyo. O el "sindicalista" que apaleó al consejero del PP en Murcia, que resultó que no tenía nada que ver con un sindicato y que el tema parece ser un ajuste de cuentas personal.
#30 Un comentario coherente por fin. Esto no va de defender la libertad de expresión en un medio público o de defender el ateísmo, va de respeto a las ideas de los demás, por mucho que tu creas que esas ideas pueden estar totalmente equivocadas. Los sentimientos religiosos de cada persona es algo que puede llegar a ser muy profundo, e ir al lugar que se supone la máxima expresión de esos sentimientos (recogidos en la declaracion de los DDHH del 48 que parece que se suele olvidar), para causar destrozos es, primero de todo, una falta de respeto de lo más básico. Pero como en la iglesia hubo grandes hijosdeputa siglos atrás, según algunos meneantes, hay patente de corso para que los creyentes de hoy tengan que tragar lo que a bien tengan los iluminados de turno.
#70 lo que gritó según tu enlace (y la sentencia) fue "vamos a quemar la conferencia episcopal". Totalmente diferente y absolutamente aceptable, claro. Amenazar con pegar fuego al gobierno de una organización es totalmente diferente a amenazar con pegar fuego a una de sus sedes. Absolutamente diferente.
#95 tienes frases similares de Platón o de Hesiodo en la antigua Grecia. Es una queja constante en la humanidad en todos los tiempos. Los mayores siempre se olvidan de como eran ellos de jóvenes.
#92 ¿Dirías lo mismo si unos encapuchados queman un local de una asociación LGTB?¿Solo daños económicos y que no tiene nada que ver con la homofobia si no hay pintadas?
#90 Matizo: de ningún modo. Dejando aparte el sarcasmo, si queremos vivir en una sociedad laica y civilizada, hay que indignarse con actos como este. Me repelen las religiones, pero no aceptaría de ningún modo que ser justificara pasar por encima de la ley en contra de los derechos de quienes las practican. Si hacemos eso, estamos en el mismo bando que los que justifican barbaridades por sus creencias.
#99 Sí, es el precio que tenemos que pagar para meter a los católicos en la vida pública, que luego hay que darles privilegios al resto de religiones, tal y como pone la Constitución.
De todas maneras estas chicas no son de Melilla, bueno, que ya he explicado porque tenemos más razones para meternos con el catlolicismo que con el islam.
#120 Rotos están, ya para qué voy a defenderme mas? He picado al creer que era una frase confirmada porque me gusta mucho para ilustrar varias cosas de la psicología humana. Me vas a obligar a buscar alguna frase similar que esté confirmada con alguna fuente fiable para poder seguir metiendo el dedo en el ojo a los del "antes las cosas estaban mejor".
#125 Si un grupo de musulmanas va a una mezquita a trollear, profanar o como se diga, yo estaré aplaudiendo con las orejas, sea en Melilla, en París, en El Cairo o en Islamabad... Ahora, un grupo de musulmanas hartas de la opresión que sufren en sus sociedades, no tres fulanos a los que la religión islámica les afecta lo mismo que mí la budista.
Esto igual, me meto con elementos perniciosos de mi sociedad y que me atañen, no con lo que no me gusta.
#87 es que #36 no tiene que echar balones fuera de nada. Eres tú el que echa balones fuera para tratar de justificar una acción contra la iglesia católica.
Por otra parte, merced a una cosa que se llama empatía, no necesito estar bajo el yugo de teocracias islámicas para criticar el efecto que el integrismo tiene sobre una sociedad, igual que no necesito haber vivido bajo el franquismo (nací en 1980) para denunciar los males del franquismo en particular, de la labor de la iglesia católica en aquella época en particular, y de las teocracias* y dictaduras en general. ¿Gastas de eso, de empatía? ¿te resulta familiar?
P.D.: * aunque el franquismo no era una teocracia, es de sobra conocida la relación entre el régimen y la iglesia católica y el peso que ésta tuvo
#117 Si el local está abierto de día y que entrán 4 personas sin estar encapuchadas, que queman un poster y roban una calculadora y unos altavoces, diría lo mismo.
Si es de noche vienen encapuchados, traen un cocktail molotov, y incendian de verdad el local es otro tema.
Igual, si es de noche y vienen encapuchados a una iglesia para quemarla con gasolina, ya me parecería un ataque contra la iglesia.
A ver, que el jefe de mi pareja puede ser una mala pécora, pero el mío es "solo" malo y critico y me meto con el mío, no con el de mi pareja por mucho que yo empatice con ella.
Me meto con la religión que ha atrasado a mi sociedad y que pretende meterse en lo que hago con mi entrepierna, no con la que atrasa la sociedad de otros.
#136 "Empatía = haz el favor de pensar igual que yo"
Empatía = no necesito vivir en Iran, Arabia Saudita, etc, para saber que las teocracias islámicas son una mierda, así como son una mierda las mezquitas que (e.g., en el caso de los saudíes) financian en países de la OCDE. Y no tengo que elegir entre denunciar los abusos de la iglesia católica o denunciar los abusos de salafistas y otros integristas musulmanes.
Nada te impide meterte con el jefe de tu pareja y con el tuyo, ¡y encima pones de ejemplo a tu (hipotética) pareja! ¡y te daría (hipotéticamente) igual que fuese malo con tu pareja! Sí, careces de empatía. Me da pena, en serio.
Es una felonía quemar iglesias, sinagogas o mezquitas, cualquiera de ellas, y si justificas quemar cualquiera de ellas entonces das asco y vergüenza ajena como ser humano; espero que no sea el caso, aunque me haces dudar seriamente.
#137 Sí, que las religiones son métodos de control social para justificar los abusos de los poderosos y que una élite viva a costa de engañar a la población estamos de acuerdo, también estamos de acuerdo que quemar "cosas" está mal, vale.
Ahora, el respeto es para quién no haya hecho nada para desmerecerlo, después de haber moldeado nuestra sociedad durante siglos (cosa que solo podemos decir de los católicos) no esperes que ignoremos,que tengamos una relación indiferente hacia la iglesia y si esta sufre ataque es porque lo has sembrado.
Que un grupo de mujeres iraníes entre a una mezquita chií a hacer ruido, señalar los absusos y escandalizar me parecería algo maravilloso, lo mismo que lo hiciera un grupo de occidentales en una iglesia de la confesión tradicional de su pais.
Que un grupo de musulmanes entre en una catedral o una sinagoga a hacer eso, lo vería un ataque en toda regla y un ejercicio de fanatismo (mi religión es mejor que la tuya, que no es lo mismo que mi religión me da por saco), lo mismo que si lo hicieran un grupo de católicos en una iglesia protestante.
De todas formas, yo aqui veo más vandalismo que otra cosa.
#140 "ahora, el respeto es para quién no haya hecho nada para desmerecerlo, después de haber moldeado nuestra sociedad durante siglos (cosa que solo podemos decir de los católicos) no esperes que ignoremos,que tengamos una relación indiferente hacia la iglesia y SI ESTA SUFRE ATAQUE ES PORQUE LO HAS SEMBRADO"
En una sociedad civilizada los pleitos se dirimen en los tribunales, mientras que los cafres anormales y salvajes las dirimen con violencia. Nadie tiene potestad para arrogarse legitimidad alguna en tales ataques, ni/o para justificarlos.
"que un grupo de musulmanes entre en una catedral o una sinagoga a hacer eso, lo vería un ataque en toda regla y un ejercicio de fanatismo (mi religión es mejor que la tuya, que no es lo mismo que mi religión me da por saco), lo mismo que si lo hicieran un grupo de católicos en una iglesia protestante"
Lo que es o no es un ataque y lo que es o no es fanatismo no depende de ti.
#145 Señor juez, estos señores quieren que vaya a la cárcel si aborto, son los causantes de que mi abuela piense que estoy endemoniada y de que mi padre reniegue de mi hermano por ser gay hasta hace algo más de doscientos años quemaban a gente por sus ideas en este país.
Ya lo dijo Lincoln, "la mitad de las frases de Internet son inventadas"
www.youtube.com/watch?v=lrKPY7WB2sI
Hay otras formas de protestar que no sean quemar iglesias o quedarse sentado.
Además Lincoln no dijo nada de eso que es cuñado mío y se lo he preguntado .
La frase que te he dicho es de Coelho seguro, que se la he escuchado yo con mis odios .
Pero si se lo preguntas te lo va a negar seguro.
Un talibán de muros de Facebook.
Me gusta meneame porque para tocar los huevos a la gente tienes que andar indagando y la gente también te enseña cosas para tocártelos.
Un saludo.
De todas maneras estas chicas no son de Melilla, bueno, que ya he explicado porque tenemos más razones para meternos con el catlolicismo que con el islam.
Por cierto ¿Lo tuyo es envidia de fatwa? alertareligion.blogspot.com/2011/04/envidia-de-la-fatwa.html
Mi punto es que ya se ha ido de madre el asunto y no soy tan mayor.
¿Entonces en Melilla ya tienen razones para quemar mezquitas?
Esto igual, me meto con elementos perniciosos de mi sociedad y que me atañen, no con lo que no me gusta.
Y yo soy más de círculo de Podemos los domingos, más que de misa. Si vas a hacerte fanático, que sea de verdad.
Por otra parte, merced a una cosa que se llama empatía, no necesito estar bajo el yugo de teocracias islámicas para criticar el efecto que el integrismo tiene sobre una sociedad, igual que no necesito haber vivido bajo el franquismo (nací en 1980) para denunciar los males del franquismo en particular, de la labor de la iglesia católica en aquella época en particular, y de las teocracias* y dictaduras en general. ¿Gastas de eso, de empatía? ¿te resulta familiar?
P.D.: * aunque el franquismo no era una teocracia, es de sobra conocida la relación entre el régimen y la iglesia católica y el peso que ésta tuvo
Si es de noche vienen encapuchados, traen un cocktail molotov, y incendian de verdad el local es otro tema.
Igual, si es de noche y vienen encapuchados a una iglesia para quemarla con gasolina, ya me parecería un ataque contra la iglesia.
A ver, que el jefe de mi pareja puede ser una mala pécora, pero el mío es "solo" malo y critico y me meto con el mío, no con el de mi pareja por mucho que yo empatice con ella.
Me meto con la religión que ha atrasado a mi sociedad y que pretende meterse en lo que hago con mi entrepierna, no con la que atrasa la sociedad de otros.
Empatía = no necesito vivir en Iran, Arabia Saudita, etc, para saber que las teocracias islámicas son una mierda, así como son una mierda las mezquitas que (e.g., en el caso de los saudíes) financian en países de la OCDE. Y no tengo que elegir entre denunciar los abusos de la iglesia católica o denunciar los abusos de salafistas y otros integristas musulmanes.
Nada te impide meterte con el jefe de tu pareja y con el tuyo, ¡y encima pones de ejemplo a tu (hipotética) pareja! ¡y te daría (hipotéticamente) igual que fuese malo con tu pareja! Sí, careces de empatía. Me da pena, en serio.
Es una felonía quemar iglesias, sinagogas o mezquitas, cualquiera de ellas, y si justificas quemar cualquiera de ellas entonces das asco y vergüenza ajena como ser humano; espero que no sea el caso, aunque me haces dudar seriamente.
Ahora, el respeto es para quién no haya hecho nada para desmerecerlo, después de haber moldeado nuestra sociedad durante siglos (cosa que solo podemos decir de los católicos) no esperes que ignoremos,que tengamos una relación indiferente hacia la iglesia y si esta sufre ataque es porque lo has sembrado.
Que un grupo de mujeres iraníes entre a una mezquita chií a hacer ruido, señalar los absusos y escandalizar me parecería algo maravilloso, lo mismo que lo hiciera un grupo de occidentales en una iglesia de la confesión tradicional de su pais.
Que un grupo de musulmanes entre en una catedral o una sinagoga a hacer eso, lo vería un ataque en toda regla y un ejercicio de fanatismo (mi religión es mejor que la tuya, que no es lo mismo que mi religión me da por saco), lo mismo que si lo hicieran un grupo de católicos en una iglesia protestante.
De todas formas, yo aqui veo más vandalismo que otra cosa.
En una sociedad civilizada los pleitos se dirimen en los tribunales, mientras que los cafres anormales y salvajes las dirimen con violencia. Nadie tiene potestad para arrogarse legitimidad alguna en tales ataques, ni/o para justificarlos.
"que un grupo de musulmanes entre en una catedral o una sinagoga a hacer eso, lo vería un ataque en toda regla y un ejercicio de fanatismo (mi religión es mejor que la tuya, que no es lo mismo que mi religión me da por saco), lo mismo que si lo hicieran un grupo de católicos en una iglesia protestante"
Lo que es o no es un ataque y lo que es o no es fanatismo no depende de ti.
Me da dentera leerte.
Aceptable? Dije que lo fuera? Para mí no lo es. Pero no por eso admito invenciones.
Y acudir a los tribunales no es buenismo, es acudir a la justicia legal; lo otro no es legal, y posiblemente tampoco sea justicia.